N******* J****
Recurent InculpatV**** G*******
Recurent InculpatS****** A*******
Intimat Parte vătămatăU******** F****
Intimat Parte vătămatăM******** E********
Intimat Parte vătămatăÎndreaptă eroarea materială vădită din dispozitivul Sentinţei penale nr. 783/16.08.2012, pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 28950/200/2011 în sensul că în loc de Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009, se va trece Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2011, cum este corect. Îndreptarea erorii materiale vădite va fi efectuată în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.08.2012.
I. În baza art. 180, alin.1, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de lovire şi alte violenţe, săvârşită în dauna părţii vătămate S****** A*******, în data de 15/16.03.2011. În baza art. 192, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la două pedepse de 4 ani închisoare pentru cele două infracţiuni de violare de domiciliu, săvârşite în dauna părţii vătămate S****** A*******, în data de 15/16.03.2011. În baza art. 217, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de distrugere, săvârşită în dauna părţii vătămate S****** A*******, în data de 15/16.03.2011. În baza art. 2, pct. 1, din Legea nr. 61/1991, republicată cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de port, fără drept, în locuri şi împrejurări în care s-ar putea primejdui viaţa sau integritatea corporală a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea şi liniştea publică, a unui topor săvârşită în data de 15/16.03.2011. În baza art. 208, alin.1- art. 209, alin.1, lit.a Cod penal, cu aplicarea art. art. 75, lit.c, art. 37, alin. 1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate U******** F****, în data de 13.03.2011. În baza art. 208, alin.1- art. 209, alin.1, lit.a Cod penal, cu aplicarea art. art. 37, alin. 1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate M******** E********, în data de 06.08.2011. În baza art. 192, alin.2, Cod penal, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. a şi b, Cod penal, condamnă inculpatul Nicolai Jenel la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de violare de domiciliu, săvârşită în dauna părţilor vătămate Neagu Vasile şi Georgescu Florica, în data de 28.09.2011. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele opt infracţiuni sunt concurente între ele dar şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătorie Buzău, definitivă prin nerecurare la data de 04.01.2012. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătorie Buzău în pedeapsa de 5 ani închisoare şi în restul de 524 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 449/15.05.2007 a Judecătoriei Buzău, rest pentru care s-a dispus revocarea liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătorie Buzău. Menţine revocarea liberării condiţionate a restului de 524 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 449/15.05.2007 a Judecătoriei Buzău, dispusă prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătorie Buzău. În baza art. 34, alin. 1, lit. b şi art. 36, alin.1 şi art. 61, Cod penal contopeşte cele opt pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătoriei Buzău şi cu restul de 524 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 449/15.05.2007 a Judecătoriei Buzău, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 5 luni, în final 6 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constată că inculpatul se află în executarea unei pedepse definitive. În baza art. 36, alin. 3, Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut în data de 16.03.2011, reţinut şi arestat preventiv precum şi în executarea pedepsei, începând cu data de 21.10.2011 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale 1079/20.12.2009 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei sentinţe. II. În baza art. 217, alin.4, Cod penal, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit. b, Cod penal, condamnă inculpatul V**** G******* la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea de distrugere prin incendiere, săvârşită în dauna părţii vătămate S****** A*******, în data de 15/16.03.2011. În baza art. 208, alin.1- art. 209, alin.1, lit.a Cod penal, cu aplicarea art. art. 37, alin. 1, lit. b, Cod penal, condamnă inculpatul V**** G******* la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate M******** E********, în data de 06.08.2011. În baza art. 33, lit. a, Cod penal constată că cele două infracţiuni sunt concurente între ele dar şi cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 5 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătorie Buzău, definitivă la data de 24.02.2012. În baza art. 34, alin. 1, lit. b şi art. 36, alin.1, Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1079/20.12.2009 a Judecătoriei Buzău, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. În baza art. 71, alin.2, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal. Constată că inculpatul se află în executarea unei pedepse definitive. În baza art. 36, alin. 3, Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut preventiv în datele de 16.03.2011 şi 02.11.2011 şi arestat în executarea pedepsei, începând cu data de 01.03.2012 la zi. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale 1079/20.12.2009 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în baza prezentei sentinţe. Ia act că părţile vătămate Neagu Vasile şi Georgescu Florica nu s-au constituit părţi civile. Ia act că prejudiciul părţii vătămate U******** F**** a fost recuperat în totalitate prin restituire şi aceasta nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 14, alin. 3, lit. b şi alin. 5, Cod procedură penală cu referire la art. 998, Cod civil obligă inculpatul Nicolai Jenel la 200 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale şi la 800 lei despăgubiri civile reprezentând daune morale către partea vătămată S****** A*******, constituită parte civilă. În baza art. 14, alin. 3, lit. b, Cod procedură penală cu referire la art. 998, Cod civil obligă inculpatul V**** G******* la 30.000 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea vătămată S****** A*******, constituită parte civilă. În baza art. 14, alin. 3, lit. b, Cod procedură penală cu referire la art. 998 şi 1003, Cod civil obligă în solidar, inculpatul Nicolai Jenel cu inculpatul V**** G******* la 900 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea vătămată M******** E********, constituită parte civilă. În baza art. 118, alin.1, lit.b, Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Nicolai Jenel a toporului, aflat în custodia Poliţiei comunale Merei. În baza art. 191, Cod procedură penală obligă inculpatul Nicolai Jenel la 1900 lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpatul V**** G******* la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.08.2012.
S-a acordat termen cauzei în vederea emiterii de mandat de aducere pe numele martorului lipsă la acest termen sub sancţiunea amendării în caz de neexecutare a mandatului.
pentru citarea celorlaţi matori din acte
faţa de lipsa inculpatului aresta ce nu a putut fi prezentat din motive medicale
pentru citarea si audierea martorilor din acte
Având în vedere condiţiile meteo nefavorabile de la această dată, respectiv faptul că este înregistrat cod portocaliu de ninsoare şi viscol; motiv pentru care au fost închise mai multe drumuri judeţene, faţă de lipsa părţilor, pentru citarea acestora ,
acorda cauzei un nou termen pentru a se discuta posibilitatea unei conexari