H********** C******** G**** A****
Intimat Parte vătămatăN****** M***** C*********
Recurent InculpatAdmite sesizarea. În baza art. 195 Cpp, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 419/17.02.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 28991/4/2011, în sensul că prenumele tatălui inculpatului N****** M***** C********* este Marin şi Marian. În baza art. 192 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2012.
În baza art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. e, g Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp, cu aplic. art. 320/1 alin. 7 Cpp, condamnă pe inculpatul N****** M***** C********* la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă comisă la 22.10.2009). În baza art. 61 Cp, revocă beneficiul liberării condiţionate din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 92/06.02.2003 a Tribunalului Bucureşti- Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 3893/19.09.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte restul neexecutat de 988 zile închisoare din respectiva pedeapsă cu pedeapsa din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 881/04.11.2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 23.11.2010, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp (faptă din 09.11.2009), pedeapsă în care s-a contopit conform art. 61 Cp restul neexecutat de 988 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 92/2003 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 113/05.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti ( definitivă prin decizia penală nr. 768/13.05.2010 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 alin. 1 lit. e, g Cp cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cp (faptă din 13.11.2009), pedeapsă în care s-a contopit conform art. 61 Cp restul neexecutat de 988 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 92/2003 a Tribunalului Bucureşti-Secţia I Penală. În baza art. 36 alin. 1 Cp rap. la art. 33 lit. a-34 lit. b Cp, contopeşte pedepsele menţionate, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare din prezenta cauză. Aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul având de executat o pedeapsă de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 1, 2 Cp, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cp pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 36 alin. 3 Cp, deduce din pedeapsă perioada executată de la 13.11.2009 la zi. În baza art. 35 Cp, menţine măsura de siguranţă a interzicerii dreptului de a se afla în municipiul Bucureşti pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei, luată faţă de inculpat prin s.p. nr. 881/2010 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti. Anulează MEPI nr. 2162/2010/23.11.2010 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Ia act că partea vătămată SC CARREFOUR ROMANIA SA-Magazinul Berceni nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 191 alin. 1 Cpp, obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.02.2012.
Amana pronuntarea şla data de 17.02.2012