P******** D* P* L**** J********** C*********
RecurentP***** A**** D*****
Intimat INCULPATP***** G******* N******
Recurent INCULPATP***** A**** D*****
Intimat INCULPATO***** G******* M*****
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge recursul declarat de inculpatul P***** G******* N****** împotriva sentinţei penale nr. 175 din 19.04.2011, pronunţată de Judecătoria Caransebeş. În temeiul art. 385 ind.15 pct. 2 lit. c C.p.p. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Casează sentinţa penală recurată în ceea ce-l priveşte pe inculpatul P***** A**** D***** şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond, respectiv Judecătoria Caransebeş, pentru soluţionarea cauzei doar în ceea ce îl priveşte pe inculpatul P***** A**** D*****. În temeiul art. 350 C.p.p. constată că inculpatul Avram Prodan Daniel este arestat în altă cauză. În temeiul art. 192 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul Prodan Gheorghe la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs, iar în temeiul art. 192 al. 3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 200 lei către Baroul Timiş, onorariu avocat oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17.11.2011.
pentru introducerea în cauză a moştenitorilor părţii civile Dinu Trandafir, decedat
inculpatul arestat nu a fost prezentat în faţa instanţei
cerere de amânare pentru angajare apărător ales
admite cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de inculpatul Prodan Gheorghe - lipsă de procedură cu inc. Prodan Avram din Penitenciarul Craiova