P******** D* P* L**** J*** T********
RecurentV**** S**** I*****
Recurent inculpatS*** B*** E*********** S***
Intimat PARTE CIVILĂC* R***** S*********** S*** U**** M******* M*** S***
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 334 C. pr. pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor pentru care s-a dispus prin rechizitoriu trimiterea în judecată a inculpatului VS, din art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. în art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea 59/ 1934, formulată de ap. ales al inculpatului. Condamnă inculpatul VSI, la: - 6 (şase) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.; - 5 (cinci) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul VSI a fost condamnat, prin prezenta hotărâre, la pedepsele de 6 ani închisoare şi 5 ani închisoare sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1059 pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti la 07.05.2007, definitivă prin neapelare la data de 05.06.2007 şi la pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată de Judecătoria Medgidia prin sentinţa penală nr. 145/P/ 26.01.2010, definitivă prin neapelare la 02.03.2010. Înlătură provizoriu sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 1059/ 07.05.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 05.06.2007, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin aceeaşi sentinţă şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (parte vătămată SC P SRL); - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (parte vătămată SC A Pro T SRL); - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (parte vătămată SC B SRL); - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (parte vătămată SC C M şi I SA); - 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. (parte vătămată SC O de A B SA). În temeiul art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele mai sus menţionate cu pedepsele de 6 ani închisoare şi 5 ani închisoare aplicate prin prezenta şi cu pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată de Judecătoria Medgidia prin sentinţa penală nr. 145/P/ 26.01.2010, definitivă prin neapelare la 02.03.2010, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 3 şi 4 C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, urmând ca, în final, condamnatul să execute 8 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 şi art. 66 C. pen. interzice inculpatului pe o durată de 3 ani drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o profesie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia de administrator, manager, împuternicit sau reprezentant al unei societăţi comerciale. În baza art. 36 alin. 3 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată perioada executată din 24.03.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1331/05.06.2007 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi nr. 239 din 02.03.2010 emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În temeiul art. 7 din Legea 26/ 1990 în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului în vederea efectuării cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului. În baza art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 1-3 C. pr. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată SC B E SA şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 96.790,89 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În baza art. 346 alin. 1 şi art. 14 alin. 1-3 C. pr. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată CN R SA- Filiala U M M SA şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 60.816,14 lei către partea civilă, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. – obligă inculpatul la plata sumei de 1.000,00 lei – cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2012.
În vederea deliberării, Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.05.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2012Acordă termen în cunoştinţă martorei prezente M L C. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul in substituire al inculpatului. Citarea inculpatului cu dispoziţie de transfer din Penitenciarul Iaşi. Efectuarea unei adrese către ANP Bucureşti pentru transferul obligatoriu temporar al inculpatului la penitenciarul Arad. Amână judecarea cauzei la 09.05.2012, C4P, sala 278, pentru când se recitează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2012
Acordă termen în cunoştinţă martorei prezente M L C. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inculpatului. Recitarea martorului R D cu mandat de aducere care va fi executat de IPJ Bacău, cu menţiunea ca in cazul neexecutării mandatului de aducere, se va dispune aplicarea unei amenzi judiciare comandantului IPJ Bacău. Efectuarea unei adrese către IPJ Bacău pentru a se comunica cazierul judiciar al inculpatului. Amână judecarea cauzei la 11.04.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 14.03.2012
Încuviinţează solicitarea reprezentantei Parchetului de renunţare la administrarea probei testimoniale cu declaraţia martorului I C. Aplică o amendă judiciară de 500 lei comandantului IPJ Bacău pentru neexecutarea mandatului de aducere emis pe numele martorului Rogoz Dorel. Efectuarea unei adrese către IPJ Bacău pentru a comunica datele de stare civilă ale persoanei sancţionate, respective nume, prenume, adresă, CNP, iar ulterior comunicarea către persoana sancţionată a unei copii a prezentei încheieri cu menţiunea că are dreptul de a formula cerere de reducere sau scutire de plata amenzii în termen de 10 zile de la comunicare, Recitarea martorului R D cu mandat de aducere care va fi executat de IPJ Bacău. Citarea martorei M L C cu mandat de aducere, care va fi executat de către Inspectoratul de Jandarmi Judetean Timiş. Amână judecarea cauzei la 14.03.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 29.02.2012
Citarea martorei M L C cu mandat de aducere, care va fi efectuat de către Inspectoratul de Jandarmi Judetean Timiş Citarea martorilor S D, I C şi R D cu mandate de aducere care vor fi efectuate de către Inspectoratul de Politie judeţean Bacău si Dâmboviţa. Efectuarea unei adrese către IPJ Bacău in vederea comunicării unui cazier actualizat al inculpatului. Amână judecarea cauzei la 29.02.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2012
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului, Efectuarea verificărilor de către grefa Judecătoriei Timişoara în vederea aflării domiciliului martorei S D şi a martoruluii R D, urmând a fi citati. Citarea martorului C A cu mandat de aducere Amână judecarea cauzei la 15.02.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad, martorul I C şi pentru când părţile civile SC Bega Electromotor SA şi SC Romarm SA şi martorul R V au termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2012
Încuviinţează proba testimonială cu martorul R D. Citarea martorului R D din com Hermeius, sat Lilieci, judeţul Bacău. Efectuarea unei note telefonice cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor Bucureşti pentru a comunica dacă martorul R D figurează încarcerat în vreunul din penitenciare iar, în caz afirmativ, să indice în care anume, acesta urmând a fi citat la locul de deţinere. Efectuarea unei adresa către CN Romarm SA pentru a comunica daca se constituie parte civilă în cauză, cu ce sumă si să depună acte doveditoare. Citarea martorilor R V şi C A cu mandate de aducere. Citarea celorlalţi martori, încuviinţaţi la termenul din data de 07.12.2012, respectiv M L C, S D şi I C Amână judecarea cauzei la 01.02.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 18.01.2012.
Ia act de cererea SC B E SA de constituire parte civilă cu suma de 96.790,89 lei, reprezentând daune materiale. Încuviinţează proba testimonială cu toţi martorii propuşi prin rechizitoriu, respective R V, B M, D D, C I, M L C, C A, S D şi I C apreciind-o ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei Dispune citarea pentru audiere pentru următorul termen de judecată a primilor cinci martori încuviinţaţi, respectiv R V, B M, D D, C I şi C A Efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate faţă de numitul R D, cauză disjunsă din cauza de faţă. Amână judecarea cauzei la 18.01.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul din penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către de către apărătorul ales al inculpatului, în vederea pregătirii apărării, apreciind ca fiind utilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2011, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul in Penitenciarul Arad. Dispune citarea parţii civile SC B E SA şi a părţii civile SC R SA cu menţiunea dacă se constituie părţii civile în cauză, cu ce sumă si să prezinte acte in dovedire. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpat, în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 23.11.2011, C4P, sala 278, pentru când partile civile au termen in cunoştinţă si se citează inculpatul in Penitenciarul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 09.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2011, C4, sala 278, pentru când se citează inculpatul cu dispozitie de transfer. Emite adresă către Biroul de Asistenţă Juridică Timiş pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să asigure asistenta judiciară obligatorie a inculpatului