S* P******** D***** S**
PetentB** P****** A***** G******
IntimatS* A** T****** C****** S**
IntimatAdmite excepţia invocată din oficiu. In baza dispoziţiilor art.248 Cod procedură civilă şi art. 252 Cod procedura civila constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs in 5 (cinci) zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02. 2014.
Hotarare 1913/2014 din 05.02.2014Anulează ca netimbrată cererea de redeschidere a judecăţii,formulată de contestatoarea SC PREZIDENT DESIGN SRL. Menţine măsura de suspendare dispusă prin încheierea şedinţei publice din data de 19.12.2012. DEFINITIVĂ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.03.2013.
Incheiere suspendare din 13.03.2013În temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 Cod procedură civilă cu referire la art. 114 indice 1 alin. 2 Cod procedură civilă ,suspendă judecata cauzei având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea SC PREZIDENT DESIGN SRL,întrucât desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina acesteia,deoarece,deşi au fost acordate şase termene de judecată în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare specialitatea merceologie,expertul desemnat s-a aflat în imposibilitatea întocmirii lucrării datorită atitudinii reprezentantului societăţii debitoare care,conform susţinerilor scrise ale expertului:1)a refuzat să permită identificarea bunurilor pretextând că nu este asistat de avocat şi nu a primit recomandata pentru convocare(fila 138),deşi,la fila 139 verso, se află ataşată chitanţa cu care doamna expert a expediat scrisoarea recomandată către SC PREZIDENT DESIGN SRL;2)locaţia în care se aflau echipamentele avea,din motive necunoscute,curentul electric întrerupt tocmai la data convocării părţilor,astfel că,mesele de biliard,nu puteau fi identificate(fila 159);3)la data şi locul convocării nu s-au prezentat reprezentanţii părţilor,reprezentantul contestatoarei debitoare fiind plecat din ţară,în condiţiile în care au trecut aproape 10 luni de la dispunerea măsurii,tergiversarea soluţionării dosarului fiindu-i imputabilă în exclusivitate. Definitivă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,19.12.2012.
Incheiere suspendare din 19.12.2012Având în vedere lipsa raportului de expertiză, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expert Ion Mirela în sensul de a efectua lucrarea, cu menţiunea că, în caz de neconformare se va dispune amendarea judiciară cu suma de 300 lei, lipsa raportului de expertiză ducând la tergiversarea soluţionării cauze
Se revine cu adresă către dna. expert Ion Mirela Livia pentru efectuarea expertizei cu menţiunea că, în caz de neconformare se va dispune amendarea judiciară cu suma de 300 lei, lipsa raportului de expertiză ducând la tergiversarea soluţionării cauze:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi cele învederate de expert în cererea depusă pentru acest termen de judecată, în sensul că a fost în imposibilitatea efectuării lucrării deoarece curentul electric a fost întrerupt, apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expert Ion Mirela în sensul de a efectua lucrarea
Având în vedere lipsa raportului de expertiză apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expert Ion Mirela în sensul de a efectua lucrarea, având în vedere cererea acesteia că a fost în imposibilitatea efectuării lucrării, fiind plecată din ţară:
Se revine cu adresă către dna. expert Ion Mirela Livia pentru efectuarea expertizei merceologie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 29.02.2012, cu citarea părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de instanţă în cuantum de 500 lei a fost achitat prin chitanţa seria TTF nr. 8796317/06.03.2012
În vederea efectuării expertizei de specialitate
pentru a se depune dosarul de executare