D**** G* C**** - G*******
Apelant InculpatP**** N* E****
Apelant InculpatR**** O*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza disp.art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, art.373 Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Dobre Călin Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr.418/19.10.2010, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în dosar nr.2908/290/2009, al căror efecte le extinde şi asupra inc.Paier Eugen, desfiinţează parţial sentinţa, sub aspectul individualizării pedepselor şi procedând conform art.345 Cod procedură penală: În baza disp.art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 al.1 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpatul Dobre Călin Gheorghe pentru săvârşirea infr.prev.de art.87 al.5 din OUG 195/2002 rep.cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal. În baza disp.art.208 al.1,4, art.209 al.1 lit.a,e,g şi i Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 2 (doio) ani închisoare. În baza art.86 al.2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 5 (cinci) luni închisoare. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedepasa cea mai grea, respectiv: - 2 (doi) ani închisoare. În baza disp.art.208 al.1,4, art.209 lit.a,e,g şi i Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal, condamnă pe inculpatul Paier Eugen la – 2 (doi) ani închisoare. În baza disp.art.86 al.2 din OUG 195/2002 rep., cu aplicarea art.74 lit.a Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 5 (cinci) luni închisoare. În baza disp.art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, respectiv – 2 (doi) ani închisoare. În baza disp.art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepselor de mai sus, pentru ambii inculpaţi, pe un termen de încercare, conform art.82 Cod penal, de 4 (patru) ani. Atrage atenţia inculpaţilor asupra disp.art.83,84 Cod penal. Aplică inculpaţilor disp.art.71, 64 lit.a-c Cod penal (cu excepţia dreptului de a alege) şi conform disp.art.71 al.5 Cod penal dispune suspendarea executării acestora pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către apărătorul ales al apelantului inculpat Paier Eugen – avocat Ţibrea Mihai, motivat de faptul că pentru acest termen are de susţinut cauză la Curtea de Apel Timişoara şi ţinând cont şi de solicitarea reprezentantei parchetului de amânarea cauzei pentru a putea studia motivele de apel depuse la acest termen de către apărătorul ales al apelantului inculpat Dobre Călin Gheorghe – avocat Puşcaş Adriana, instanţa le va admite şi va dispune amânarea cauzei, pentru când se vor recita apelantul inculpat Paier Eugen,intimata parte vătămată R**** O***** şi apelantul inculpat Dobre Călin Gheorghe având termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare formulată de apelantul inculpat Dobre Călin Gheorghe, pentru angajarea unui apărător ales în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2011, termen pentru când se vor recita apelantul inculpat Paier Eugen şi intimata parte vătămată R**** O*****, acordându-se termen în cunoştinţă apelantului inculpat Dobre Călin Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi 3 februarie 2011.