D****** C*******
Recurent InculpatG********* C*********
Intimat Parte civilăÎn baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.e şi i C.pen. cu aplic. art.37 lit.a C.pen. condamnă inculpatul DUMITRU (fost ŞAMU) CRISTIAN, la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din 14/15.09.2011 (parte vătămată G********* C*********). În baza disp.art.83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sent.pen.nr.45/18.03.2011 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la 05.04.2011 prin nerecurare şi o alătură pedepsei mai sus aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.193 alin.1 C.pen. cu aplic. art.37 lit.a C.pen. condamnă inculpatul DUMITRU (fost ŞAMU) CRISTIAN, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, faptă din 21.09.2011 (parte vătămată G********* C*********). În baza disp.art.83 C.pen., revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin sent.pen.nr.45/18.03.2011 a Judecătoriei Sinaia, definitivă la 05.04.2011 prin nerecurare şi o alătură pedepsei mai sus aplicate, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art.34 al. 1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 6 ani şi 6 (şase) luni închisoare, respectiv de 3 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza disp.art.35 al.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive, de la 10.11.2011 la zi. Ia act că partea vătămată, G********* C*********, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.118 al.1 lit.e C.pen. confiscă de la inculpat suma de 240 lei, reprezentând contravaloarea acumulatorului auto sustras. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale nr.45/18.03.2011 a Judecătoriei Sinaia. În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat către Baroul Prahova, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată, de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2012.
Amână pronunţarea la 16.03.2012
Administrare probe
În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b al. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului DUMITRU (fost ŞAMU) CRISTIAN, În baza art. 160b al. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Dumitru (fost Şamu) Cristian, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2012. Administrare probe
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului : - DUMITRU (fost ŞAMU) CRISTIAN, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Dumitru (fost Şamu) Cristian. În baza art. 139 c.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului formulată prin apărător privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsură preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art.145 C.proc.pen. Fixează termen de fond la 19.01.2012, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.
În baza art. 52 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bălănescu Mihai din cadrul Judecătoriei Ploieşti şi înaintează cauza completului de permanenţă pentru şedinţa imediat următoare. În baza art. 192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2011.