B**** I* V*****
InculpatP**** P* I****
InculpatS*** E*** D********** D******* U******* T********** R***** S*******
Parte civilăD****** N* V***** O*******
InculpatÎn baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.c Cod penal cu aplic. art.3201 alin.7 Cod proc. penală şi art.74 alin.1 lit.b,c-art.76 alin.1 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul BALEA VIOREL (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art.861 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat în condiţiile art.862 Cod penal. În temeiul art.88 Cod penal deduce faţă de acesta perioada reţinerii ( 24 ore; 08.02.2011-09.02.2011). În baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.c Cod penal cu aplic. art.3201 alin.7 Cod proc. penală şi art.74 alin.1 lit.b,c-art.76 alin.1 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul PETRE IONUŢ (cu date) la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art.861 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 8 luni, calculat în condiţiile art.862 Cod penal. În temeiul art.88 Cod penal deduce faţă de acesta perioada reţinerii ( 24 ore; 08.02.2011-09.02.2011). În baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a şi alin.3 lit.c Cod penal cu aplic. art.3201 alin.7 Cod proc. penală şi art.74 alin.1 lit.b,c-art.76 alin.1 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul DUMITRU VASILE-OCTAVIAN (cu date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat . În baza art.861 alin.1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare, sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, calculat în condiţiile art.862 Cod penal. Încredinţează supravegherea celor trei inculpaţi Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În baza art.863 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpaţii Balea Viorel, Petre Ionuţ şi Dumitru Vasile-Octavian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; - să anunţe, în prealabil, serviciului desemnat cu supravegherea, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice aceluiaşi serviciu şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Face aplicarea art.359 Cod proc. penală şi pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art.864 Cod penal, atrăgându-le atenţia asupra consecinţelor comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare ori neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Aplică inculpaţilor pedeapsa accesorie prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b şi dispune suspendarea executării acesteia pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, conform art.71 alin.5 Cod penal. În baza art.118 alin.1 lit.b confiscă bunurile care au fost folosite la săvârşirea infracţiunii: un topor de la inculpatul Balea Viorel, un cleşte de la inculpatul Dumitru Vasile-Octavian . În baza art.14, art.346 Cod proc. penală coroborat cu art.103 din Legea nr.71/2011 cu aplic. art.998 şi art.1003 Cod civil (din 1864) obligă, în solidar, pe inculpaţii Balea Viorel, Petre Ionuţ şi Dumitru Vasile-Octavian către partea civilă S.C. ENEL Distribuţie Dobrogea S.A. la plata sumei de 7.366,68 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art.191 alin.1 şi 2 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 1.350 lei vor fi suportate de inculpaţi, după cum urmează: câte 550 lei fiecare în sarcina inculpaţilor Balea Viorel şi Petre Ionuţ şi suma de 250 lei în sarcina inculpatului Dumitru Vasile-Octavian . Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţi prezente şi de la comunicare pentru partea lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2012 .
la data de 30.01.2012
Ia act că s-a admis cererea de abţinere.
Admite cererea de abţinere. Constată că doamna judecător este incompatibilă să soluţioneze dosarul br, 2917/229/2011. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei unu alt complet competent să o soluţioneze.
Pentru achnitarea pretenţiilor civile, amână cauza