L***** V*****
Recurent ReclamantL***** F******
Recurent ReclamantF*** V****** P*** M******* S********** D**
Recurent PârâtS*** L******* S***
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de L***** V***** şi L***** F****** împotriva sentinţei civile nr. 3241 /20 mai 2011 a Judecătoriei Botoşani. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că dreptul de servitute ce constituie în favoarea reclamanţilor pe proprietatea pârâtei Frai Violeta, este pe segmentul colorat cu culoare roşie în schiţa expertizei Popovici Lucian Teofil, f. 81 verso ds. recurs, în suprafaţă de 79 mp, schiţă care face parte integrantă din prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor necontrare prezentei inclusiv în ceea ce priveşte despăgubirile în cuantum de 2 euro care se vor calcula la suprafaţa de 79 mp/an. Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Frai Violeta împotriva aceleiaşi sentinţe. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 23 aprilie 2013.
Hotarare 494/2013 din 23.04.2013Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 18.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2013Amână pronunţarea la data de 18.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru a se reveni cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării amenzii, conform art. 108 ind. 1 cod proc. civilă
Incheiere de sedinta din 14.02.2013procurator Simionovici Dan a solicitat acordarea unui termen pe motiv că nu s-a putut prezenta la acest termen pe motive de sănătate
pentru a se comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate de mandatarul pârâtei recurente Frai Violeta şi expertului Popovici Lucian Teofil.
Constatând că este necesară amânarea cauzei pentru ca mandatarul pârâtei recurente, să depună la dosar obiecţiuni la lucrarea de specialitate întocmită de expert Popovici Lucian
pentru ca recurentul reclamant şi mandatarul pârâtei recurente, să ia la cunoştinţă de noua schiţă a ternului în litigiu, întocmită de domnul expert Popovici Lucian
pentru ca domnul expert Popovici Teofil să facă o altă schiţă a ternului în litigiu astfel cum i s-a pus în vedere la termenul de astăzi
Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 10 mai 2012 când se vor cita părţile. Adresă la S.C. Locativa Botoşani să depună la dosar schiţa iniţială (necorectată) a contractului nr. 69 din 22 iulie 1998, încheiat între fosta RAM Botoşani şi reclamanţii L***** V***** şi Felicia şi inclusiv "fişa tehnică şi de calcul nr. 69 din 22 iulie 1998 a locuinţelor şi anexelor aferente" despre care se face vorbire în cuprinsul contractului (preambul). Adresă expertului Popovici Lucian să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri în legătură cu schiţele întocmite. Pronunţat în şedinţa publică din 25 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 19 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2012.
Constatând că este necesară amânarea cauzei pentru a fi achitate taxele judiciare de timbru
Ia act de retragerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de recurenţii reclamanţi L***** V***** şi Livanu Felicia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2012.