Ş****** A*****
ReclamantŞ****** M****
ReclamantŞ****** D******
ReclamantG********* A****
ReclamantM***** M****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor CHIRICA MARIA, CHIRICA ŞTEFAN şi CHELARU DUMITRU. Respinge ca nefondată cererea precizată , formulată de reclamanta Ş****** A*****. Obligă reclamanta la plata sumei de 600 lei către pârâţi, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 2 aprilie 2012.
Încuviinţează solicitarea pârâţilor Chirica Ştefan şi Chelaru Dumitru, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză, cât şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. În temeiul art. 86 şi 116 din Codul de procedură civilă, dispune comunicarea către părţile lipsă de duplicate ale raportului de expertiză, cu menţiunea ca pentru următorul termen de judecată să se prezinte în instanţă în eventualitatea formulării de obiecţiuni faţă de acesta.
La solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor, se acordă un nou termen, în vederea depunerii expertizei. Dispune a se reveni cu adresă către expert Hostiuc Tamara pentru depunerea raportului de expertiză conform obiectivelor comunicate, cu menţiunea că reclamanta a făcut dovada achitării diferenţei de onorariu, în sumă de 501,70 lei, cu chitanţa nr. 3205290/1 din 14.02.2012. Prorogă audierea martorilor propuşi de pârâţi, după depunerea raportului de expertiză, de către exp. Hoştiuc Tamara.
Pune în vedere av. Velniciuc Iuliana ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării integrale a costului expertizei. La solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor, se acordă un nou termen, în vederea depunerii expertizei. Dispune a se reveni cu adresă către expert Hostiuc Tamara pentru efectuarea raportului de expertiză conform obiectivelor comunicate. Admite cererea formulată de av. Cornea şi dispune a se emite adresă către Postul de Poliţie Stăuceni, cu menţiunea de a ne comunica dacă există plângeri penale formulate de Ş****** A*****, înregistrate în perioada 2010 – 2011 împotriva pârâţilor din prezenta cauză, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, având ca obiect culturi şi alte bunuri şi, în caz afirmativ, să ne comunice numărul de înregistrare al acestora , iar dacă s-au efectuat cercetări la faţa locului să comunice copii ale procesele-verbale întocmite. Dispune scoaterea din cauză a celorlalţi reclamanţi, cu excepţia reclamantei Ş****** A*****.
Încuviinţează proba cu expertiza topo, solicitată de reclamantă; Dispune a se emite adresă către expert Hostiuc Tamara pentru efectuarea unui raport de expertiză conform obiectivelor stabilite, urmând ca asupra încuviinţării şi administrării probei testimoniale să se pronunţe, după efectuarea expertizei de specialitate.
Se va emite adresă către reclamantă să completeze taxa de timbru.
Suspendă judecarea cauzei conf. art.155 ind.1 Cod proc. civilă.
Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C16, cu termen de judecată la 19.09.2011. Dispune a se repeta procedura de citare cu Suhanea Silvica
Dispune a se repeta procedura de citare a părţilor conform relaţiilor primite din partea Serviciului Public Comunitar Judeţean de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, iar cu privire la reclamanţii Şuhanea Aglaia, Ş****** M****, instanţa urmează a da eficienţă disp. art. 153/1 Cod pr. Civilă, aceştia semnând personal citaţia de primire şi primind termen în cunoştinţă. Va acorda un nou termen de judecată pentru clarificarea calităţii de reprezentant a reclamanţilor şi pentru ca aceştia să formuleze precizări cu privire la culturile pentru care se solicită daune şi a depune în cauză obiectivele necesare pentru efectuarea unei expertize de specialitate. Pentru aceste motive,
lipsă de procedură