H****** P*** K**** E****
PârâtH****** N****
PârâtŞ***** M****
ReclamantŞ***** M* M**** C*****
ReclamantF****** (***** M***** C********
ReclamantRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la pendinta acţiune judiciară promovată de reclamantul Ş***** M****l, invocată de pârâţii Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N****. Admite în parte acţiunea judiciară promovată de reclamantul Ş***** M****l, în contradictoriu cu pârâţii Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N**** – ambii cetăţeni olandezi şi, în consecinţă: Constată nulitatea obligaţiei pur potestative asumată de pârâţii Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N**** faţă de reclamantul Ş***** M****l, constând în achitarea preţului prestaţiilor executate de acesta din urmă la imobilul construcţie denumit „Casa Epoca” situat administrativ în mun.Sighişoara, aparţinând pârâţilor, în cuantum de 15,oo% din preţul de vânzare a respectivului imobil, atunci când pârâţii vor hotărî înstrăinarea lui. Respinge restul pretenţiilor reclamate, ca nedovedite. Respinge cererea judiciară accesorie promovată de reclamantul Ş***** M****l, în contra pârâţilor Houtman Paul Klaas Evert şi Haoutman Ninon, circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ., privind suportarea spezelor judiciare afectate pendintei judecaţi, ca nedovedită. Respinge cererea judiciară accesorie promovată de pârâţii Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N****, în contra reclamantului Ş***** M****l, circumscrisă dispoziţiunilor art.274 alin.1 C.pr.civ., privind suportarea spezelor judiciare afectate pendintei judecaţi, ca neîntemeiată. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2012, orele 12,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 1518/2012 din 29.11.2012Amână pronunţarea la 29 noiembrie 2012, orele 12, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş, dând astfel permisiunea şi răgazul împricinaţilor de a-şi valorifica fără echivocuri posibilitatea judiciară acordată pe tărâmul art. 146 Cod procedură civilă de a înfăţişa puncte de vedere finale în scris. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2012Sub auspiciile dispoziţiunilor art. 165 Cod procedură civilă desprinde pretinsa acţiune judiciară promovată de d-na Frizzell (fosta Marcu) în contra soţilor Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N****, sub mandatul d-nei avocat Boilă Lacrima Rodica şi, atât pentru dezlegarea excepţiunii prevăzută de art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă cât şi pentru facerea administrativă a noului dosar, amână pronunţarea pentru data de 23 noiembrie 2012, orele 12, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Sub auspiciile dispoziţiunilor art. 165 Cod procedură civilă desprinde şi pretinsa acţiune judiciară promovată de dl. Ş***** M**** Cosmin în contra soţilor Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N**** sub mandatul d-nei avocat Boilă Lacrima Rodica şi amână pronunţarea pentru dezlegarea excepţiunii prevăzută de art. 133 alin. 1 Cod procedură civilă pentru data de 23 noiembrie 2012, orele 12, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş, urmând ca pentru cele două pretinse acţiuni desprinse de pricina de faţă să fie constituit un singur dosar nou. Încuviinţează înscrisurile înfăţişate de reclamantul (reconvenţional) Ş***** M****l urmând ca valoarea lor probantă să fie apreciată prin coroborarea cu celelalte mijloace de probă. În temeiul dispoziţiunilor art. 146 Cod procedură civilă îndatorează împricinaţii să depună concluzii finale în scris cel târziu până la data de 23 noiembrie 2012, pronunţarea asupra acţiunii judiciară promovată de dl. Ş***** M****l în contra soţilor Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N**** urmând a avea loc la data de 23 noiembrie 2012, orele 12, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 noiembrie 2012. Menţiune: În urma desprinderii celor două pretinse pricini s-a format dosarul nr. 1291/1371/2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2012Efectuarea de verificări administrative prin compartimentul de specialitate IT din cadrul instanţei cu privire la domiciliile/reşedinţele celor doi împricinaţi în privinţa cărora poartă suspiciuni de reprezentare neregulamentară, Ş***** M**** Cosmin şi Frizzell Constanţa (fostă Marcu). Citarea celor doi reclamanţi (reconvenţionali) atât de la domiciliile cunoscute, cât şi de la eventualele noi domicilii/reşedinţe, cu menţiunea „personal la interogatoriu” pentru a răspunde dacă şi-au manifestat voinţa alături de reclamantul (reconvenţional) Ş***** M****l senior în contra pârâţilor reconvenţionali Houtman Paul Klaas Evert şi H****** N**** în legătură cu scriptul denumit „Agreement” încheiat la data de 14 iulie 2004, alternativ cu înfăţişarea unor declaraţii autentificate regulamentar de către un notar ori într-o altă formă echivalentă. Refuză solicitarea reclamantului (reconvenţional) Ş***** M****l de a reanaliza întinderea obligaţiei stabilită în sarcina sa în considerarea expertizei în specialitatea construcţii încuviinţată în pricina pendinte. Revine asupra probei cu expertiza în specialitatea construcţii, pe care o respinge urmând a fi înştiinţat corespunzător dl. expert Sata Lajos. Declanşează verificarea de scripte raportat la înscrisul în limba engleză denumit „Agreement” din 14 iulie 2004 şi stabileşte în sarcina reclamantului (reconvenţional) Ş***** M****l obligaţia de a înfăţişa în original scriptul defăimat de pârâţii (reconvenţionali). Pentru a lămuri toate aspectele evocate şi pentru a parcurge verificarea de scripte, stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 16 noiembrie 2012, orele 9, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 octombrie 2012.
Încuviinţează onorariul provizoriu cuvenit expertului Sata Lajos la valoarea de 5.000 lei şi stabileşte în sarcina reclamanţilor (reconvenţionali) obligaţia de a achita în beneficiul expertului suma de 5.000 lei până cel târziu la data de 22 iunie 2012 – data poştei. Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a înfăţişa lucrarea de specialitate până la data de 21 septembrie 2012 urmând ca, de îndată, împricinaţii să fie informaţi prin orice mijloc posibil despre acesta. Dresarea unei adrese către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă în scris obiectivele expertizei ce urmează a fi efectuată. Înştiinţarea Tribunalului Mureş – Biroul local de expertize tehnice judiciare cu privire la desemnarea expertului şi stabilirea în sarcina reclamanţilor (reconvenţionali) a onorariului provizoriu. Informarea reclamanţilor (reconvenţionali) prin mandatar avocat ales, printr-o adresă separată, cu privire la faptul că expertului i s-a dat dispoziţie să înceapă lucrările efective în considerarea expertizei doar după ce părţile vor prezenta dovada achitării onorariului provizoriu. Stabileşte o nouă înfăţişare în şedinţă publică la data de 19 octombrie 2012, orele 10, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş, în vederea dezbaterii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2012.
Admite cererea de înlocuire a d-lui expert Legian Dumitru şi desemnează prin tragere la sorţi pe dl. expert Sata Lajos pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Înştiinţarea telefonică a d-lui expert Sata Lajos cu privire la desemnarea sa în pricina pendinte. Stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 30 mai 2012, orele 12, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş, pentru a lua măsurile corespunzătoare efectuării expertizei: încuviinţarea obiectivelor, stabilirea costului estimativ al lucrării, al avansului care urmează să fie achitat de împricinaţi, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2012.
Încuviinţează înscrisul denumit „Agreement”, ca înscris sub semnătură privată. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii, obiectivul acesteia fiind „stabilirea valorii de circulaţie a imobilului în litigiu denumit „Casa Epoca”, situat administrativ în mun.Sighişoara, str.Tâmplarilor, nr.4, jud.Mureş, înscris în cartea funciară nr. 53209 a municipiului Sighişoara, nr. CF vechi 4454”. Desemnează în calitate de expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea construcţii pe dl. Legian Dumitru, acesta urmând a fi înştiinţat telefonic cu privire la acest aspect. Stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 23 mai 2012, orele 12, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş, pentru a lua măsurile corespunzătoare efectuării expertizei: încuviinţarea obiectivelor, stabilirea costului estimativ al lucrării, al avansului care urmează să fie achitat de împricinaţi, precum şi a termenului în care urmează a fi efectuată lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 aprilie 2012.
Constată că reclamanţii (reconvenţionali) înţeleg să plaseze raportul de drept material contractual convenţional pe tărâmul juridic general convenţional. Constată că este competent material şi teritorial sub auspiciile art. 17 Cod procedură civilă. Refuză primirea excepţiunii neîndeplinirii obligaţiei de achitare a taxelor de judecată de către reclamanţii (reconvenţionali) Ş***** M**** Cosmin şi Marcu Constanţa în sensul peremptoriu cerut de pârâţii (reconvenţionali) şi dispune continuarea judecăţii potrivit cu edictul legiuitorului de sub dispoziţiunile art. 20 alin. 4 din Legea nr. 147/1996. Refuză primirea excepţiunii lipsei calităţii procesual pasivă a pârâţilor (reconvenţionali), excepţiunea inadmisibilităţii pentru lipsa obiectului pricinii, precum şi excepţiunea autorităţii de lucru judecat, evocate de pârâţii (reconvenţionali). În condiţiunile prescrise de art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă uneşte excepţiunea prescripţiei dreptului material la acţiune evocată de pârâţii (reconvenţionali), cu fondul pricinii. Prorogă dezbaterile asupra înscrisurilor înfăţişate de ambii împricinaţi. Refuză încuviinţarea probei testimoniale cu martorii Gheorghiţă Ioan şi Vlaicu Alexandru, propusă de reclamanţii (reconvenţionali) cu precizarea că această refuzare este preliminară, în cursul dezbaterilor putând reveni asupra ei fără a fi necesară verificarea îndeplinirii condiţiunilor prevăzute de art. 138 Cod procedură civilă. Constată renunţarea de către reclamanţii (reconvenţionali) la administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor (reconvenţionali). Refuză proba cu interogatoriul reclamanţilor (reconvenţionali), cu precizarea că această refuzare este interlocutorie, putând reveni asupra ei. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 20 aprilie 2012, orele 10, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 martie 2012.
Stabileşte în sarcina reclamanţilor (reconvenţionali) Marcu Constanţa şi Ş***** M**** Cosmin obligaţia de aduce cuvenitele dovezi ale achitării anticipată a taxelor de judecată de câte 7.537 lei, până cel târziu la data de 9 martie 2012, data poştei. Primeşte cererea de amânare formulată de reclamanţii (reconvenţionali), prin mandatar avocat ales şi stabileşte în sarcina acestora obligaţia ca în termen de 7 zile să înfăţişeze cuvenitele precizări, potrivit dezbaterilor de astăzi. Stabileşte o nouă înfăţişare publică la data de 16 martie 2012, orele 10, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 februarie 2012.
Stabileşte o nouă înfăţişări publică la data de 17 februarie 2012, orele 10, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru înfăţişarea cuvenitele dovezi ale reprezentantivităţii d-nei avocat Boilă Lacrima Rodica, dar şi a cuvenitelor dovezi de îndeplinire a obligaţiilor de achitare a taxelor de judecată afectată celor doi justiţiari faţă de care s-a respins cererea de acordare ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2012.
Admite în parte cererea judiciară de ajutor public judiciar promovată de petentul Ş***** M****lşi, în consecinţă: Încuviinţează avansarea de către stat prin autoritatea de reglementare Ministerul Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti din fondul special constituit potrivit dispoziţiunilor art.22 din O.U.G.nr.51/2008 a sumei de 7.537,oo lei reprezentând taxa judiciară de timbru datorată de petent în considerarea acţiunii judiciare promovată în contradictoriu cu reclamanţii H****** P*** K**** E**** şi H****** N****, având ca obiect despăgubiri locative privind imobilul construcţie denumit „Casa Epoca” situat administrativ în mun.Sighişoara,în cuantum de 2.532.800,oo lei. Respinge cererile judiciare de ajutor public judiciar promovate de petenţii Marcu Constanţa, respectiv Şerban Cosmin. Fără speze judiciare. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu din 19 ianuarie 2012, orele 11,oo, sala 29 a Tribunalului Specializat Mureş.
Amână pronunţarea asupra cererii de acordare ajutor public judiciar la data de 19 ianuarie 2012, orele 11, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş Pronunţată în şedinţă publică din 17 ianuarie 2012.
Emiterea unei adrese către petenţii-reclamanţi, prin mandatar avocat ales, prin care li se va pune în vedere să înfăţişeze cuvenitele dovezi circumscrise art. 14 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 (acte de stare civilă, declaraţia pe propria răspundere, adeverinţa eliberată de administraţia publică locală), până cel târziu la 10 ianuarie 2012 – data poştei. Stabileşte o nouă înfăţişare în camera de consiliu la data de 17 ianuarie 2012, orele 11, cam. 29 a Tribunalului Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţă publică din 19 decembrie 2011.