D****** N* D******
ReclamantŞ**** G*******
PârâtM****** V**********
PârâtM****** A**********
PârâtM****** D**********
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta Şerpe Georgeta. Respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii Macovei, moştenitori ai pârâtului defunct Macovei Viorel.
Hotarare 7928/2013 din 02.08.2013având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 2 august 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE,AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA DATA DE 26.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor, ataşat citaţiei, răspunsul formulat de d-na expert Pocreaţă Cornelia,
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Considerând necesară amânarea cauzei pentru ca d-na expert Pocreaţă Cornelia să formuleze noi precizări
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Matianu Liliana şi către d-na expert Pocreaţă Cornelia, cu solicitarea de a formula un punct de vedere comun; d-na expert Pocreaţă Cornelia va avea în vedere constatările de la cercetarea locală, anume că atunci s-au identificat lăţimi diferite ale căii de acces existente în fapt (nu exista o lăţime egală de-a lungul întregii căi de acces) şi că, de asemenea, s-a stabilit că deschiderea la stradă a acestei căi are o lăţime de 3,70 m.l. (în linie dreaptă) /de 3,74 m.l. (oblic), în timp ce în ultima lucrare, a d-nei expert Pocreaţă, s-a stabilit că respectiva deschidere ar fi de 2,49 m.l.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei, răspunsul la relaţiile solicitate d-nei expert Pocreaţă Cornelia, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru ca d-na expert să răspundă la solicitările instanţei,
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Având în vedere cererea formulată de reclamant, prin apărător, instanţa dispune a se emite adresă către d-na expert, cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a oferi lămuriri, urmând a explica în scris, până la termenul ce se va acorda, împrejurarea că deşi din planul cadastral rezultă că p.c. 510 are o lăţime legală, prin lucrarea întocmită se propune cedarea unei suprafeţe de către pârâta Şerpe, măsură ce presupune o lăţime la stradă de 4,49 m.l. faţă de o lăţime de 3,73 m.l. în capătul opus al parcelei, respectiv o situaţie deosebită faţă de cea rezultată din planul cadastral.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 07.03.2013se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatele raportului de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Pune în vedere acestuia să depună la dosar documentaţia necesară soluţionării cererii de ajutor public judiciar,
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Considerând necesar a se emite adresă d-na expert, căreia i se vor comunica obiectivele pentru expertiză, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză şi de a depune la dosar decontul, până la următorul termen de judecată, Pune în vedere reclamantului să achite avansul onorariu expert în cuantum de 500 lei sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar, sens în care va depune la dosar documentaţia necesară soluţionării acestei cereri
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatele completărilor la raportul de expertiză, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora
Considerând necesar a se emite adresă către Primăria comunei Tudora, jud. Botoşani, cu solicitarea de a comunica un punct de vedere faţă de situaţia litigioasă dedusă judecăţii, respectiv să arate dacă, în opinia acestei instituţii, reclamantul stăpâneşte în p.c. 510 întreaga suprafaţă ce i s-a atribuit prin hotărâre judecătorească (188 m.p.) ori o suprafaţă diferită (mai mică sau mai mare); în cazul în care ar exista diferenţe între situaţia de fapt şi situaţia din act, să comunice care este, în opinia instituţiei, motivul acestei situaţii, respectiv dacă vreunul dintre vecinii reclamantului, Şerpe Georgeta ori moştenitorii def. Dascălu Floarea, deţin segmente din terenul reclamantului; totodată, să arate care este situaţia juridică a terenului deţinut de Şerpe Georgeta (cât teren ţine, în ce temei) şi dacă această parte şi-a modificat limitele proprietăţii sale după ce reclamantul a primit suprafaţa de 188 m.p.; Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu următoarele solicitări: - să comunice suprafaţa, iar nu distanţa segmentului dinspre vecinul din stânga (suprafaţă cuprinsă între aliniamentul gardului şi linia dreaptă evidenţiată în planul parcelar); - să comunice dacă diferenţele constatate la cercetarea locală în privinţa lăţimii la stradă a vecinilor părţilor (stânga-dreapta; diferenţă dintre situaţia de fapt şi cea din planul cadastral) au sau pot avea vreo relevanţă cu privire la posesia p.c. 510; Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Bâlbă Mihai Aurel, cu solicitarea de a comunica dacă diferenţele constatate la cercetarea locală în privinţa lăţimii la stradă a vecinilor părţilor (stânga-dreapta; diferenţă dintre situaţia de fapt şi cea din planul cadastral) au sau pot avea vreo relevanţă cu privire la posesia p.c. 510.
Apreciază necesară acordarea unui termen de judecată, pentru când va dispune comunicarea prin citaţie a câte unui exemplar al înscrisurilor depuse la acest termen şi moştenitorilor defunctului Macovei Viorel, pentru a lua la cunoştinţă de acestea şi a formula eventuale obiecţiuni.
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Bâlbă Mihai Aurel cu solicitarea de a evidenţia în schiţă şi terenul ţinut în fapt de reclamant, din p.c. 510 în litigiu, avându-se în vedere că la cercetarea locală s-au constatat lăţimi diferite ale drumului (între cele două garduri); să stabilească prin raportare la lăţimea corectă de 4 m de-a lungul întregului drum, cât teren s-ar regăsi la vecinul din stânga şi cât ar rămâne, eventual,în stăpânirea pârâtei Şerpe Georgeta; să stabilească cât măsoară în prezent, în funcţie de gardurile existente şi fără a se ţine cont de ceea ce depăşeşte lăţimea de 4 m, calea de acces stăpânită de reclamant, cât măsoară segmentul dinspre vecinul din stânga (segment cuprins între aliniamentul gardului şi linia dreaptă evidenţiată în planul parcelar); Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a evidenţia în ultima schiţă întocmită în cauză distanţa dintre colţul casei Şerpe Georgeta şi gardul actual existent între părţi; să stabilească cât măsoară în prezent, în funcţie de gardurile existente şi fără a se ţine cont de ceea ce depăşeşte lăţimea de 4 m, calea de acces stăpânită de reclamant, cât măsoară segmentul dinspre vecinul din stânga (segment cuprins între aliniamentul gardului şi linia dreaptă evidenţiată în planul parcelar),
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei, răspunsul la relaţiile solicitate d-lor experţi, pentru a lua la cunoştinţă de concluziile acestora.
Considerând necesar a se reveni cu adrese către dl. expert Bîlbă Mihai Aurel şi către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a formula un punct de vedere în funcţie de noile constatări realizate cu prilejul cercetării locale, expert Matianu Liliana să răspundă şi la solicitările anterioare,
În temeiul art. 216 Cod procedură civilă dispune a se emite adresă d-lor experţi Bâlbă Mihai Aurel şi Matianu Liliana, cu solicitarea de a se prezenta la data şi ora mai sus menţionate, la Primăria com.Tudora, înm vederea efectuării cercetării locale dispuse în cauză, Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a explica diferenţele sesizabile între schiţa depusă pentru termenul de astăzi şi schiţa depusă la dosar pentru termenul din data de 24.02.2012 (fl. 115 ds.), respectiv o lăţime a p.c. 510 înspre proprietatea Dascălu Dumitru, de 4 mp şi respectiv 4,40 mp,
Considerând proba cu cercetare locală utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.215 Cod procedură civilă o va admite şi stabileşte termen pentru cercetare locală la data de 03.09.2012, ora 14,00 şi, în temeiul art. 216 Cod procedură civilă va dispune a se emite adresă d-lor experţi Bâlbă Mihai Aurel şi Matianu Liliana, cu solicitarea de a se prezenta la data şi ora mai sus menţionate, la Primăria com.Tudora, Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a explica diferenţele sesizabile între schiţa depusă pentru termenul de astăzi şi schiţa depusă la dosar pentru termenul din data de 24.02.2012 (fl. 115 ds.), respectiv o lăţime a p.c. 510 înspre proprietatea Dascălu Dumitru, de 4 mp şi respectiv 4,40 mp,
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 01.08.2012
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 13.07.2012, ora 15,30
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 6.07.2012, ora 15,30
În temeiul art. 57 (1) Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea numiţilor M****** A********** (soţie) , domiciliată în mun. Suceava, str. Lazăr Vicol nr.4, bl.E56 Bis, sc.D, et.1, ap.7, jud. Suceava; Macovei Adrian (fiu), domiciliat în mun. Suceava, Bld. 1 Decembrie 1918, nr.20, bl.32, sc.A, et.5, ap.15, jud. Suceava; M****** D**********, domiciliat în mun. Suceava, str. Staţiunii nr.16, bl.G7, sc.B, et.4, ap.19, jud. Suceava şi M****** V********** (fiu), domiciliat în mun. Suceava, str. Lazăr Vicol nr.4, bl. E56 Bis, sc.D, et.1, ap.7, jud. Suceava, în calitate de moştenitori ai def. Macovei Viorel,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către SEIP Botoşani, în sensul celei de la fila 148 ds., Pune în vedere reclamantului să depună diligenţă şi să indice moştenitorii def. Macovei Viorel, sub sancţiunea suspendării cauzei
Pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se reveni cu adresă către experţi, cu solicitarea de a formula răspuns la solicitările instanţei, aşa cum li s-a pus în vedere la termenul anterior, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Av. Chiorescu Oana va depune la dosar certificat de deces şi Anexa 24 după def. Macovei Viorel,
Considerând necesară amânarea cauzei, pentru ca d-nii experţi să depună la dosar un punct de vedere comun, potrivit precizărilor de mai sus, Considerând necesar a se emite adresă către arhiva Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr. 1853/193/2010 al Judecătoriei Botoşani, Av. Chiorescu Oana va depune la dosar certificat de deces şi Anexa 24 după def. Macovei Viorel,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-nii experţi, cu solicitarea de a identifica un punct de vedere comun, ţinând cont de următoarele aspecte: dacă p.c. 510, în litigiu, potrivit evidenţelor Primăriei şi potrivit înscrisurilor şi situaţiei de fapt, măsoară sau nu 188 m.p., în caz afirmativ, să stabilească cine şi cum ţine această parcelă ( unde ar fi diferenţa de până la 188 m.p. pe care nu o stăpâneşte reclamantul, în nici una din cele două expertize) şi, totodată, să explice împrejurarea că, cel puţin în expertiza întocmită de exp. Matianu Liliana, gardul dinspre proprietatea Dascălu Constantin, are o formă curbată, în cazul în care acesta ar descrie o linie dreaptă este posibil sau nu a completa suprafaţa din p.c. 510; totodată, se va solicita d-lui experţi, să se prezinte în instanţă, în data de 29 martie 2012, ora 14,00, pentru a da unele lămuriri cu privire la raportul de expertiză
Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert, cu solicitarea de a efectua suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare
Considerând necesar a se emite adresă către d-na expert, căreia i se vor comunica obiectivele de la fila 44 ds., cu solicitarea de a efectua un supliment la raportul de expertiză, cu respectivele obiective; totodată, i se va solicita să formuleze răspuns la următoarele: - să se evidenţieze distinct, eventual pe culori, terenurile deţinute în fapt de părţile din cauză; - să se evidenţieze terenul din titlurile de proprietate ale părţilor şi eventualele diferenţe dintre terenul din titlu şi cel stăpânit în fapt (de ex., cum se explică diferenţa de teren dintre 188 m.p. din T.P. al reclamantului şi stăpânirea de către acesta a suprafeţei de 176 m.p., în DS 510),
Considerând necesar a se emite adresă d-nei expert Matianu Liliana, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză până la următorul termen de judecată; Pentru a se pune în vedere pârâţilor să achite diferenţa de onorariu pentru expert,
Considerând necesar a se emite adresă d-nei expert Matianu Liliana, căreia i se vor comunica obiectivele expertizei, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză până la următorul termen de judecată,
Considerând necesar amânarea cauzei, pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză
În vederea depunerii relaţiilor solicitate,
Considerând necesară amânarea cauzei, pentru a da părţilor posibilitatea de a lua act de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni,
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Bâlbă Mihai Aurel, desemnat în prezenta cauză, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, precum şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani. Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C2, cu termen de judecată la 12.09.2011.
Dispune a se emite adresă către dl. expert Bâlbă Mihai Aurel, desemnat în prezenta cauză, cu solicitarea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză conform obiectivelor stabilite, precum şi către Biroul Local de Expertiză Botoşani.
pentru studiul întâmpinării