S* G******* A******** S* C* S***** A*** L* A****** G******* A******** S* G******
ReclamantC******** A*** S*
PârâtC****** D*****
IntervenientRespinge acţiunea.
Hotarare 1874/2013 din 30.01.2013Amână pronunţarea la data de 30.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea auto, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul auto Sandu Nicolae în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea auto având ca obiective: să stabilească dinamica producerii accidentului ; să stabilească cine a produs starea de pericol în producerea accidentului ; să calculeze valoarea despăgubirii ce cade în sarcina de plată a CARPATICA ASIG. SA conform avariilor constatate; stabilirea despăgubirii pe care era îndreptăţită societatea reclamantă să o solicite pârâtei, dacă reperele contestate de pârâtă puteau fi înlocuite sau reparate, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 209 C.p.c., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta în sarcina de plată a reclamantei şi pârâtei fiind în cuantum de 1000 lei, respectiv 500 lei în sarcina de plată a reclamantei şi 500 lei în sarcina de plată a pârâtei, acesta fiind achitat, dovezile fiind depuse la dosarul cauzei şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu înscrisuri şi cu efectuarea unei expertize în specialitatea auto, solicitate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; Faţă de probele cu înscrisuri şi cu efectuarea unei expertize în specialitatea auto, solicitate de către pârâtă, prin consilier juridic, instanţa apreciind că sunt concludente, pertinente şi utile solutionării cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. urmează a le încuviinţa; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea auto având ca obiective: să stabilească dinamica producerii accidentului ; să stabilească cine a produs starea de pericol în producerea accidentului ; să calculeze valoarea despăgubirii ce cade în sarcina de plată a CARPATICA ASIG. SA conform avariilor constatate; stabilirea despăgubirii pe care era îndreptăţită societatea reclamantă să o solicite pârâtei, dacă reperele contestate de pârâtă puteau fi înlocuite sau reparate, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
in vederea comunicarii intampinarii