S*** A***** C** S***** R*********** P*** A************ I******* R***** P*** Î************ S********* C***** D* A****** "***** & A*********
ReclamantS*** E**** S***** R*********** P*** A************* P************ M************** Ş* P************ E******
PârâtConsfinţeşte învoiala părţilor, reclamanta S.C. AL-CAR COM S.R.L. şi pârâta S.C. ERMIL S.R.L., înfăţişată în înscrisul denumit „tranzacţie” încheiat la data de 2 iulie 2013, orele 9,40, la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 iulie 2013.
Hotarare 131/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 3 iulie 2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iulie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2013Ia act că pârâta a renunţat la cererea formulată de înscriere în fals a unor înscrisuri, ca urmare a renunţării reclamantei la înscrisurile defăimate. Ia act că reclamanta şi-a precizat pretenţiile la suma de 78.645,10 lei, reprezentând debit şi dobândă legală penalizatoare. Admite cererea reclamantei, prin apărător, de amânare a cauzei în vederea verificării necesităţii timbrării suplimentare a prezentei acţiunii, ca urmare a precizării pretenţiilor la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1.608,9 lei, corespunzătoare pretenţiilor deduse judecăţii (pentru suma de 24.966,37 lei reprezentând dobânda legală), sub sancţiunea prev. de art. 20 alin. 4 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Amână judecata la data de 02 iulie 2013, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Amână judecata, la cererea părţilor, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei eventuale tranzacţii. Pune în vedere părţilor să aducă la cunoştinţa instanţei încheierea unei eventuale tranzacţii. Amână judecata la data de 11 iunie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Se revine cu adresă la expertul contabil desemnat în cauză pentru a preciza în mod expres dacă în tabelul întocmit în cadrul lucrării contabile dispuse în sarcina sa, a diminuat cu 20 % dobânda legală şi remuneratorie, calculată potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 13/2011, iar în caz afirmativ să întocmească şi să depună un tabel cu calculul dobânzii legale şi remuneratoriii, calculată potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 13/2011, fără această diminuare. Se citează părţile, prin reprezentant legal, pentru a-şi exprima poziţia faţă de înscrisurile defăimate ca false. Amână judecarea cauzei la 14 mai 2013, Sala 2, orele 9, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din cauza condiţiilor meteo nefavorabile Prorogă la termenul următor, discutarea obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză contabilă, formulate şi depuse de către reclamantă. Se revine cu adresă la experta contabilă pentru a depune completarea la raportul de expertiză contabilă, în original. Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru a avea posibilitatea să studieze completarea raportului de expertiză contabilă, întocmită şi depusă la dosar de către experta contabilă Turcu Ana Elena, Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză contabilă. Se revine cu adresă la experta contabilă pentru a depune completarea la raportul de expertiză contabilă, în original. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, Sala 1, orele 10, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Încuviinţează, cererile apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pe de o parte pentru studiul raportului de expertiză criminalistică grafică întocmit de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, precum şi cererea expertei Turcu Ana Elena, de amânare în vederea depunerii completarea lucrării. Se revine cu adresă la experta Turcu Ana Elena, să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi şi încuviinţate de instanţă şi să depună în termen legal soluţionării cauzei completarea lucrării respectiv. Amână judecarea cauzei la 05 martie 2013, Sala 1, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză contabilă întocmit de experta Turcu Ana Elena. Dispune refacerea raportului de expertiză contabilă în sensul ca experta, la obiectivul nr. 4, să calculeze diferenţiat dobânda pentru perioada cât a fost în vigoare O.G. nr. 9/2000, şi separat, pentru perioada cât a fost în vigoare O.G. nr.13/2011. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către părţi cu privire la modul de calcul a dobânzii de către expertă, acesta fiind reglementat în mod expres. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse în cauză, având ca obiective pe cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 septembrie 2012 şi pe baza înscrisurilor care i-au fost transmise anterior, comunicându-se, totodată, împrejurarea că s-a achitat de către pârâtă, prin reprezentantul legal, suplimentul de onorariu, în cuantum de 630 lei, solicitat pentru efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate Se revine cu adresă la experta contabilă Turcu Ana Elena, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi şi încuviinţate de către instanţă, cu privire la raportul de expertiză contabilă depus de către expertă. Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2013, Sala 1, orele 10 30 , la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 decembrie 2012.
Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, în vederea efectuării expertizei grafice dispuse în cauză, având ca obiective pe cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18 septembrie 2012 şi pe baza înscrisurilor care i-au fost transmise anterior, comunicându-se, totodată, împrejurarea că s-a achitat de către pârâtă, prin reprezentantul legal, suplimentul de onorariu, în cuantum de 630 lei, solicitat pentru efectuarea şi depunerea lucrării de specialitate. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză depus de către experta Turcu Ana Elena. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012.
Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, comunicându-se încheierea de şedinţă şi înscrisurile în original, care vor fi supuse expertizării, pentru efectuarea unei expertize criminalistice a scrisului şi a documentelor, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă semnăturile de pe facturile în litigiu, depuse în original (exemplarul albastru), sunt executate de persoana menţionată pe acestea, la rubrica „semnătura de primire”, respectiv de către Miroiu Alexandru şi Herişanu Nicolae, astfel: factura fiscală nr. 0000521/20.05.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000482/25.02.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002431/31.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002497/23.07.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000444/27.11.2008 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002412/6.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002403/26.02.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002419/25.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002480/27.06.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002657/12.12.2008 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002685/26.01.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0004022/08.11.2009 - Herişanu Nicolae; factura fiscală nr. 0004295/28.10.2009 - Herişanu Nicolae; - în caz negativ să se indice care dintre înscrisuri nu este semnat de persoana respectivă şi dacă este posibil şi modalitatea contrafacerii semnăturii. La realizarea expertizei se vor avea în vedere şi celelalte înscrisuri depuse în original de părţi, ca scripte de comparaţie: facturile fiscale recunoscute de semnatarii acestora, la rubrica „semnătura de primire” (factura fiscală nr. 0002669/23.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003634/18.03.2009 – Miroiu Alexandru şi 0002701/23.02.2009 - Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0002686/27.01.2009 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0003529/8.12.2008 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0003983/28.08.2009 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007 - Herişanu Nicolae), înscrisurile legalizate de notar (specimen de semnătură Herişanu Nicolae), specimene de semnătură executate în faţa instanţei (Herişanu Nicolae şi Miroiu Alexandru) şi declaraţiile de martor semnate în faţa instanţei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către experta desemnată în cauză, Turcu Ana Elena, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică, dispus în sarcina acesteia. Se revine cu adresă la experta contabilă, desemnată în cauză, Turcu Ana Elena, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.
Pune în vedere ambelor părţi să depună note de şedinţă cu privire la facturile recunoscute, facturile asupra cărora există dubii şi facturile nerecunoscute de către cei doi martori, Miroiu Alexandru şi Herişanu Nicolae, precizându-se care dintre acestea reprezintă înscrisuri în litigiu şi care reprezintă înscrisuri de comparaţie. Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, numai în măsura depunerii de note de şedinţă de către părţi, comunicându-se încheierea de şedinţă şi înscrisurile în original, care vor fi supuse expertizării, pentru efectuarea unei expertize tehnice criminalistice a scrisului şi a documentelor, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă semnăturile de pe facturile în litigiu, depuse în original (exemplarul albastru), sunt executate de persoana menţionată pe acestea, la rubrica „semnătura de primire”, respectiv de către Miroiu Alexandru şi Herişanu Nicolae, astfel: factura fiscală nr. 0000521/20.05.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000482/25.02.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002431/31.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002497/23.07.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000444/27.11.2008 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002412/6.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002403/26.02.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002419/25.03.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002480/27.06.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002657/12.12.2008 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002685/26.01.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0004022/08.11.2009 - Herişanu Nicolae; factura fiscală nr. 0004295/28.10.2009 - Herişanu Nicolae; - în caz negativ să se indice care dintre înscrisuri nu este semnat de persoana respectivă şi dacă este posibil şi modalitatea contrafacerii semnăturii. La realizarea expertizei se vor avea în vedere şi celelalte înscrisuri depuse în original de părţi, ca scripte de comparaţie: facturile fiscale recunoscute de semnatarii acestora, la rubrica „semnătura de primire” (factura fiscală nr. 0002669/23.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003634/18.03.2009 – Miroiu Alexandru şi 0002701/23.02.2009 - Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0002686/27.01.2009 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0003529/8.12.2008 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0003983/28.08.2009 – Miroiu Alexandru, factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007 - Herişanu Nicolae), înscrisurile legalizate de notar (specimen de semnătură Herişanu Nicolae), specimene de semnătură executate în faţa instanţei (Herişanu Nicolae şi Miroiu Alexandru) şi declaraţiile de martor semnate în faţa instanţei. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de către experta desemnată în cauză, Turcu Ana Elena, în vederea efectuării şi depunerii lucrării dispuse în sarcina sa. Se revine cu adresă la experta contabilă, desemnată în cauză, Turcu Ana Elena, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, urmând să colaboreze cu experţii consilieri încuviinţaţi de instanţă, experta Popescu Lăcrimioara, pentru pârâtă, şi expertul Dinu Ion, pentru reclamantă. Se revine cu adresă la Biroul local de expertize juridice, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea judecării cauzei ca urmare a nedepunerii raportului de expertiză tehnico-juridică de către experta Turcu Ana Elena. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iulie 2012.
Se revine cu adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, comunicându-se încheierea de şedinţă şi înscrisurile în original, care vor fi supuse expertizării, urmând a se stabili dacă semnăturile de pe facturile în litigiu, depuse în original, sunt executate de persoana menţionată pe acestea, respectiv de către Miroiu Alexandru şi Herişanu Nicolae, astfel: factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007; nr. 002431/31.03.2009- Miroiu Alexandru; nr. 0004295/28.09.2009 - Miroiu Alexandru; nr. 0002497/23.07.2009 - Miroiu Alexandru; nr. 000444/27.11.2008 - Miroiu Alexandru; nr. 0002412/06.03.2009 - Miroiu Alexandru; nr. 0003563/29.12.2008 - Miroiu Alexandru; nr. 0003838/ 27.05.2009 - Miroiu Alexandru; nr.0350186/29.10.2007 - Miroiu Alexandru; nr. 0002436/21.04.2009 - Miroiu Alexandru; nr. 0000476/27.01.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0004022/08.11.2009 - Herişanu Nicolae; factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007 - Herişanu Nicolae; în caz negativ să se indice care dintre înscrisuri nu este semnat de persoana respectivă şi dacă este posibil şi modalitatea contrafacerii semnăturii. La realizarea expertizei se vor avea în vedere şi celelalte înscrisuri depuse în original de părţi: facturile fiscale recunoscute de semnatarii acestora (factura fiscală nr. 0002669/23.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003634/18.03.2009 – Miroiu Alexandru şi 0002701/23.02.2009 - Miroiu Alexandru), înscrisurile legalizate de notar (specimen de semnătură Herişanu Nicolae), specimene de semnătură executate în faţa instanţei (Herişanu Nicolae şi Miroiu Alexandru). Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării suplimentului de onorariu în cuantum de 570 lei, conform precizărilor comunicate de către laboratorul de expertiză, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la experta contabilă, desemnată în cauză, Turcu Ana Elena, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi i se pune în vedere să depună lucrarea la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă, urmând să colaboreze cu experţii consilieri încuviinţaţi de instanţă, experta Popescu Lăcrimioara, pentru pârâtă, şi expertul Dinu Ion, pentru reclamantă. Se revine cu adresă la Biroul local de expertize juridice, tehnice şi contabile, de pe lângă Tribunalul Argeş, prin care i se aduce la cunoştinţă amânarea judecării cauzei ca urmare a nedepunerii raportului de expertiză tehnico-juridică de către experta Turcu Ana Elena. Amână judecarea cauzei la 10 Iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2012.
În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize tehnice criminalistice a scrisului şi a documentelor, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă semnăturile de pe facturile în litigiu, depuse în original, sunt executate de persoanele menţionate pe acestea, respectiv de către numiţii Herişanu Nicolae şi Miroiu Alexandru, astfel: factura fiscală nr. 0002685/26.01.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003634/18.03.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000476/27.01.2009– Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002403/26.02.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002419/25.03.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002436/21.04.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003838/27.05.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002480/27.06.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003983/28.08.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0004022/08.11.2009 - Herişanu Nicolae; factura fiscală nr. 0002657/12.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002669/23.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007 - Herişanu Nicolae; factura fiscală nr. 0000491/33.03.2009 – Miroiu Alexandru; - în caz negativ să se indice care dintre înscrisuri nu este semnat de persoana respectivă şi dacă este posibil şi modalitatea contrafacerii semnăturii; La realizarea expertizei se vor avea în vedere şi celelalte înscrisuri depuse în original de părţi: facturile fiscale recunoscute de semnatarii acestora (factura fiscală nr. 0003529/8.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003983/28.08.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0003634/18.03.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002669/23.12.2008 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002686/27.01.2009 - Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000521/29.05.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0000482/25.02.2009 – Miroiu Alexandru; factura fiscală nr. 0002057/13.11.2007 - Herişanu Nicolae), înscrisuri legalizate de notar (specimen de semnătură Herişanu Nicolae), specimene de semnătură executate în faţa instanţei (Herişanu Nicolae şi Miroiu Alexandru). Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina pârâtei. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, comunicându-se încheierea de şedinţă şi înscrisurile în original necesare expertizării, cu menţiunea de a comunica instanţei în timp util orice date necesare pentru efectuarea expertizei, modalitatea de plată şi numărul de cont în care va fi achitat onorariul. Cu privire la expertiza contabilă, care a fost deja dispusă de instanţă, se revine cu adresă la experta Turcu Ana Elena pentru a efectua şi a depune lucrarea, comunicându-i-se că a fost achitat onorariul integral de reclamantă, şi urmând să colaboreze cu experţii consilieri încuviinţaţi de instanţă, experta Popescu Lăcrimioara pentru pârâtă şi expertul Dinu Ion pentru reclamantă. Se emite adresă la Biroul judeţean de expertize tehnice şi contabile prin care se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu stabilit pentru experta Turcu Ana Elena. Se emite adrese experţilor consilieri, experta Popescu Lăcrimioara pentru pârâtă şi expertul Dinu Ion pentru reclamantă, să colaboreze cu experta Turcu Ana Elena în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar la dosar două exemplare ale interogatoriului pentru reclamantă, un exemplar urmând să-i fie înaintat reclamantei, iar aceasta să răspundă în scris, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, astfel: Pentru reclamantă, se încuviin?ează probele cu: înscrisuri, interogatoriu ?i cu expertiză tehnică contabilă. Cu privire la înscrisuri, îi pune în vedere reclamantei să prezinte originalul facturilor care fac obiectul judecă?ii, iar alte înscrisuri să le depună cu borderou împreună cu exemplar pentru comunicare. Referitor la solicitarea reclamantei ca pârâta să depună jurnalele de cumpărări, îi pune în vedere pârâtei să prezinte aceste acte, în original, sub sanc?iunea prevăzută de Codul de procedură civilă ?i Codul comercial. Cu privire la interogatoriul solicitat pentru pârâtă, îi pune în vedere reclamantei să depună la dosar două exemplare ale interogatoriului, pentru ca un exemplar să fie înaintat pârâtei, urmând ca aceasta să răspundă în scris, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. Efectuarea unui raport de expertiză contabilă, prin verificarea actelor contabile atât ale reclamantei cât ?i ale pârâtei, cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă pârâta a înregistrat în contabilitate facturile fiscale menţionate în cererea de chemare în judecată; - să se stabilească dacă pentru aceste facturi pârâta a efectuat plă?i par?iale, în caz afirmativ, la ce dată şi în ce cuantum; - să se stabilească dacă pentru bunurile achiziţionate era necesară întocmirea de avize de expediţie, în caz afirmativ să se precizeze dacă s-au întocmit astfel de avize; - să se stabilească cuantumul debitului şi cuantumul dobânzii datorate de către pârâtă conform prevederilor O.G. nr. 9/2000 ?i O.G. nr.13/2011; - să se verifice împrejurarea dacă între păr?i s-a încheiat vreun contract ?i durata raporturilor comerciale dintre păr?i; - să se stabilească dacă facturile care fac obiectul litigiului sunt emise ca urmare a vreunui contract încheiat între păr?i; în caz afirmativ, să se identifice contractul ?i să se anexeze, în copie, la lucrare. Pentru pârâtă, se încuviin?ează probele cu înscrisuri şi cu doi martori. Cu privire la înscrisuri, îi pune în vedere pârâtei să prezinte originalul facturilor care fac obiectul judecă?ii, iar alte înscrisuri să le depună cu borderou împreună cu exemplar pentru comunicare. Referitor la expertiza grafică solicitată de către pârâtă, prorogă discutarea acesteia după administrarea celorlalte probe. Se vor audia ca martori semnatarii facturilor, respectiv: Miroiu Alexandru şi Herişanu Nicolae, urmând ca ace?tia să fie prezenta?i, sau să li se indice adresele, în vederea citării, printr-o cerere depusă la dosar. Se vor cita martorii, în măsura depunerii, de către pârâtă, a listei cu numele ?i adresele acestora. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Turcu Ana Elena, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă expertului desemnat pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea ce o are de efectuat, urmând să o depună la dosar, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 -209 Cod procedură civilă. Pune în vedere expertei să citeze ambele păr?i cu ocazia deplasării la sediul celor două păr?i, unde urmează să identifice actele ce fac obiectul litigiului ?i celelalte date. Se emite adresă la Biroul judeţean de expertize tehnice şi contabile prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi onorariul provizoriu stabilit. Admite cererea pârâtei privind desemnarea unui expert în calitate de consilier, în persoana doamnei Popescu Lăcrimioara. Admite cererea reclamantei privind desemnarea unui expert în calitate de consilier, urmând să depună la dosar, lista cu numele ?i adresa acestuia. Se comunică expertului desemnat în cauză împrejurarea că instanţa a încuviinţat fiecăreia dintre părţi numirea unui consilier expert. Amână judecarea cauzei, la cererea părţilor, la data de 10 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 februarie 2012.
În baza art. 132 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta şi-a modificat cererea, în sensul că înţelege să se judece pe cale dreptului comun şi nu după procedura specială prevăzuta a ordonanţei de plată prev. de O.U.G. nr. 119/2007, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art. 132 alin. 2 Cod procedură civilă, ia act că reclamanta şi-a precizat cererea în sensul micşorării câtimii obiectului pretenţiilor, la suma de 99.461,38 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării timbrului judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/199 Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 ianuarie 2011
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă. Ia act de îndreptarea de eroare strecurată în cuprinsul întâmpinării în sensul că data facturii nr. 0350149, este de 27 .09.2007 şi nu 27.02.2007 cum s-a menţionat de către pârâtă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012 , la cererea ambelor părţi . Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2011.