M****** M****
Recurent ReclamantC****** C*****************
Intimat PârâtS** G******* A******** S*
Intimat ASIGURĂTOR R.C.A.S* M****** I**** S**** S*
Intimat parte responsabilă civilmenteRespinge ca nefondată acţiunea civilă în pretenţii formulată de reclamantul M****** M**** domiciliat în comuna Islaz, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului asigurător RCA - S.C. „GROUPAMA ASIGURĂRI” S.A. cu sediul în Bucureşti, strada Mihai Eminescu, nr.45, sector 1 având sediul procesual ales în Alexandria, strada Dunării, nr.190, judeţul Teleorman în contradictoriu cu pârâţii(intervenienţi forţaţi)Coteanu Constantin Mugurel domiciliat în comuna Leu, judeţul Dolj şi S.C.”MELINDA IMPEX STEEL” S.A. cu sediul social în Odorheiu Secuiesc, strada Beclean, nr.314, judeţul Harghita. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 octombrie 2012.
S** G******* A******** S* va fi conceptată şi citată în calitate de pârât asigurător R.C.A. şi nu de parte responsabilă civilmente. Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii faţă de asigurător invocată de către pârât-asigurător R.C.A. S** G******* A******** S*. Admite proba cu doi martori solicitată de apărătorul reclamantului şi ia act că acesta îşi rezervă dreptul la o expertiză după audierea martorilor. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună lista cu martori în timp util, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 octombrie 2012, pentru când: -se va solicita Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Teleorman să ne recomande experţi specialitatea auto, alţii decât cei din judeţul Teleorman întrucât aceştia s-au pronunţat deja prin efectuarea unor rapoarte de expertiză în cadrul altei judecăţi: -se va cita în calitate de pârât-asigurător R.C.A. - S** G******* A******** S*, cu copie de pe încheierea de şedinţă de astăzi. -se va cita pârâtul Coteanu Constantin Mugurel cu copie de pe încheierea de şedinţă de astăzi cu menţiunea la interogatoriu şi că are posibilitatea să-şi propună probe în cauza de faţă în apărare, în cazul în care se consideră nevinovat de săvârşirea accidentului rutier. -se va cita partea responsabilă civilmente SC MELINDA IMPEX SRL cu copie de pe încheierea de şedinţă de astăzi. -se vor cita martorii propuşi de reclamant, dacă lista va fi depusă în timp util. -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 octombrie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâtele-părţi responsabile civilmente. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 octombrie 2012, pentru când: -se va cita pârâta-parte responsabilă civilmente S** G******* A******** S*, cu copie de pe întâmpinarea formulată în cauză de S* M****** I**** S**** S* şi de pe poliţa de asigurare de răspundere civilă auto RCA seria RO/19/A19/PD nr.002360949 emisă de SC GROUPAMA SSIGURĂRI SA . -părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 septembrie 2012.
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar poliţa de asigurare. Ia act de cererea verbală modificatoare a acţiunii formulată de av.Hainagiu Luşu Vasile şi dispune conceptarea şi citarea în cauză a S** G******* A******** S* şi S* M****** I**** S**** S* în calitate de pârâţi - părţi responsabile civilmente cu menţiunea de a formula întâmpinare. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2012, pentru când: -se vor cita pârâţii-părţi responsabile civilmente S** G******* A******** S*, cu sediul în Bucureşti, sector 1, strada Mihai Eminescu, nr.45 şi S* M****** I**** S**** S* cu sediul în Odorheiul Secuiesc, strada Beclean, nr.314, judeţul Harghita şi punct de lucru în Craiova, strada Henry Ford, nr.12, judeţul Dolj, fiecare cu câte o copie de pe acţiunea civilă şi de pe încheierea de şedinţă . -se va solicita S** G******* A******** S* să ne comunice dacă la data producerii accidentului de circulaţie– 13.07.2011 era asigurător al societăţii la care lucra pârâtul, respectiv S* M****** I**** S**** S* cu sediul în Odorheiul Secuiesc, strada Beclean, nr.314, judeţul Harghita şi cu punctul de lucru în Craiova, strada Henry Ford, nr.12, judeţul Dolj şi pentru ca pârâtul să depună la dosar poliţia de asigurare. -părţile prezente au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 august 2012.
Suspendă judecata acţiunii civile în pretenţii formulată de reclamantul M****** M****, domiciliat în comuna Islaz, judeţul Teleorman, împotriva pârâtului Coteanu Constantin Mugurel, domiciliat în comuna Leu, satul Leu, judeţul Dolj în temeiul dispoziţiilor art. 244 alin.1 pct. 1 şi alin 2 Cod procedură civilă, urmând ca suspendarea să dăinuiască până când hotărârea pronunţată în cadrul dosarului civil nr.3307/329/2011 ce are ca obiect contestaţie în anulare(pricină care a motivat suspendarea de astăzi) va deveni irevocabilă. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Gongone Andrei – Florin în dosarul civil nr.2982/329/2011. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2011.
Constată că prezentul complet de judecată nu poate proceda la soluţionarea cauzei, întrucât a fost admisă cererea de abţinere a preşedintelui completului de judecată. Dispune înaintarea dosarului pe cale administrativă completului de judecată căruia i-a fost repartizată cauza spre soluţionare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 noiembrie 2011.