N******** N******
Intimat ReclamantN******** M******
Intimat ReclamantC********* I**
Recurent PârâtC********* A**********
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei N.M. ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor C.I. şi C.A. ca neîntemeiată. Admite cererea formulată de reclamanţii N.N. şi N.M., în contradictoriu cu pârâţii C.I. şi C.A. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie terenul în suprafaţa 281,71 mp ce face parte din cel de 1972 mp (din măsurători 1549,81 mp), extravilan, arabil, situat în comuna Fârtăţeşti, satul Rusăneşti, judeţul Vîlcea, tarlaua 107, parcela 11/1,11/2,11/3 identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert P.S.A., ce face parte integrantă din prezenta. Obligă pârâţii să desfiinţeze şi să ridice de pe terenul în litigiu gardurile edificate de pârâţi situate pe terenul reclamanţilor, iar în caz de refuz, autorizează reclamanţii să le desfiinţeze şi să le ridice, pe cheltuiala pârâţilor Ia act că reclamanţii au renunţat la capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata despăgubirilor în natură a fructelor nerealizate, iar în situaţia imposibilităţii reparării în natură a prejudiciului, obligarea acestora la plata lipsei de folosinţă a terenului în litigiu Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 3201 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâţilor privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată
Pentru ca reclamanţii, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 260 C.pr.civ., amână pronunţarea pentru data de 30 ianuarie 2012, ora 12,00.
Ia act că reclamanţii, prin apărător, şi pârâţii, prin apărător, nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză judiciară de specialitate topografie. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică specialitatea topografie, în sumă de 1.900 lei. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamanţi, prin apărător, în vederea achitării diferenţei de onorariu, pentru expertiza de specialitate topografie, în cuantum de 1.400 lei.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, azi, în şedinţa publică, şi de apărătorul pârâţilor, în scris, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie.
Pentru lipsa raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie. Se revine cu adresă către expertul numit în cauză.
Pentru lipsa raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, amână judecarea cauzei. Se revine cu adresă către expertul P. S. A. pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, care să răspundă la obiectivele stabilite în şedinţa publică di n 03 octombrie 2011, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului.
Încuviinţează proba expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, probă solicitată de reclamant, prin apărător. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, în baza art. 201 C.pr.civ., pe domnul Prioteasa Sorin Adrian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 500 lei şi pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-l achite în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea prevăzută de lege în acest sens. Se emite adrese către expertul numit în cauză pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului. Se emite adresă către Tribunalul Vîlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a se încunoştinţa despre numirea expertului în cauză.
Se revine cu adresă către Primăria comunei Fîrtăţeşti spre a înainta, în copie, titlul de proprietate emis pe numele lui C. V., precum şi actele care au stat la baza întocmirii acestuia, cu menţiunea că refuzul sau omisiunea de a comunica instanţei de judecată, la termenul fixat, relaţiile solicitate se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Pune în vedere reclamantului N. N. să depună la dosar copie de pe certificatul de căsătorie cu reclamanta N.M., acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de proprietar a vânzătorului Cîrciumaru Nicu, precum şi copie de pe antecontractul de vânzare-cumpărare încheiat la 04.05.2009.
Se emite adresă către Judecătoria Drăgăşani pentru a înainta, spre consultare, dosarul nr.2133/223/2009, dosar în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.2064 din data de 25.06.2009. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, solicitată de părţi în şedinţa publică pronunţată la data de 23 mai 2011 şi reiterară azi în şedinţa publică. Proroga numirea expertului şi stabilirea obiectivelor la care să răspundă pentru noul termen fixat, după ataşarea, spre consultare, a dosarului nr.2133/223/2009 al Judecătoriei Drăgăşani. Încuviinţează, din oficiu, proba cu interogatoriul pârâţilor.
Uneşte fondul cauzei cu excepţiile lipsei calităţii procesuală pasivă a pârâţilor C. I. şi C. A. şi lipsei calităţii procesuală activă a reclamantei N. M.. Încuviinţează probele cu înscrisuri şi testimonială, constând în audierea doi martori, probe solicitate de reclamanţi. Încuviinţează probele cu interogatoriul reclamanţilor, cu înscrisuri şi testimonială, constând în audierea doi martori, probe solicitate de pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor, prin apărători, potrivit disp.art.186 alin.2 C.proc.civ, să depună la dosar listele cu numele şi adresele de domiciliu a câte doi martori în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că parte din înscrisurile de care reclamanţii şi pârâţii înţeleg să uzeze în cauză se află anexate la dosarul cauzei. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor, prin apărători, să depună la dosar înscrisurile noi privitoare la pricină cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, potrivit disp.art.138 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la instanţă pentru termenul nou fixat spre a răspunde la întrebările pârâţilor, sub sancţiunea aplicării disp.art.225 C.proc.civ. în cazul neprezentării. Proroga discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie, solicitată de părţi, pentru termenul nou fixat de judecată. Respinge cererea formulată de pârâţi prin care solicită introducerea în cauză a numiţilor C. N., I. E., M. R. şi C. E. pentru opozabilitate.
Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamanţii, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâţi şi de înscrisurile ataşate acesteia
Admite cererea formulată de pârâţi pentru a-şi angaja apărător.