T***** I***
ReclamantH*** V*****
PârâtH*** M****
PârâtT***** G*******
Intervenient în nume propriuÎncheierea nr.92/01.03.2012. Ia act de renunţarea reclamantului în contradictoriu cu pârâţii, la acţiunea având ca obiect stabilirea masei succesorale, a calităţii de moştenitor, atribuire bunuri şi evacuarea pârâţilor. Dispune disjungerea cererii de intervenţie formulată în interes propriu de intervenientul T***** G*******, domiciliat în oraşul Curtici, str.Aurel Vlaicu, nr.1 Arad împotriva pârâţilor H*** V***** şi H*** M****. Fixează termen de judecată pentru dosarul disjuns pentru data de 5 aprilie 2012. În temeiul art.247 alin 4. C.proc.civ., fără drept de apel. Pronunţată azi, 01.03.2012, în sedinţă publică.
pentru: A se reveni cu adresă la Judecătoria Arad pentru a ne comunica interogatoriu luat reclamantului prin comisie rogatorie. A se reveni cu adrese la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Încuviinţează cererile de amânarea cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Reclamantul va depune extras de carte funciară cu privire la imobil şi încheierea notarială de respingere a sesizării deschiderii procedurii succesorale după defunctul Trifoi Vasile. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului. Emiterea unei adrese la Judecătoria Arad pentru a lua interogatoriu reclamantului prin comisie rogatorie, la care se va anexa interogatoriul . A se reveni cu adrese la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrării de expertiză.
pentru a se cita reclamantul la domiciliul din comuna Şiria, str. Tache Ionescu, nr.1625, judeţul Arad cu un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu şi cu menţiunea „personal la interogatoriu sub sancţiunea consecinţelor art.225 C.proc.civ.”.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Se va comunica întâmpinare şi cererea de intervenţie cu părţile. Părţile vor studia şi se vor pronunţa asupra raportului de expertiză. Reclamantul va depune extras de carte funciară cu privire la imobil şi încheierea notarială de respingere a sesizării deschiderii procedurii succesorale după defunctul Trifoi Vasile. Mandatarul reclamantului va face dovada neputinţei deplasării reclamantului in vederea luării interogatoriului. A se reveni cu adrese la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrării de expertiză. Părţile se vor pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu privire la petitele: să se constate că reclamantul este moştenitorul defunctului Trifoi Vasile decedat la data de 19.08.2002, cu ultimul domiciliu în Botiza, nr.411, în calitate de frate; să se constate că masa succesorală a acestuia este compusă dintr-o casă de lemn şi să se dispună atribuirea acestor bunuri în proprietatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la 24.11.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2011.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentanta pârâţilor. Se va cita intervenientul cu menţiunea „să depună copii de pe întâmpinare şi cererea reconvenţională în atâtea exemplare în câte părţi sunt, pentru a fi comunicată”. Se va comunica reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză. Părţile vor studia şi se vor pronunţa asupra raportului de expertiză. Reclamantul va depune extras de carte funciară cu privire la imobil şi încheierea notarială de respingere a sesizării deschiderii procedurii succesorale după defunctul Trifoi Vasile. Mandatarul reclamantului va face dovada neputinţei deplasării reclamantului in vederea luării interogatoriului. A se reveni cu adrese la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrării de expertiză. Părţile se vor pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu privire la petitele: să se constate că reclamantul este moştenitorul defunctului Trifoi Vasile decedat la data de 19.08.2002, cu ultimul domiciliu în Botiza, nr.411, în calitate de frate; să se constate că masa succesorală a acestuia este compusă dintr-o casă de lemn şi să se dispună atribuirea acestor bunuri în proprietatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la 10.11.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2011.
Încuviinţează cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Reclamantul prin reprezentant va formula şi depune în scris cerere de chemare în judecată a moştenitorului nou descoperit T***** G*******, va depune extras de carte funciară cu privire la imobil şi va depune încheierea notarială de respingere a sesizării deschiderii procedurii succesorale după defunctul Trifoi Vasile. Mandatarul reclamantului va face dovada neputinţei deplasării reclamantului in vederea luării interogatoriului. A se reveni cu adrese la expertul constructor Buteanu Rodica şi la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrărilor de expertiză. Părţile se vor pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu privire la petitele: să se constate că reclamantul este moştenitorul defunctului Trifoi Vasile decedat la data de 19.08.2002, cu ultimul domiciliu în Botiza, nr.411, în calitate de frate; să se constate că masa succesorală a acestuia este compusă dintr-o casă de lemn şi să se dispună atribuirea acestor bunuri în proprietatea reclamantului. Amână judecarea cauzei la 29.09.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.08.2011.
Uneşte cu fondul excepţiile invocate de reprezentanta pârâţilor: excepţia prematurităţii introducerii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în a promova o astfel de acţiune. În temeiul art. 109, alin. 4 C.pr.civ., pune în vedere reprezentantului pârâtului să depună încheierea notarială. A se reveni cu adrese la expertul constructor Buteanu Rodica şi la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrărilor de expertiză. Administrarea probelor cu martori, pune în vedere părţilor să prezinte fiecare câte doi martori fără citaţie sau să depună lista cu numele şi adresele acestora în timp util în vederea citării. Părţile se vor pronunţa asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor cu privire la petitele: să se constate că reclamantul este moştenitorul defunctului Trifoi Vasile decedat la data de 19.08.2002, cu ultimul domiciliu în Botiza, nr.411, în calitate de frate; să se constate că masa succesorală a acestuia este compusă dintr-o casă de lemn şi să se dispună atribuirea acestor bunuri în proprietatea reclamantului. Mandatarul reclamantului va face dovada neputinţei deplasării reclamantului in vederea luării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 04.08.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.06.2011.
Instanţa respinge excepţia insuficientei timbrări a acţiunii, considerând că s-a făcut „după preţuirea reclamantului”, urmând ca valoarea reală a obiectului cererii să se stabilească în urma efectuării raportului de expertiză. Raportat la valoarea indicată de reclamant în acţiune, pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei şi 3,60 lei timbru judiciar. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează probele cu martori, solicitate de părţi, urmând a fi administrate după primirea lucrărilor de expertiză. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de reprezentanta pârâţilor: excepţia prematurităţii introducerii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului în a promova o astfel de acţiune. Se va face adresă la expert constructor Buteanu Rodica şi la expertul topograf Mocanu Ioan Marius pentru efectuarea lucrărilor de expertiză. Reclamantul şi pârâţii se vor pronunţa pentru a se lua interogatorii. Amână judecarea cauzei la 30.06.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06.2011.
Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la termenul ce urmează a se acorda, pentru administrarea acestei probe. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de părţi. Încuviinţează proba cu expertiza de specialitate construcţii. Numeşte în cauză pe expert constructor Buteanu Rodica. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului suma de 500 lei . Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică judiciară topografică de identificare a terenului din litigiu. Numeşte în cauză pe expert topograf Mocanu Ioan Marius. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamantului suma de 600 lei. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 600 lei. Pârâţii îşi vor angaja avocat şi vor depune cerere reconvenţională, prin care vor descrie pretenţiile asupra imobilelor. Asupra probelor testimoniale solicitate de părţi, se va pronunţa după ce pârâţii îşi vor angaja apărător şi vor depune cerere reconvenţională. După achitarea onorariilor provizorii se vor face adrese la experţii pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză în vederea efectuării lucrărilor de expertiză şi la BIROUL LOCAL DE EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREŞ, pentru a se comunica numele experţilor numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei la 02.06.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.