P******** D* P* L**** J********** T**** M*******
RecurentM******** N****** N******
Recurent Intimat - InculpatS*** R******* P****** S*****
Intimat Parte civilăI************* I********** M******** N****** N******
Recurent Parte responsabilă civilmenteM******** N**************
InculpatÎn baza art.11 pct.2 lit. a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpatul M******** N****** N******, domiciliat în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman pentru infracţiunea de înşelăciune prev.de art.215 alin.1 şi 3 Cod penal întrucât lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, respectiv intenţia. În baza art.14 raportat la art.346 Cod procedură penală coroborat cu art.998 – 999 Cod civil şi clauzele contractului încheiat între părţi, admite acţiunea civilă formulată de SC ROMVELIA PRODCOM SRL cu sediul în localitatea Frăţeşti, judeţul Giurgiu şi obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Întreprinderea Individuală M******** N****** N****** cu sediul în comuna Salcia, sat Băneasa, judeţul Teleorman să plătească părţii civile despăgubiri civile în sumă totală de 107.569,77 lei, din care: suma de 17.170,27 lei reprezintă contravaloarea mărfii neachitate, respectiv a cantităţii de 10.000 kg sămânţă de orzoaică soiul „Vanessa” livrată cu factura nr.0002564 din 27 septembrie 2008 cu aviz de însoţire a mărfii nr.1574, iar suma de 90.399,50 lei reprezintă penalităţi de întârziere la plată calculate de la data primei scadenţe stipulate de părţi în contractul de vânzare cumpărare nr.116/18 septembrie 2008, respectiv 1 octombrie 1008 până la data de 20 august 2011, numărul zilelor de întârziere fiind de 1053 iar valoarea de penalitate pentru o zi de întârziere fiind de 85,85 lei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 septembrie 2012.
Instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru ca inculpatul să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise în afara celor depuse de apărătorul său, amână pronunţarea la 13 septembrie 2012. Pronunţată astăzi 6 septembrie 2012, în şedinţă publică.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de către av.Mitroi Alexandru. Pune în vedere inculpatului să ia legătura cu apărătorul său pentru a se prezenta la instanţă în vederea apărării sale, acesta de astăzi fiind ultimul termen pe care instanţa îl acordă apărătorului pentru lipsa sa, şi ca, la termenul ce se va acorda, inculpatul să depună la dosar, în original: - registrul jurnal de încasări şi plăţi pe anul 2008 (numărul paginii 27); - registrul jurnal de încasări şi plăţi pe anul 2009 (numărul paginii 35); - registrul jurnal de încasări şi plăţi pe anul 2010 (numărul paginii 41), întrucât filele depuse la dosar de către expert sunt ilizibile în ceea ce priveşte datele încasărilor şi plăţilor(pagina are culoarea neagră), sub sancţiunea aplicării art.198 al.4 lit.d Cod procedură penală privind aplicarea amenzii. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 6 septembrie 2012, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, inculpatul urmând să se conformeze dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 iunie 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată de inculpat pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză ce i-a fost înmânat astăzi. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 21 iunie 2012, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă, inculpatul urmând să ia legătura cu apărătorul său pentru a se prezenta la instanţă în vederea apărării sale cu menţiunea că, dacă la următorul termen de judecată apărătorul său va lipsi nejustificat instanţa va reveni la avocatul desemnat din oficiu dispus iniţial până la angajarea avocatului ales, sau, av.Mitroi Alexandru are posibilitatea să fie substituit de un alt avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2012.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 7 iunie 2012, pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Alexe Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 martie 2012 şi depunerii acesteia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat – 7 iunie 2012 – în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Se va menţiona expertului că lipsa raportului de expertiză duce la tergiversarea soluţionării cauzei şi să comunice instanţei motivele ce duc la întârzierea efectuării raportului şi că nu vor mai fi acordate alte termene de judecată pentru depunerea acestuia ci va fi dat în debit. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2012.
Admite cererea de acordare termen formulată în scris de expert Alexe Sorin Ion. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 24 mai 2012, pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Alexe Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 martie 2012 şi depunerii acesteia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat – 24 mai 2012 – în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că, în caz de refuz sau nedepunerea la timp a lucrării la termenul fixat va fi dat în debit potrivit legii. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 mai 2012.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 3 mai 2012, orele 8,30 pentru când: -se va reveni cu adresă către expert Alexe Sorin Ion în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele deja stabilite prin încheierea de şedinţă din 29 martie 2012 şi depunerii acesteia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat – 3 mai 2012 – în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că, în caz de refuz sau nedepunerea la timp a lucrării la termenul fixat va fi dat în debit potrivit legii. Totodată, i se va comunica expertului că onorariul estimativ în cuantum de 1000 lei a fost achitat de către inculpat conform chitanţei depusă astăzi la dosar. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2012.
Admite proba cu expertiză contabilă formulată de inculpat prin apărare. Numeşte expert contabil pe Alexe Sorin Ion căruia i se va face adresă în vederea efectuării expertizei contabile având obiectivele mai sus menţionate şi în plus obiectivul propus de reprezentantul Parchetului, total 6 obiective, cu un onorariu estimativ în sumă de 1000 lei ce va fi avansat de inculpat în timp util pentru ca expertul să purceadă la efectuarea expertizei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 12 aprilie 2012, orele 8,30 pentru când: -se va efectua adresă către expert şi inculpatul va achita onorariul estimativ în sumă de 1000 lei. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2012
Ia act de declaraţia inculpatului în sensul că acesta că acesta a înţeles să renunţe la proba cu expertiză grafologică solicitată în cauză şi la care s-a făcut referire la termenul din 23.02.2012. Pune în vedere apărătorului inculpatului, prin av.Hainagiu Luşu Vasile care l-a substituit astăzi, să depună la dosar obiectivele raportului de expertiză contabilă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, urmând ca acestea să fie puse în discuţie la termenul ce se va acorda. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 29 martie 2012, pentru când: -se vor audia martorii Iana Ionel şi Şună Alexandru. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2012.
Prorogă discuţia despre proba cu expertiza grafologică după audierea reprezentantului părţii civile – Cireap Gheorghe, iar cu privire la expertiza contabilă prorogă de asemenea discuţia după audierea martorilor din lucrări urmând ca la următorul termen de judecată apărătorul inculpatului să depună obiectivele acesteia. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 15 martie 2012, pentru când: -se citează martorii din lucrări cu mandate de aducere cu însoţitor pentru celeritatea soluţionării cauzei având în vedere tergiversarea soluţionării acesteia datorată condiţiilor meteo nefavorabile. -se citează Cireap Gheorghe pentru a fi ascultat în calitate de reprezentant al părţii civile SC.ROMVELIA PRODACOM SRL la sediul societăţii. Pune în vedere inculpatului să facă dovada existenţei şi a celorlalte relaţii de colaborare pe care le-a avut în paralel cu SC ROMVELIA PROD SRL., conform susţinerilor sale. - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2012.
Admite cererea de a acordare termen formulată de inculpat. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 23 februarie 2012, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 februarie 2012.
Admite cererea de a acordare termen formulată de inculpat în numele său şi al apărătorului său av.Mitroi Alexandru cu menţiunea că acesta este un ultim termen de judecată care se acordă pentru lipsa apărătorului inculpatului, acesta având posibilitatea ca în cazul în care se va mai repeta existenţa condiţiilor meteorologice nefavorabile să desemneze un coleg din cadrul Biroului Avocaţial din Turnu Măgurele care să îl substituie în cauza de faţă. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 9 februarie 2012, pentru când: - părţile au termen în cunoştinţă. - se va emite adresă părţii civile S.C.ROMVELIA PRODCOM S.R.L. la sediul din comuna Frăţeşti, judeţul Giurgiu, în sensul de a i se solicita acesteia să depună la dosar delegaţia av.Ene Mioara întrucât aceasta nu a fost depusă la dosar alături de cererea de constituire de parte civilă intitulată concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 ianuarie 2012.
Admite cererea de a acordare termen formulată de apărătorul inculpatului. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 26 ianuarie 2012, pentru când: -inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă, urmând a se cita partea civilă S.C.ROMVELIA PRODCOM S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2012.
Instanţa, având în vedere că în cauză inculpatul a formulat o cerere de strămutare a judecăţii la o altă instanţă egală în grad şi că termenul de soluţionare al acesteia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este stabilit la data de 15 decembrie 2011, dosarul de fond fiind înaintat la Tribunalul Teleorman pentru întocmirea informării solicitate de Î.C.C.J. şi luarea măsurilor prev.de art.58 Cod procedură penală şi având în vedere cererea inculpatului, urmează să acorde un termen mai lung pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să soluţioneze cererea inculpatului. Pentru aceste motive , D I S P U N E : Acordă un nou termen de judecată la 12 ianuarie 2012, complet 1 mixt, pentru când inculpatul şi partea responsabilă civilmente au termen în cunoştinţă, urmând a se cita partea civilă S.C.ROMVELIA PRODCOM S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 noiembrie 2011.
Respinge ca nefondată cererea de recuzare a Procurorului Marian Iordănescu, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, formulată de inculpatul M******** N****** N****** în cadrul dosarului penal nr.2996/329/2011 al Judecătoriei Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 octombrie 2011