T**** P******* F******** c******* m****** a d******** I*
IntimatJ**** A**** G*******
Intimat ReclamantP**** I***** S***
Intimat ReclamantT****** G***** P*** l* C********** I****
Intimat ReclamantS* F******* B*** V****** S** S*** M***
Apelant ReclamantAdmite ca fondat apelul declarat de Primarul Municipiului Satu Mare. Respinge ca nefondate apelurile declarate de AVAS, S* F******* B*** V****** S** S*** M***, SC GABRIEL M/M SRL SATU MARE şi cererea de aderare la apel. Sschimbă în parte sentinţa. Constată că părţile sunt îndreptăţite la restituirea în natură a 38,65 % din imobil construcţie şi teren, conform raportului de expertiză întocmit de expert Dotca Vasile, iar pentru diferenţe, ca măsuri reparatorii prin echivalent. Compensează cheltuielile de judecată.
În vederea deliberării şi pentru ca părţile să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea pentru data de 8.11.2012, ora 14,oo.
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, obiecţiuni formulate de către apelantul Primarul Municipiului Satu Mare, pentru a răspunde la acestea, cauza s-a amânat pentru data de 1.11.2012.
Având în vedere că pentru acest termen, expertul desemnat în cauză a depus raportul de expertiză încuviinţat în cauză, constatându-se totodată că partea apelantă a făcut dovada achitării diferenţei onorar expert în sumă de 3800 lei, văzând şi cererile de amânare formulate de către părţile litigante, ce solicită acordarea unui termen în vederea studierii raportului de expertiză, cauza s-a amânat pentru data de 20.09.2012, pentru când, lucrarea de expertiză va fi comunicată şi părţilor cărora nu le-a fost comunicată (faţă de înscrisul depus de către expert, prin care expertul specifică această împrejurare)!
Având în vedere cererea de amânare formulată de către expertul desemnat în cauză, Dutca Vasile, de acordare a unui termen de circa 45 de zile pentru finalizarea expertizei şi a i se comunica de instanţă, dacă trebuie evaluate spaţiile care nu se pot restitui în natură (fiind vândute în baza Legii nr.112/1995 sau a altor legi speciale), prin care a comunicat şi că s-au identificat şi măsurat 80% din spaţiile imobilului în litigiu, faţă şi de cererile de amânare formulate în scris de către apelanţi şi intimaţii reclamanţi, faţă de lipsa raportului de expertiză, cauza s-a amânat pentru data de 14 iunie 2012, pentru când, părţile au termen în cunoştinţă şi se va emite adresă către expert, cu menţiunea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză încuviinţat, urmând ca acesta să evalueze şi spaţiile care nu se pot restitui în natură (fiind vândute în baza Legii nr.112/1995 sau a altor legi speciale), rămânând în sarcina apelanţilor S* F******* B*** V****** S** S*** M*** şi SC GABRIEL M&M SATU MARE, să achite, diferenţa onorar expert în sumă de 3800 lei, expertul, după efectuarea expertizei, urmând a le comunica câte un exemplar al acesteia, tuturor părţilor împrocesuate.
Având în vedere obiectivele de expertiză depuse la dosar de către intimaţii reclamanţi, obiective ce de altfel sunt aceleaşi ca şi cele stabilite de instanţă la termenul anterior, dar care se impun a fi comunicate expertului Dutca Vasile-ce a fost desemnat pentru efectuarea expertizei, faţă de faptul că, avocat Dragomir, a făcut dovada achitării avansului onorar expert în sumă de 500 lei-pentru SC GABRIEL M&M Satu Mare, cauza s-a amânat, faţă de amploarea expertizei, pentru data de 9 februarie 2012, cu menţinerea dispoziţiei de la termenul anterior, rămasă în sarcina apelantei S* F******* B*** V****** S** S*** M***, de a achita avans onorar expertiză în sumă de 500 lei, emitându-se către expert o adresă, pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat, cu menţiunea că s-aachitat avans onorar expertiză în sumă de 500 lei, anexându-se şi copia obiectivelor depuse pentru şedinţa publică de azi.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, pentru a formula în scris obiectivele la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, şi pentru a se depune la dosar extrasele CF nr. 6668 Satu Mare şi CF nr. 188 Satu Mare, la zi, se amână judecarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2011.
Având în vedere cererea de aderare la apelurile formulate în cauză, depusă de către SC FARMACEUTICA GALENUS SA Satu Mare, deoarece această cerere se impune a fi comunicată părţilor, menţine dispoziţia de la termenul anterior de a se depune la dosar situaţia la zi a CF nr.6668 Satu Mare şi CF nr.188 Satu Mare, cauza s-a amânat pentru data de 29.09.2011, pentru când, se vor cita părţile care nu au TC ,cu un exemplar din carerea de aderare la apel şi pentru a se înainta în cauză, în măsura în care se va impune efectuarea unor expertize în specialitate topografie şi construcţii, se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Satu Mare, pentru a comunica câte o listă cu un număr de 3 experţi în specialitatea topografie, respectiv construcţii.
Având în vedere motivele de apel formulate în cauză de către Primarul Municipiului Satu Mare, în vederea comunicării acestora şi cu apelanta reclamantă S* F******* B*** V****** S** S*** M***, apelanta pârâtă AVAS Bucureşti, intimata pârâtă SC Galenus SA Satu Mare, pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a se pronunţa asupra acestora, s-a amânat judecarea cauzei pentru data de 12.05.2011.