G******* D*****
ReclamantB**** C*********
PârâtV****** I****
PârâtS******** I***
PârâtS******* O***
PârâtRespinge acţiunea civilă având ca obiect revendicare imobiliară şi evacuare. Admite, în parte, acţiunea civilă având ca obiect pretenţii băneşti. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii la plata către reclamnată a contravalorii lipsei de folosinţă a terenului aferentă perioadei cuprinsă între martie 2008 - martie 2011, astfel: V****** I**** - suma de 2.566,63 lei, Săvinescu Ioan - suma de 2.647,40 lei, S******* O*** - suma de 1.421,63 lei, Paraschiv Marilena - suma de 2.452,63 lei, Mihai Ştefan - suma de 2.566,63 lei, Iosub Dumitru - suma de 2.566,63 lei, Gazii Mihai - suma de 2.809,64 lei ?i S.C. Aca S.R.L. - suma de 2.644,72 lei. În temeiul art. 274 alin. 3 Cod pr. civilă instanţa mic?orează onorariul solicitat de avocatul pârâ?ilor de la suma de 4.800 lei la suma de 3.200 lei, iar în temeiul art. 276 C.pr.civ. dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.09.2013.
Hotarare 9000/2013 din 24.09.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 24.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.09.2013În temeiul art. 260 Cod pr. civilă amână pronunţarea cauzei pentru data de 17.09.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2013În temeiul art. 260 C.pr.civ. amâna pronunţarea la data de 10.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Dispune comunicarea către expert a unui exemplar după obiecţiunile formulate de reclamantă, cu solicitarea de a formula răspuns în termen util.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Găzdac Aurica.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Găzdac Veronica pentru a răspunde obiectivului: stabilirea cuantumului chiriei practicate pe teren în zona unde sunt amplasate garajele. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E. Botoşani pentru a se proceda la transferul avansului de onorariu achitat în contul d-nei expert Cătărău Veronica, în cuantum de 200 lei, achitat cu chitanţa nr. 3729458/1, în contul d-nei expert Găzdac Aurica, cu care a fost înlocuită prima, la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Sbârnea Dan. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert Cătărău Veronica pentru a răspunde obiectivului: stabilirea cuantumului chiriei practicate pe teren în zona unde sunt amplasate garajele. S-a stabilit avans onorariu în cuantum de 200 lei în sarcina pârâ?ilor. Dispune emiterea unei adrese către B.L.E. Botoşani, în sensul celor mai sus dispuse.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru a răspunde la obiecţiunile reclamantei, în modalitatea în care acestea au fost încuviinţate de instanţă.
Admite cererea de reexaminare amendă judiciară formulată de petentul Sârbu Dan. Revine asupra amenzii aplicate prin Încheierea de şedinţă din data de 13.11.2012 a Judecătoriei Botoşani. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14.01.2013.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, precum şi către B.L.E. Botoşani şi prorogă punerea în discuţie a solicitării expertului cu privire la diferenţa de onorariu, după depunerea lucrării.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, precum şi către B.L.E. Botoşani şi prorogă punerea în discuţie a cererii de completare a obiectivelor reclamantei de către instanţa legal învestită cu soluţionarea cauzei.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea contraexpertizei în cauză, precum şi către B.L.E. Botoşani, şi prorogă punerea în discuţie a cererii de completare a obiectivelor reclamantei de către instanţa legal învestită cu soluţionarea cauzei.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea unei contraexpertize în cauză, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea unei contraexpertize în cauză, precum şi către B.L.E. Botoşani.
Dispune emiterea unei adrese către expert Sârbu Dan, pentru efectuarea unei contraexpertize în cauză, comunicându-i-se obiectivele aflate la filele 238 şi 332 dosar, urmând ca reclamanta să facă precizări faţă de această ultimă cerere a sa trimisă la dosar.
Apreciază necesar a se reveni cu adresă către expert Maxim Ionel, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de către pârâţi şi va proroga punerea în discuţie a necesităţii efectuării unei contraexpertize pentru următorul termen de judecată.
Respinge cererea de recuzare.
Revenire expert.
Va acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Maxim Ionel pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi.
Va acorda un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expert Maxim Ionel şi a i se comunica obiecţiunile formulate de către părţi.
Va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar şi a da posibilitatea pârâţilor, prin apărător, ca, în ceea ce priveşte dreptul de retenţie asupra terenului cu privire la construcţii să indice o valoare pentru stabilirea taxei judiciare de timbru.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. expert Maxim Ionel pentru întocmirea raportului de expertiză dispus şi va acorda un nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de cererea reconvenţională şi de precizările la acţiune. Se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Botoşani.
În temeiul art. 167 C.p.c. încuviinţează probele solicitate de părţi, ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, şi pentru a se emite adresă expertului Maxim Ionel şi Biroului de Expertize, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care reclamanta şi pârâţii, prin apărător, au primit termen în cunoştinţă. În temeiul art. 153/1 C.p.c. pârâtul B**** C*********, a primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată, pentru care se va reveni la procedura de citare a pârâtului B**** C*********, reclamanta şi ceilalţi pârâţi primind termen în cunoştinţă, prin apărător.
Având în vedere precizarea apărătorului pârâţilor cu privire la taxa judiciară de timbru, instanţa dispune a se emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica valoarea de circulaţie a imobilelor în litigiu - 220 m.p. situaţi în str. G. Enescu f.n., actualmente Al. Curcubeului nr. 5F cf. Dispoziţiei Primăriei mun. Botoşani nr. 460/09.02.2006; 438 m.p. din care 158 m.p. situaţi în str. G. Enescu f.n. şi 165 m.p + 115 m.p. în Al. Curcubeului nr. 5F, cf. Dispoziţiei Primăriei mun. Botoşani nr. 4271/26.04.2007 şi 308 m.p. din care 144 m.p. situaţi în str. G. Enescu f.n. şi 164 m.p. în Al. Curcubeului nr. 5F, cf. Dispoziţiei Primăriei mun. Botoşani nr. 2394/05.05.2010. Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C10.
Pentru a se comunica precizările depuse la dosar,
Acordă termen pentru studiul întâmpinării şi pentru a da posibilitatea reclamantei de a formula eventuale obiecţiuni.