S*** A*** L********
Recurent InculpatC***** V******* G******
Recurent InculpatM******** F***** G*******
Recurent InculpatI*** R***** G*******
Recurent InculpatS* D**** E*******
Intimat Parte civilăAdmite cererea.
Admite cererea formulată de avocat Radu Ana Gabriela privind acordarea onorariului apărător din oficiu în cuantum de 300 lei pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a inculpatului I*** R***** G******* şi în consecinţă: În baza art. 196 C.p.p. dispune acordarea onorariului apărător din oficiu în cuantum de 300 lei pentru asigurarea asistenţei juridice obligatorii a inculpatului I*** R***** G*******, avocatei Radu Ana Gabriela. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 980/980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 30071/281/2011. Înlăturarea omisiunii vădite în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Definitivă. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 03.09.2012.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală nr. 980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 30071/281/2011 şi în consecinţă: În baza disp.art. 195 alin. 1 C.pr.pen dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 30071/281/2011, în sensul că, în loc de ” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN, MARINESCU FLORIN-GEORGIAN şi DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE, partea responsabilă civilmente Banu Vasilica-Loredana şi partea civilă Dogaru Daniel şi de la comunicare pentru părţile civile S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L., CIOVÂNĂ GHEORGHE şi partea vătămată ANDRONACHE IRINA., cum greşit s-a indicat, se va trece ” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN, MARINESCU FLORIN-GEORGIAN, DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE, partea responsabilă civilmente Banu Vasilica-Loredana, partea civilă Dogaru Daniel, pentru părţile civile S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L., CIOVÂNĂ GHEORGHE şi partea vătămată ANDRONACHE IRINA”– cum este corect. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Îndreptarea erorii materiale in sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale nr. 980/21.05.2012 a Judecătoriei Ploieşti. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Cercetată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 25.05.2012.
În baza dispoz. art. 334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului CORNIA VALENTIN-GABRIEL, din infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., aşa cum s-a reţinut în Rechizitoriul nr. 13529/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în infracţiunea de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. precum şi cu aplic. art. 37 alin. l lit. a C.p. 1. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. precum şi cu aplic. art. 37 alin. l lit. a C.p. şi respectiv cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul SONU ALIN-LAURENŢIU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, părţi vătămate S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L. şi S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L, fapte din perioada 31.10/01.11.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza dispoz. art. 864 rap. la art. 83 Cod penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2164/22.12.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 14687/281/2010, definitivă pentru acest inculpat prin nerecurare şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicată în cauza de faţă, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 09.07.2010 la 22.12.2010 şi respectiv de la 16.11.2011 la zi. 2. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i Cp. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. precum şi cu aplic. art. 37 alin. l lit. a C.p. şi respectiv cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul CORNIA VALENTIN-GABRIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, părţi vătămate S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L. şi S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L, fapte din perioada 31.10/01.11.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza dispoz. art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1210/10.06.2008 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 14900/281/2007, definitivă prin neapelare şi dispune executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa aplicată în cauza de faţă, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit.a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 13.11.2006 la 14.11.2006 şi respectiv de la 22.11.2011 la zi. 3. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi respectiv cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul ILIE ROBERT-GEORGIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, părţi vătămate S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L, ANDRONACHE IRINA şi CIOVÂNĂ GHEORGHE, fapte din perioada 31.10/11.11.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 26.11.2011 la zi. 4. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i C.p. cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. şi respectiv cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. c C.p. precum şi cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul MARINESCU FLORIN-GEORGIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, părţi vătămate S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L, ANDRONACHE IRINA, CIOVÂNĂ GHEORGHE, DOGARU DANIEL, fapte din perioada 31.10/11.11.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art. 350 alin.1 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 16.11.2011 la zi. 5. În baza art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. l lit. a, g si i C.p. cu aplic. dispoz. art. 99 si urm Cp. precum şi cu aplic. art. 3201 al. 7 C.p.p, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE,la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vătămată DOGARU DANIEL, faptă din data de 10.11.2011. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art.64 lit. a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. după împlinirea de către inculpat a vârstei de 18 ani. În baza art.1101 Cod penal şi art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE pe durata unui termen de 3 ani şi 6 luni, alcătuit din durata pedepsei de 1 an şi 6 luni la care se adaugă un interval de 2 ani, potrivit art.110 Cod penal. În baza art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare stabilit mai sus. În baza art.1101 Cod penal şi art.103 al.1 Cp dispune, pe durata termenului de încercare, dar până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredinţarea supravegherii inculpatului DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE, mamei acestuia, numita Banu Vasilica-Loredana. În baza art.103 al.2 Cp, pune în vedere numitei Banu Vasilica-Loredana că are îndatorirea de a veghea îndeaproape asupra minorului DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE, în scopul îndreptării sale şi că are obligaţia de a înştiinţa instanţa de îndată, dacă minorul se sustrage de la supravegherea ce se exercită asupra lui sau are purtări rele ori săvârşeşte din nou o faptă prevăzută de legea penală. În baza art.1101 Cod penal raportat la art.863 al.1 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare, dar după împlinirea vârstei de 18 ani, inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă, sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de munca; - să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza 1101 Cod penal rap. la art.863 alin.3 lit.d Cod penal şi la art.103 al.3 lit.b Cp, obligă inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE să nu intre în legătură cu inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE asupra dispoziţiilor art.1101 al.3 Cp şi art. 864 al.2 Cod penal rap. la art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea - credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor fixate de instanţă, precum şi în cazul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor prev. de art.103 al.3 Cp şi al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen. În temeiul art. 346 rap. la art.14 Cod proc.penală şi art.998, 999, art.1000 al.1,2 şi 1003 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă DOGARU DANIEL; de asemenea admite acţiunile civile promovate în cauză de partea civilă S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L, partea civilă S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L. şi partea civilă CIOVÂNĂ GHEORGHE în contradictoriu cu inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN, MARINESCU FLORIN-GEORGIAN şi DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE precum şi cu partea responsabilă civilmente Banu Vasilica-Loredana. Respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de către partea civilă DOGARU DANIEL, privind acordarea daunelor morale în cuantum de 5000 de lei. Ia act de faptul că partea vătămată ANDRONACHE IRINA, nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză, bunul sustras i-a fost restituit acesteia, astfel prejudiciul fiind total recuperat. Obligă, în solidar, inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN la plata către partea civilă S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., a sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. Obligă, în solidar, inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN la plata către partea civilă S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L., a sumei de 1300 lei, reprezentând daune materiale. Obligă, în solidar, inculpaţii ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN la plata către partea civilă CIOVÂNĂ GHEORGHE, a sumei de 1000 lei – rest de plată, reprezentând daune materiale. Obligă inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE în solidar cu partea responsabilă civilmente Sandu Maria, în solidar şi cu inculpatul MARINESCU FLORIN-GEORGIAN, la plata către partea civilă DOGARU DANIEL a sumei de 3000 lei, reprezentând daune materiale. Respinge, în rest, pretenţiile părţii civile DOGARU DANIEL, ca neîntemeiate. În baza art. 118 al.1 lit. e Cp, dispune confiscarea de la inculpaţii ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN a sumei de 200 lei (c/val motocositoarei sustrase părţii vătămate ANDRONACHE IRINA) – fiecare inculpat câte 100 lei - reprezentând bun dobândit prin săvârşirea faptei. În baza art. 118 al.1 lit. e Cp, dispune confiscarea de la inculpaţii MARINESCU FLORIN-GEORGIAN şi DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE a sumei de 60 lei (c/val polizorului flex sustras părţii civile DOGARU DANIEL) – fiecare inculpat câte 30 lei - reprezentând bun dobândit prin săvârşirea faptei. În baza art.191 al.1,2,3 C.pr.pen. obligă inculpaţii să plătească statului 3300 lei cheltuieli judiciare statului, astfel: câte 750 lei fiecare dintre inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN şi MARINESCU FLORIN-GEORGIAN, iar inculpatul DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Banu Vasilica-Loredana urmând să achite suma de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 Cpp, dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumei de 300 lei, reprezentând onorariul apărător din oficiu, în cuantum de 300 lei pentru doamna avocat Roşu Eliza-Andreea. În baza art.189 alin.1 C.p.p., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova a sumelor de câte 100 lei, reprezentând onorariu apărătorilor din oficiu Dinu Andreea Georgiana şi Dima Eleonora Cristina care au asigurat inculpaţilor SONU ALIN-LAURENŢIU şi CORNIA VALENTIN-GABRIEL, asistenţa juridică obligatorie cu ocazia verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în procedura prev de art. 3001 C.p.p. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţii SONU ALIN-LAURENŢIU, CORNIA VALENTIN-GABRIEL, ILIE ROBERT-GEORGIAN, MARINESCU FLORIN-GEORGIAN şi DRAGOMIR ALEXANDRU-GHEORGHE, partea responsabilă civilmente Banu Vasilica-Loredana şi partea civilă Dogaru Daniel şi de la comunicare pentru părţile civile S.C. DUMCO ELECTRIC S.R.L., S.C. MATRIX AUTO PLUS S.R.L., CIOVÂNĂ GHEORGHE şi partea vătămată ANDRONACHE IRINA. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 21.05.2012 Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.05.2012.
faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată SC Matrix
Lipsă procedură cu partea vătămată Sc Matrix Srl. În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - I*** R***** G*******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - C***** V******* G******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - S*** A*** L********,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - M******** F***** G*******,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** R***** G*******, C***** V******* G******, S*** A*** L******** şi M******** F***** G*******. În baza art. 139 C.p.p. rap. la 145. C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către inculpaţii C***** V******* G******, I*** R***** G******* şi M******** F***** G*******, prin apărători. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii I*** R***** G*******, Corina Valentin Gabriel, Sonu Alin Laurenţiu şi M******** F***** G******* şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţata în şedinţa publica azi, 10.04.2012.
pentru cotinuitatea completului de judecată
admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatului Cornia Valentin Georgian. În baza art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - I*** R***** G*******,în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - C***** V******* G******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - S*** A*** L********, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni; - M******** F***** G*******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 160b alin. 3 C. pr. pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor I*** R***** G*******, C***** V******* G******, S*** A*** L******** şi M******** F***** G*******. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul M******** F***** G*******, prin apărător. În baza art. 139 C.p.p. rap. la 145. C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de către inculpaţii C***** V******* G******, I*** R***** G******* şi M******** F***** G*******, prin apărători. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpaţii I*** R***** G*******, Corina Valentin Gabriel, Sonu Alin Laurenţiu şi M******** F***** G******* si de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţata în şedinţa publica azi, 01.03.2012.
În baza art. 1608a alin. 6 rap. la art. 1602 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul I*** R***** G*******,în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, iar pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15.02.2012.
Amână judecrea cauzei pentru lipsă apărător inculpat. Amână pronunţarea asupra cererii de liberarre provizorie sub control judicar formulată de catre inculpatul I*** R***** G******* la data de 15.02.2012.
În. baza art 195c.p.p. admite sesizarea Penitenciarului Margineni si dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in minuta si dispozitivul Incheierii din sedinta din data de 12.01.2012, în sensul că in baza art.300 ind.2 rap. la art.160 ind.b C.proc.pen constata legalitatea si temeinica masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii I*** R***** G*******, C***** V******* G******, S*** A*** L******** si M******** F***** G*******, in baza art.160 ind.b alin.1 si alin.3 C.proc.pen mentine starea de arest a inculpatilor si nu in baza art.300 ind.b rap. la art.160 ind.h alin.3 C.proc.pen cum din eroare s-a mentionat. În baza art 192 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2012
amână cauza la 14.02.2012
ADMITE CEREREA
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: - I*** R***** G*******, fara antecedente penale, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova; - C***** V******* G******, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova; - S*** A*** L********, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova; - M******** F***** G*******, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţi prin apărători. Fixează termen de fond la 12.01.2012, sala 4. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2011.