R***** G** I****
InculpatU**** G** Ş*****
InculpatP***** D* I***
InculpatP***** D** Ş*****
InculpatC***** I* G*******
Inculpatinstanţa prin Încheierea penală din data de 21.11.2014 admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din considerentele şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 115/26.03.2014 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2014instanţa admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.04.2014instanţa, prin Sentinţa penală nr. 115/26.03.2014 condamnă inculpaţii Condamnă inculpaţii: 1. R.I., porecla G., fiul lui G.şi M., născut la data de ... în Sighetu Marmaţiei, jud. Maramureş, domiciliat în comuna ....., localitatea B., ..., jud. Maramureş, cetăţenia română, studii-... pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.1 şi 3 raportat la art. 274 din legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, art. 74, lit.”a” din vechiul cod penal, art.76, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 03.08.2011 până la data de 14.09.2011. În temeiul art. 5 din noul cod penal şi art.16, al.2 din Legea nr. 187/2012, precum şi art.86 indice 1, art.86 indice 2 şi 86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasarea care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească ţara decât în condiţiile fixate de instanţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 din vechiul cod penal, privind neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, situaţia în care instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. 2. U.Ş., porecla A..., jud. Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 270, al.1 şi 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, art.74, lit.”a” din vechiul cod penal şi art.76, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 03.08.2011. În temeiul art. 5 din noul cod penal şi art.16, al.2 din Legea nr. 187/2012, instanţa va dispune în baza art.86 indice 1, art.86 indice 2 şi art.86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art.86 indice 4 din vechiul cod penal, privind situaţia în care cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei în întregime. 3. P.I., , pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270, al.1 şi 3 raportat la art.274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, prin aplicarea art.74, lit.”a” din vechiul cod penal şi art.74, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03.08.2011 până la data de 01.09.2011. În temeiul art. 5 din noul cod penal şi art.16, al.2 din Legea nr. 187/2012, instanţa va dispune în condiţiile art.86 indice 1, art.86 indice 2 şi 86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 din vechiul cod penal, privind situaţia în care cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei în întregime. 4. P.Ş., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art.270, al.1 şi 3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, prin aplicarea art. 74, lit.”a” din vechiul cod penal, art.76, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.5 din noul cod penal şi art. 16, al.2 din Legea nr.187/2012, instanţa va dispune în temeiul art.86 indice 1, art.86 indice 2 şi 86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 din vechiul cod penal, privind situaţia în care cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. 5. C.G., , pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.1 şi 3, art.274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 5 din noul cod penal, prin aplicarea art.74, lit.”a” din vechiul cod penal şi art. 76, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată, durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 03.08.2011 până la data de 01.09.2011. În temeiul art.5 din noul cod penal şi art.16, al.2 din Legea nr.187/2012, instanţa dispune în temeiul art.86 indice 1, art.86 indice 2 şi art.86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească ţara fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de art. 86 indice 4 din vechiul cod penal, privind situaţia în care cel condamnat nu îndeplineşte cu rea-credinţă măsurile de supraveghere ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. 6. C.P.V....., jud. Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270, al.1 şi 3 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.5 din noul cod penal, prin aplicarea art.74, lit.”c” din vechiul cod penal şi art.76, lit.”b” din vechiul cod penal, - La pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 05.08.2011 până la data ed 03.09.2011. În temeiul art. 5 din noul cod penal, art.16, al.2 din Legea nr.187/2012, instanţa dispune în temeiul art. 86 indice 1, art.86 indice 2 şi art.86 indice 3 din vechiul cod penal, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune De Pe Lângă Tribunalul Maramureş. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. c) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. d) Să nu părăsească limita teritorială a ţării fără încuviinţarea instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor prev. de textul art.86 indice 4 din vechiul cod penal, privind neîndeplinirea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă, situaţia în care instanţa revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei. În temeiul art. 16, al.1, lit.”b” raportat la art.396, al.5 din noul cod de procedură penală, achită inculpaţii: R.I., U.Ş., P.I., P. Ş., C.G. şi C.P.V., pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere sau constituire ori aderare sau sprijinire sub orice formă a unui grup, în vederea săvârşirii de infracţiuni, prev. de art.8 din legea nr. 39/2003 raportat la art. 323 din vechiul cod penal. În temeiul art. 112, al.1, lit. „a” din noul cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului a cantităţii de 14.018 pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy. În temeiul art. 112, al.1, lit.”b” din noul cod penal, dispune confiscarea specială în favoarea statului a autoturismului marca VW Golf, neînmatriculat, cod VIN ...... şi a autoturismului marca Vauxhall Vectra cu nr. de înmatriculare ...serie şasiu nr. W... Obligă inculpaţii R.I., P.I. şi P. Ş., în solidar, să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, cu sediul în Cluj Napoca, P-ţa Avram Iancu, nr.19, jud. Cluj, suma de 40.276,00 lei reprezentând datorie vamală, cu dobânzi şi penalităţi de la data de 03.06.2011 şi până la achitarea efectivă. Obligă inculpaţii R.I. şi U.Ş., în solidar, să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, suma de 15.651,00 lei cu dobânzi şi penalităţi de la data de 10.06.2011 şi până la achitarea efectivă. Obligă în solidar inculpaţii, R. I., U.Ş., P.I. şi P.Ş., să plătească părţii civile, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, suma de 20.984,00 lei reprezentând datorie vamală, cu dobânzi şi penalităţi de la data de 03.07.2011 şi până la achitarea efectivă. Obligă în solidar inculpaţii, R. I., şi C.G., să plătească părţii civile Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, suma de 40.053,00 lei reprezentând datorie vamală, cu dobânzi şi penalităţi de la data de 29.07.2011 şi până la achitarea efectivă. Obligă în solidar inculpaţii R.I.şi C.P.V., să plătească părţii civile, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, suma de 29.935,00 lei, cu dobânzi şi penalităţi începând cu data de 30.07.2011 şi până la achitarea efectivă. Obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare, în sumă de câte 2033,50 lei pentru fiecare inculpat, din care sumele de câte 200,00 lei pentru fiecare inculpat ( total suma de 1200,00 lei) reprezintă onorarii avocaţiale din oficiu, parţial acordate, pentru cabinet de avocat Skerhak Lenghel Daniela, Cabinet de avocat Vlad Lăcrimioara, cabinet de avocat Tămaş Georgiana, cabinet de avocat Şuştic Petre Toader, cabinet de avocat Almaş Alexandra şi cabinet de avocat Mesaroş Tomoiagă Andreea, din cadrul Baroului Maramureş, care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2014.
Hotarare 115/2014 din 26.03.2014instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 26.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2014instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2014instanţa, la solicitarea reprezentaţilor părţilor, amână pronunţarea în vederea depunerii de concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.01.2014termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial cât şi pentru ca reprezentantul inculpaţilor, dl. av. Blajan Ioan să depună la dosar precizări cu privire la proba prin care solicită expertizarea înregistrărilor efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013termen acordat la solicitarea apărătorilor inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013termen acordat în vederea administării probatoriului testimonial încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013termen acordat faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor R.I., C.G.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână cauza , acordând termen de judecată la data de 27 februarie 2013 pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă precum şi martorii Ugorcsag Ioan, Zilafi Anton, Kifa Vasile, Vraja Vasile din actul de sesizare al instanţei, cu citaţie şi mandat de aducere Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 ianuarie 2013..
Incheiere de sedinta din 23.01.2013termen acordat în vederea epuizării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 05.12.2012- Se vor cita martorul Cosovan Gheorghe junior, martorii lipsă cu citaţie şi mandat de aducere ;
În vederea administrării probatoriului testimonial, amână judecarea cauzei, acordând termen de judecată la data de 31 octombrie 2012 pentru când se citează martorii cu citaţie şi mandat de aducere. -se va comunica Inspectoratului teritorial Judeţean al Poliţiei de Frontieră că va participa domnul avocat Sas Ioan la deschiderea coletelor când se vor preleva mostrele şi se va încheia un proces verbal Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 septembrie 2012.
amânată cauza la cererea apărătorilor inculpaţilor, pentru audierea matorilor .
termen acordat la solicitarea d-nei av. Stela Cătăniciu, apărătorul inculpatului U.Ş., urmând ca pe viitor d-na av. să asigure substituirea sa.
Incheiere de sedinta din 23.05.2012termen acordat la solicitarea apărătorilor inculpaţilor R.I., C.G.
Incheiere de sedinta din 18.04.2012instanţa, admite cererea formulată şi constată încetarea de drept a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul P.I. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.03.2012termen acordat ca urmare a imposibilităţii desfăşurării activităţii instanţei de judecată
Incheiere de sedinta din 07.03.2012termen acordat pentru administrarea probatoriului testimonial cu martorii indicaţi în rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 01.02.2012Prin încheierea penală din 21.12.2011,s-a admis cererea formulată de inculpatul C.P.V. Constată că măsura obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpat în cursul urmăririi penale prin sentinţa penală nr.94/C/A/30.08.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca, dosar nr. 23207/211/2011, a încetat de drept la expirarea termenului, respectiv la data de 05.10.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2011. Prin încheierea penală din 21.12.2011,recalifică cererea formulată de către inculpatul Codrea Gheorghe, privind înlocuirea măsuri preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, ca o cerere de constatare şi în consecinţă: Admite cererea formulată de inculpatul C.G., şi constată că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 94/C/A/30.08.2011 a Judecătoriei Cluj Napoca în dosar nr. 232077/211/2001, a încetat de drept la data de 01.10.2011. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2011. Prin încheierea penală din 21.12.2011,admite în baza art.168,al.1 şi 2 C.pr.pen.,plângerea formulată de către petentul R.G. împotriva măsurii asigurătorii a sechestrului. Înlătură sechestrul asigurător instituit prin Ordonanţa de luare a măsurii sechestrului asigurător din 04.08.2011 de Parchetul De Pe Lângă Înalta Curte De Casaţie şi justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul teritorial Cluj, în dosarul nr.157 D/P/2011 şi restituie suma de 17.590 lei, petentului, care a fost consemnată la CEC Bank Sighetu Marmaţiei, prin recipisa de consemnare nr. 506737/1/08.08.2011 şi chitanţa nr. 3276577/1/08.08.2011 a deponentului I.J.P.F. Maramureş. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2011
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2011se vor cita primii şapte martori indicaţi in rechizitoriu,respectiv Neamciuc Marius Vasile,Iurcut Sergiu Mihai,Tamas Ileana,Codrea Mariana Daniela,Codrea Petru,Codrea Cecilia Angela si Codrea Vasile.
termen acordat având în vedere cererea de amânare a cauzei depusă la dosar de către dl.av.Blăjan Ioan.
termen acordat la cererea inculpaţilor pentru a-şi angaja avocat.