M******** G******* A*****
Recurent ReclamantM******** D****** C*******
Recurent ReclamantH****** M***** D******
Intimat PârâtM******** E****
Recurent ReclamantM******** G******* A*****
Recurent ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Hertila Elena Ana. Respinge apelul declarat de pârâţii Hertila Ioan Ilie şi Hertila Elena Ana împotriva sentinţei civile nr. 1619/29.06.2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Hertila Mircea Dumitru. Admite apelul declarat de pârâţii reclamanţi reconvenţional Capeţi Simion şi Capeţi Ana împotriva sentinţei civile nr. 1619/29.06.2011 pronunţată de Judecătoria Caransebeş. Schimbă sentinţa în sensul că: Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii M******** E****, M******** G******* A***** şi M******** D****** C******* împotriva pârâţilor Munteanu Iconia şi Capeţi Simion şi Capeţi Ana. Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali Capeţi Simion şi Capeţi Ana.
Amână pronunţarea la data de 24.09.2012.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea comunicării suplimentului la raportul de expertiză apelantului Hertilă şi intervenientului. Încuviinţează cererea de amânare depusă de av. Şelner Valentina.
Instanţa încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apelantul Hertilă Ioan Ilie şi de intervenientul Hertilă Mircea-fila 144 dosar şi de intimata Munteanu Iconia-fila 150 dosar şi cererea pentru supliment la raportul de expertiză tehnică formulată de intimaţii Miculescu-fila 134 dosar . Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către experţi prin care li se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de către instanţă,obiecţiuni care vor fi comunicate odată cu adresa. Pune în vedere intimaţilor Miculescu să depună câte 200 lei avans onorariu pentru fiecare dintre cei 3 experţi pentru suplimentul la raportul de expertiză..
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză către intimaţii Miculescu,urmând ca la termenul viitor instanţa să se pronunţe asupra tuturor obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către d-nul expert Iordan Nicolae Amedeu prin care i se va pune în vedere să comunice câte un exemplar al expertizei intimaţilor Munteanu Ion şi Munteanu Iconia,domiciliaţi în Caransebeş, str. Decebal,nr. 9,jud. Caraş-Severin şi intimaţilor reclamanţi M******** E****, MNiculescu Gheroghe Adrian şi M******** D****** C*******, domiciliaţi în Caransebeş, str. Moise Groza, nr. 13, jud. Caraş-Severin. Prorogă pronunţarea asupra obiectivelor expertizei depuse de apelantul Hertilă Ioan Ilie şi intervenientul Hertilă Mircea Dumitru şi de către , intimaţii Miculescu.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea comunicării către părţi a câte unui exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere apelantului prezent să achite diferenţă onorariu expert în sumă de 1200 lei, respectiv câte 400 lei pentru fiecare dintre cei trei experţi. Va dispune emiterea a două adrese către apelantul Hertilă Ioan Ilie şi către intervenientul Hertilă Mircea Dumitru prin care li se va pune în vedere să facă dovada că au plătit avans onorariu expert şi să achite diferenţă onorariu expert în sumă de câte 600 lei, respectiv câte 200 lei pentru fiecare expert, sub sancţiunea amendării.
Instanţa va încuviinţa cererile de amânare depuse în cauză şi va acorda un nou termen de judecată pentru redactarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Instanţa va încuviinţa cererile de amânare depuse în cauză şi va acorda un nou termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză.
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Ia act de faptul că apelanţii Hertilă nu au făcut dovada achitării avansului onorariu expert.
Amână judecarea cauzei pentru data de 23.01.2012.
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize prin care se va solicita lista cu experţi specialitatea topografie(alţii decât expertul Tomoioagă Vasile) urmând ca la termenul viitor să fie puse în discuţie obiectivele depuse de părţi. Dispune completarea dispozitivului încheierii din data de 14.11.2011 în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Hertila Elena şi admiterea în principiu a cererii de intervenţie formulată de Hertilă Mircea Dumitru. Instanţa se va pronunţa la termenul viitor cu privire la probatoriile solicitate de părţi.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantei apelanţilor pârâţi Hertila şi a mandatarei apelantului Capeţi Simion pentru a depune obiectivele contra-expertizei pe care o solicită.În temeiul art. 861 Cod procedură civilă pune în vedere acestora să comunice părţilor adverse câte un exemplar pentru a fi puse în discuţie la termenul viitor,urmând să facă dovada faptului că au comunicat . Instanţa se va pronunţa la termenul viitor cu privire la probatoriile solicitate de părţile prezente la acest termen de judecată.
Instanţa în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată la cererea părţilor pentru studierea cererii de intervenţie accesorie, respectiv a întâmpinării,urmând ca la termenul viitor să se pronunţe asupra cererii de intervenţie accesorie formulată de Herţilă Mircea Dumitru.
Instanţa în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantei intimaţilor Miculescu pentru a formula întâmpinare faţă de apelul declarat de apelanţii Herţilă, raportat la faptul că i-a fost comunicat astăzi . Va dispune citarea apelantei Herţilă Elena cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei şi de a preciza dacă a înţeles să atace sentinţa având în vedere că a fost declarat apel de către mandatar şi în numele ei.