M******* A******** M****
Recurent InculpatB***** V******** N*******
Intimat Parte civilăÎn baza disp.art.195 C.pr.pen, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.234/09.02.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul numărul 30169/281/2011, în sensul că fraza „În baza art.346 C.pr.pen. rap. la art.14 al.3 şi art.346 C.pr.pen. raportat la art.998-art.999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, obliga inculpatul să plătească părţii vătămate Boşcan Valentina Nicoleta, , suma de 250 lei, reprezentând daune materiale şi 9.000 lei, reprezentând daune morale” va fi trecută „În baza art.346 C.pr.pen. rap. la art.14 al.3 şi art.346 C.pr.pen. raportat la art.998-art.999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, admite în parte acţiune civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii vătămate Boşcan Valentina Nicoleta, , suma de 250 lei, reprezentând daune materiale şi 9.000 lei, reprezentând daune morale”, cum este corect. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei mai sus menţionată. În baza art 192 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.02.2012.
În baza art.197 al.1 C.pen. cu aplic.art.37 lit.b C.pen. şi cu aplic. art.3201 al.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M******* A******** M****, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol, faptă din 21/22.05.2011 (parte vătămată Boşcan Valentina Nicoleta). În baza disp.art.65 şi 66 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b, lit.e C.pen, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.211 al.1, 2 lit.b, c C.pen. cu aplic.art.37 lit.b C.pen. şi cu aplic. art.3201 al.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul M******* A******** M****, la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 21/22.05.2011 (parte vătămată Boşcan Valentina Nicoleta). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza disp.art.33 lit.a – 34 al.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare, sporită cu 1 (unu) an, în total 7 (şapte) ani închisoare. În baza disp.art.65 şi 66 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al.1 lit.a teza a II-a, lit.b, lit.e C.pen, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art.35 al.3 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 26.11.2011 la zi. În baza art.346 C.pr.pen. rap. la art.14 al.3 şi art.346 C.pr.pen. raportat la art.998-art.999 C.cv. vechi şi art.3 din Legea nr.71/2011 de aplicare a Noului Cod Civil, obliga inculpatul să plătească părţii vătămate Boşcan Valentina Nicoleta, suma de 250 lei, reprezentând daune materiale şi 9.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 8000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat către Baroul Prahova, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămată, de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2012.
Amână pronunţarea la 09.02.2012
Amână pronunţarea la 06.02.2012
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M******* A******** M****,în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul M******* A******** M****, prin apărător. În baza art. 139 C.p.p. rap. la art 145 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul M******* A******** M****, prin apărător. Fixează termen de fond la 26.01.2012, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2011.