V***** L******** W*****
Recurent InculpatP*** M**** M*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza disp.art.195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale numărul 261/13.02.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul numărul 30170/281/2011, în sensul că, în loc de ” În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.213 al.1 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.208 al.1 - 209 al.1 lit.e C.pen. În baza art.211 al.1, 2 C.pen. condamnă inculpatul V***** L******** W*****, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 22.11.2011 (parte vătămată P*** M**** M*****)”, se va trece ” În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 lit.c C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.213 al.1 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 lit.c C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.208 al.1 - 209 al.1 lit.e C.pen. În baza art.211 al.1, 2 lit.c C.pen. condamnă inculpatul V***** L******** W*****, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 22.11.2011 (parte vătămată P*** M**** M*****) ” – cum este corect. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2012.
În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.213 al.1 C.pen. În baza art.334 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina sa prin actul de sesizare, din infracţiunea prev. şi ped.de art.211 al.1, 2 C.pen. în infracţiunea prev.şi ped. de art.208 al.1 - 209 al.1 lit.e C.pen. În baza art.211 al.1, 2 C.pen. condamnă inculpatul V***** L******** W*****, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 22.11.2011 (parte vătămată P*** M**** M*****). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen. În baza art.350 al.1 C.pr.pen. menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 22.11.2011 la zi. Ia act că partea vătămată P*** M**** M*****, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1750 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 al.1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat către Baroul Prahova, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi partea vătămate, de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2012.
Amână pronunţarea la 13.02.2012
Administrare probe
Administrare probe
În baza art.3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului V***** L******** W*****, în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art. 139 C.p.p.rap. la art 145 C.proc.pen respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul V***** L******** W*****, prin apărător. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. Fixează termen de fond la 10.01.2012, sala 4. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2011.