S***** I***
ReclamantS***** T****
ReclamantC****** V******
ReclamantM******* M****
ReclamantS***** A********
ReclamantAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 1130 pronunţate la data de 24.06.2014 în dosarul nr. 3029/254/2011 al Judecătoriei Mangalia având ca obiect partaj succesoral, în sensul de a se consemna în mod corect numele părţilor reclamanţilor ca fiind: - Carciog Victoria, în loc de „Cîrciog Victoria şi Cârciog Victoria”, cum greşit s-a menţionat, - Mocofanu Mirela-Maria, în loc de „Mocofanu Mirela”, cum greşit s-a menţionat, - Mocofanu Andreea-Mădălina, în loc de „Mocofanu Andreea”, cum greşit s-a menţionat, - Mocofanu Iulian-Cristian, în loc de „Mocofanu Cristian”, cum greşit s-a menţionat. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2015Admite cererea. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Stancu Gheorghe, decedat la data de 22.06.1992 cu ultimul domiciliu în sat Plopeni, com. Chirnogeni. Jud. Constanţa. Constantă că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului, se compune din teren intravilan în suprafaţă de 1897 mp situat în com. Chirnogeni, sat Plopeni, str. Poştei nr. 26, jud. Constanţa şi teren extravilan în suprafaţă de 54093 mp, respectiv parcelele A 90/78 în suprafaţă de 34093 mp şi A 100/1/41, în suprafaţă de 20000 mp, situate în extravilanul comunei Chirnogeni, jud. Constanţa. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului: S***** I***, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, S***** T**** şi Cârciog Viorica, în calitate nepoţi de fiu, cărora la revine o cotă de 1/8 din masa succesorală, M******* M**** şi S***** A********, în calitate de nepoţi de fiu predecedat, cărora la revine o cotă de 1/8 din masa succesorală, Zaharia Elena, Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian, în calitate moştenitori ai autorului comun Mocofanu Maria, cărora la revine, în indiviziune, o cotă de 1/8 din masa succesorală, Dode Elena, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, Sandu Elisabeta, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală, Stancu Anghel, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/8 din masa succesorală şi pârâţii Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru, care dobândesc prin retransmitere de la autorul comun, Stancu Ioan şi care culeg în indiviziune cota de 1/8 din masa succesorală, ce i-ar fi revenit acesteia din urmă. Constată că reclamanţii au un drept de creanţă în sumă de 2728,81 lei, reprezentând partea acestora din contravaloarea arendei încasate de pe urma exploatării terenurilor extravilane de către Stancu Ioan, autorul pârâţilor Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru. Constată că pârâţii reconvenienţi au un drept de creanţă asupra reclamanţilor şi pârâţilor Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian, în sumă de 855,75 lei, reprezentând partea ce le-ar reveni acestora din urmă din impozitul plătit exclusiv de autorul pârâţilor reconvenienţi pentru terenurile extravilane. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantului S***** I*** terenul intravilan în suprafaţă de 1897 mp situat în com. Chirnogeni, sat Plopeni, str. Poştei nr. 26, jud. Constanţa şi lotul 1 din parcela A 100/1/41, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamantului Stancu Anghel lotul 2 din parcela A 100/1/41, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamantei Sandu Elisabeta lotul 3 din parcela A 100/1/41, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamantei Dode Elena lotul 4 din parcela A 100/1/41, în suprafaţă de 5000 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie pârâţilor Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru, în indiviziune, lotul 1 din parcela A 90/78, în suprafaţă de 8511 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamanţilor S***** T**** şi Cârciog Viorica, în indiviziune, lotul 2 din parcela A 90/78, în suprafaţă de 8511 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamanţilor M******* M**** şi S***** A********, în indiviziune, lotul 3 din parcela A 90/78, în suprafaţă de 8511 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Atribuie reclamantei Zaharia Elena şi pârâţilor Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian, în indiviziune, lotul 4 din parcela A90/78, în suprafaţă de 8511 mp, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul Grădinaru Aliona. Obligă reclamantul S***** I*** la plata către celelalte părţi a sumei de 14.962,5 lei cu titlu de sultă, reprezentând partea acestora din valoarea terenului intravilan, câte 2137,5 pentru fiecare tulpină în parte. Obligă pârâţii Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru la plata către reclamantul S***** I*** a sumei de 2897,75 lei cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorii loturilor din extravilan. Obligă reclamanţii S***** T**** şi Cârciog Viorica la plata către reclamantul Stancu Anghel a sumei de 2897,75 lei cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorii loturilor din extravilan. Obligă reclamanţii M******* M**** şi S***** A******** la plata către reclamanta Sandu Elisabeta a sumei de 2897,75 lei cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorii loturilor din extravilan. Obligă reclamanta Zaharia Elena şi pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian la plata către reclamanta Dode Elena a sumei de 2897,75 lei cu titlu de sultă, pentru egalizarea valorii loturilor din extravilan. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Obligă pârâţii Stancu Elena, Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin şi Stancu Dumitru la plata către reclamanţi a sumei de 1563,25 lei, reprezentând partea acestora din cheltuielile de judecată proporţional cu cota ce le revine din masa partajabilă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1130/2014 din 24.06.2014Pentru continuitatea completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Se va reitera procedura de citare cu reclamantii la domiciliul procesual ales, cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru in cuantum de 2955,93 lei, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei, ca netimbrata.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014In vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Dispune, din oficiu, efectuarea expertizei tehnice agricole, având ca obiectiv: stabilirea valorii de circulaţie a terenului extravilan şi efectuarea expertizei tehnice imobiliare, având ca obiectiv: stabilirea valorii de circulaţie a terenului intravilan. Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice agricole, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Marin Ghiţă, ordinea 5 din lista experţilor în specialitatea agricultură înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei agricole în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Constantinescu Simona, ordinea 9 din lista experţilor în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei imobiliare în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariilor provizorii pentru efectuarea celor două expertize, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă. După achitarea onorariilor se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor. Se va emite adresă către expertul agricol desemnat în cauză, ing. Marin Ghiţă, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică agricolă şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către expertul imobiliar desemnat în cauză, ing. Constantinescu Simona, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică imobiliară jud. Constanţa şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către P.F.A. Slav Ion cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dacă arenda plătită pentru perioada 2008-2010 a fost achitată în lei sau în grâu, iar pentru anul 2011 ce anume s-a achitat, produse sau bani. Se va emite adresă către Institutul Naţional de Statistică cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, care a fost valoarea kilogramului de grâu aferentă anilor 2007-2011 pentru fiecare an în parte.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de pârâţii Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin, Stancu Dumitru şi Stancu Elena. Se vor comunica pârâţilor care nu au fost reprezentaţi la acest termen, Badea şi Mocofanu, obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de pârâţii Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin, Stancu Dumitru şi Stancu Elena. Se vor comunica expertului tehnic desemnat în cauză, ing. Grădinaru Aliona, obiecţiunile la raportul de expertiză topografică formulate de pârâţii Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin, Stancu Dumitru şi Stancu Elena, cu menţiunea de a efectua lotizarea în natură a terenurilor din extravilan în opt părţi egale şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, răspunsul la obiecţiuni ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor Stancu Vasile, Stancu Anghel, Stancu Constantin, Stancu Petre, Stancu Marin, Stancu Dumitru şi Stancu Elena, avocat Cerchez Elena. Se va comunica celorlalte părţi raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei topografice, ing. Grădinaru Aliona. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, ing. Grădinaru Aliona, căreia i se va comunica un exemplar al precizărilor depuse de reclamant cu privire la cotele părţilor, cu menţiunea de a efectua expertiza topografică şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze, în scris, până la următorul termen de judecată, cotele ce revin fiecărui moştenitor din imobilul în litigiu, precum şi de a depune la dosar acte de stare civilă pentru a dovedi calitatea procesuală a numitei Mocofanu Jăniţa, în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic topograf desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a efectua expertiza topografică şi propuneri de lotizare şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar, în copie, actele de stare civilă ale acestora, respectiv: certificat de naştere, certificat de căsătorie, dacă este cazul, şi carte de identitate.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulate de expertul desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei topografice, ing. Grădinaru Aliona. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze, în scris, până la următorul termen de judecată, cotele ce revin fiecărui moştenitor din imobilul în litigiu. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic topograf desemnat în cauză, doamna Grădinaru Aliona, cu menţiunea de a efectua expertiza topografică şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian, cu menţiunea de a depune la dosar, în copie, actele de stare civilă ale acestora, respectiv: certificat de naştere, certificat de căsătorie, dacă este cazul, şi carte de identitate.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Icuviinţează cererea formulată de expertul topograf Morîndâu Anton Sever. Dispune înlocuirea domnului expert cu un alt expert. In baza dispoziţiilor art.202 al.1 Cod pr.civilă, instanţa desemnează prin tragere la sorţi pe doamna expert Grădinaru Aliona, poziţia 5 din lista experţilor aflată în evidenţa Biroului Local de expertize tehnice judiciare Constanţa. Se va emite adresă către doamna expert Grădinaru Aliona, căreia i se vor aduce la cunoştinţă obiectivele, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză topografică, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 - 209 C. pr. civ. şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se va emite adresă către domnul expert Morîndău Anton Sever, căruia i se va aduce la cunoştinţă înlocuirea sa, cu un alt expert topograf. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Constanţa, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus înlocuirea domnului expert Morîndâu Anton Sever, cu doamna expert topograf Grădinaru Aliona. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor, să depună până la următorul termen de judecată actele de stare civile ale pârâţilor Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea şi Mocofanu Cristian, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela şi Mocofanu Cristian. Stabileşte termen de judecată la data de 16.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Stabileşte în sarcina reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 500 lei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 04.12.2012, pentru când : Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, până la următorul termen de judecată, ca reclamanţii să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă. Se va emite adresă către domnul expert Morindău Anton Sever, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiza topografică având ca obiective: identificarea terenurilor a căror partajare se solicită, situate atât în intravilan, cât şi în extravilan, precum şi propuneri de lotizare şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod procedură civilă. Se va reitera procedura de citare cu pârâţii Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela şi Mocofanu Cristian. Stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2012. Referat: După apelarea cauzei în instanţă se prezintă apărătorul ales al reclamanţilor, avocat Ismail Ghiulfer Aisun care depune la dosar chitanţa nr.6173489/1 în cuantum de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Instanţa dispune emiterea adresei către expertul desemnat. Îi aduce totodată la cunoştinţă apărătorului reclamanţilor dispoziţiile instanţei şi noul termen de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.12.2012Stabileşte în sarcina reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 500 lei. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, până la următorul termen de judecată, ca reclamanţii să achite diferenţa onorariului de expert în sumă de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit dispoziţiilor art. 155 ind 1 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra probelor solicitate de reclamanţi prin apărătorul ales şi apreciind că acestea sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi, faţă de dispoziţiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civilă, potrivit cărora „Dovezile se pot încuviinţa numai dacă instanţa socoteşte că ele pot să aducă dezlegarea pricinii (…)” le încuviinţează. In vederea administrării probatoriilor solicitate de reclamanţi,
Pentru a oferi posibilitatea reclamantilor sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 268,04 lei, aferenta capatului de cerere privind constatarea unui drept de creanta, sub sanctiunea anularii acestui capat de cerere ca netimbrat si de a face demersuri pentru aflarea domicililor paratilor Badea Marian si Badea Mihaela.
Pune in vedere reprezentantului reclamantilor sa evalueze capatul de cerere cu privire la dreptul de creanta si sa timbreze la valoare, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei. Se vor cita paratii lipsa la adresele indicate la acest termen.
Ia act de modificarea cadrului procesual pasiv. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor Badea Marian, Badea Mihaela, Mocofanu Ion, Mocofanu Mirela, Mocofanu Andreea, Mocofanu Cristian şi Mocofanu Marian. Amână judecarea cauzei, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar adresele pârâţilor introduşi în cauză la acest termen de judecată în vederea citării, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit dispoziţiilor art.1551 din Codul de procedură civilă. După indicarea adreselor se vor cita pârâţii la adresele indicate. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să evalueze capătul de cerere privind constatarea unui drept de creanţă şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Pune în vedere pârâţilor reconvenienţi să depună până la următorul termen de judecată actele de stare civilă ale pârâţilor şi dezbaterea succesiunii de pe urma defunctului Stancu Ioan şi să timbreze la valoare cererea reconvenţională sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Se va emite o adresă către P.F.A Slav Ion, cu menţiunea de a comunica instanţei care este valoarea arendei ce face obiectul contractului de arendă nr.88/19.02.2008 şi cine a primit-o, de la data încheierii contractelor şi până în prezent, pentru a evalua dreptul de creanţă solicitat de la pârâţi şi a timbra corespunzător acest capăt de cerere. Se va emite o adresă către P.F.A Seuleanu Ion cu menţiunea de a comunica instanţei care este valoarea arendei ce face obiectul contractului de arendă nr.14 din data de 04.09.2007, şi cine a primit-o, de la data încheierii contractelor şi până în prezent, pentru a evalua dreptul de creanţă solicitat de la pârâţi şi a timbra corespunzător acest capăt de cerere. Stabileşte termen de judecată ta data de 20.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi 07.02.2012.
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi prin apărătorul ales şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea respectării principiului contradictorialităţii ce guvernează procesul civil şi a dreptului la apărare garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, Pentru a da posibilitate reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă la dosar de către pârâţi, Faţă de dispoziţiile art.96 din Codul de procedură civilă,