P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentM****** I***** M*****
Recurent InculpatC****** G******* A***
Recurent InculpatV***** M***** P*******
InculpatU** L*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 616/01.03.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30326/215/2011, în sensul că se va trece corect „Ia act că partea vătămată ANCUŢA AURICĂ nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 60 lei de la fiecare dintre inculpaţii U** L***** şi V***** M***** P*******, reprezentând valoarea bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor pentru care a fost trimisă în judecată, care nu a fost recuperat şi nu a servit pentru despăgubirea părţilor vătămate.” în loc de „Ia act că partea vătămată ANCUŢA AURICĂ nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 150 lei de la inculpaţii U** L***** şi V***** M***** P*******, reprezentând valoarea bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor pentru care a fost trimisă în judecată, care nu a fost recuperat şi nu a servit pentru despăgubirea părţilor vătămate.”. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.03.2012.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 616/01.03.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 30326/215/2011, în sensul că se va trece corect „În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cpp” în loc de „În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 lit. c Cp, cu aplicarea art. 3201 al. 7 Cpp”. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2012.
În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 lit. c Cp, cu aplicarea art.3201 al.7 Cpp Condamnă pe inculpatul M****** I***** M***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C. pen, pe durata prevazuta de art. 71 C. pen. În baza art. 86/1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenul de încercare de 4 ani, prev.de art.86/2 CP , compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind. 3 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, astfel: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj b) sa anunţe, în prealabil, Serviciului orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca d) sa comunice informatiile de natura a putea fi controlate, mijloacele lui de existenta . Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp. In temeiul art 86 /3 alin 4 Cp dispune ca supravegherea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor stabilite sa se realizeze de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj. În baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. In temeiul art 350 Cpp si art 88 Cp deduce perioada retinerii de 24 ore din data de 19.05.2011. În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 lit. c Cp, cu aplicarea art.3201 al.7 Cpp Condamnă pe inculpatul V***** M***** P******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C. pen, pe durata prevazuta de art. 71 C. pen. În baza art. 86/1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenul de încercare de 4 ani, prev.de art.86/2 CP , compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind. 3 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, astfel: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj b) sa anunte, în prealabil, Serviciului orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca d) sa comunice informatiile de natura a putea fi controlate, mijloacele lui de existenta . Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp. In temeiul art 86 /3 alin 4 Cp dispune ca supravegherea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor stabilite sa se realizeze de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj. În baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. In temeiul art 350 Cpp si art 88 Cp deduce perioada retinerii de 24 ore din data de 19.05.2011. În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 lit. c Cp, cu aplicarea art.3201 al.7 Cpp Condamnă pe inculpatul C****** G******* A*** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea dispozitiilor art. 64 lit. a teza a-II-a si lit. b C. pen, pe durata prevazuta de art. 71 C. pen. În baza art. 86/1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenul de încercare de 4 ani, prev.de art.86/2 CP , compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind. 3 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, astfel: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj b) sa anunte, în prealabil, Serviciului orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca d) sa comunice informatiile de natura a putea fi controlate, mijloacele lui de existenta . Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp. In temeiul art 86 /3 alin 4 Cp dispune ca supravegherea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor stabilite sa se realizeze de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj. În baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. In temeiul art 350 Cpp si art 88 Cp deduce perioada retinerii de 24 ore din data de 19.05.2011. În baza art. 208 alin 1-209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 2 lit. c Cp, cu aplicarea art.3201 al.7 Cpp Condamnă pe inculpatul U** L***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 865 alin. 1 rap la art. 85 alin. 1 Cp, dispune anularea suspendarii conditionate a pedepsei rezultante de 8 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1352/17.05.2011 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin dec. pen nr. 144/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova În temeiul art 33 lit a Cp, art 34 Cp, se va contopi pedeapsa de 8 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1352/17.05.2011 a Judecatoriei Craiova, definitivă prin dec. pen nr. 144/25.01.2012 a Curţii de Apel Craiova cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, in pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cp aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit. a teza a doua si lit. b Cp. În baza art. 86/1 CP dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenul de încercare de 4 ani, prev.de art.86/2 CP , compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, stabilit de instanţă. În baza art. 86 ind. 3 Cp dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, astfel: a) sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Dolj b) sa anunte, în prealabil, Serviciului orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca d) sa comunice informatiile de natura a putea fi controlate, mijloacele lui de existenta . Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp dispune ca supravegherea respectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor stabilite sa se realizeze de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj. În baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. In temeiul art 350 Cpp si art 88 Cp deduce perioada reţinerii de 24 ore din data de 19.05.2011. În baza art. 14 C.p.p. rap. la art. 346 Cpp, cu aplicarea art. 998 C.civ. Ia act că părţile vătămate SCORLEANU SILVIU, OPREA GHEORGHE, MUSTĂŢEA NICOLAE, CIONTU HARALAMBIE, MOŢOC CĂTĂLIN IONUŢ, ŞTEFAN IONEL, VASILE CONSTANTIN, ALEXANDRU MARIAN, VLĂDUŢU MARIANA, DUMITRAŞCU MARIAN şi CIUCĂ ION nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind integral recuperat. Constată că prejudiciul cauzat părţilor vătămate Matacă Marian, BIRŢOIU NICUŞOR ROBERT, BĂLĂCEANU MARIUS SORINEL, MOTOCEANU CONSTANTIN, PAŞALEGA CONSTANTIN, PACIEA ION, VLĂDUŢESCU IONUŢ, MUNTEANU IONIŢĂ a fost recuperat integral în natură. Ia act că partea vătămată ANCUŢA AURICĂ nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 lit. e C.p. dispune confiscarea sumei de 150 lei de la inculpaţii U** L***** şi V***** M***** P*******, reprezentând valoarea bunurilor dobândite prin săvârşirea faptelor pentru care a fost trimisă în judecată, care nu a fost recuperat şi nu a servit pentru despăgubirea părţilor vătămate. În temeiul art 14 si 346 alin 1 Cpp respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă PAŞALEGA VIOREL ca nefondată. În temeiul art. 14, 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CIUNGU LILIANA GINETA şi obligă inculpaţii M****** I***** M*****, C****** G******* A***, V***** M***** P******* în solidar, la plata sumei de 2356 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri civile În temeiul art. 14, 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă CHIŢU CONSTANTIN şi obligă inculpaţii V***** M***** P******* şi U** L***** în solidar, la plata sumei de 200 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 14, 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă STANCIU MARIUS şi obligă inculpaţii U** L***** şi V***** M***** P******* în solidar, la plata sumei de 200 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 14, 346 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă IOVA CONSTANTIN şi obligă inculpaţii M****** I***** M*****, C****** G******* A*** şi V***** M***** P******* în solidar, la plata sumei de 320 lei către aceasta, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C. pen. Dispune confiscarea de la inculpatul Vîrlan Marius Petrişor a 5 chei portieră autoturism marca Dacia, ridicate de organele de cercetare penală prin procesul verbal nr. 0064511/31.05.2011. Obligă pe fiecare inculpat M****** I***** M*****, V***** M***** P*******, C****** G******* A*** şi U** L***** să plătească statului câte 850 de lei, cheltuieli judiciare. Respinge cererea formulată de avocatul Florea Alexandru privind acordarea onorariului din oficiu. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 01.03.2012.
În vederea administrării probatoriului.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul U** L*****.