D******* F******
ReclamantD******* N***
PârâtL*** V*******
PârâtL*** L******
PârâtŞ****** F********
PârâtAdmite acţiunea civilă de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamantul D******* F****** împotriva pârâţilor D******* N***, L*** V*******, L*** L******, Ş****** F********, Drăgulin Liviu, Călin Florica şi consfinţeşte învoiala părţilor conform tranzacţiei : 1. Eu, Drăgulin Liviu, primesc în deplină şi exclusivă proprietate imobilul situat în comuna Segarcea Vale, jud.Teleorman, imobil ce constă într-o casă de locuit din pământ bătut şi cărămidă, compus din şase camere şi două antreuri, acoperită cu tablă, o construcţie din chirpici distinctă de casa de locuit, acoperită cu ţiglă, compusă din două încăperi cu destinaţia bucătărie şi o încăpere cu vatră şi cuptor (focărie), două şoproane cu structură metalică, acoperite cu plăci din azbociment, două cocini din beton, gard metalic la stradă, o fântână, un jgheab şi terenul aferent acestor construcţii, reprezentând curte şi grădină, cu suprafaţa totală de 3.225 mp, având ca zonă de amplasament tarlaua 17, parcelele 558 şi 559 şi vecinii : N – drum comunal, E – Ispas Ionel, S – ruscă şi V – islazul comunal. Eu, Drăgulin Liviu mă oblig să-i asigur reclamantului D******* F****** întreţinerea ce constă în asigurarea locuinţei, hranei zilnice, îngrijiri medicale, medicamente şi în general toate cele necesare unui trai decent, întreţinere la care mă oblig până la decesul acestuia, urmând ca ulterior să mă îngrijesc de înmormântare, parastase şi pomeni – potrivit datinilor creştineşti. 2. Eu, D******* F******, reclamant sunt de acord ca pârâtul Drăgulin Liviu să primească în deplină şi exclusivă proprietate imobilul situat în comuna Segarcea Vale, jud.Teleorman, imobil ce constă într-o casă de locuit din pământ bătut şi cărămidă, compus din şase camere şi două antreuri, acoperită cu tablă, o construcţie din chirpici distinctă de casa de locuit, acoperită cu ţiglă, compusă din două încăperi cu destinaţia bucătărie şi o încăpere cu vatră şi cuptor (focărie), două şoproane cu structură metalică, acoperite cu plăci din azbociment, două cocini din beton, gard metalic la stradă, o fântână, un jgheab şi terenul aferent acestor construcţii, reprezentând curte şi grădină, cu suprafaţa totală de 3.225 mp, având ca zonă de amplasament tarlaua 17, parcelele 558 şi 559 şi vecinii : N – drum comunal, E – Ispas Ionel, S – ruscă şi V – islazul comunal, cu obligaţia de a-mi asigura un trai decent până la decesul meu, când se va îngriji de înmormântare, parastase, pomeni potrivit datinilor creştineşti. 3. Eu, Călin Florica, pârâtă sunt de acord ca pârâtul Drăgulin Liviu să primească în deplină şi exclusivă proprietate imobilul situat în comuna Segarcea Vale, jud.Teleorman, imobil ce constă într-o casă de locuit din pământ bătut şi cărămidă, compus din şase camere şi două antreuri, acoperită cu tablă, o construcţie din chirpici distinctă de casa de locuit, acoperită cu ţiglă, compusă din două încăperi cu destinaţia bucătărie şi o încăpere cu vatră şi cuptor (focărie), două şoproane cu structură metalică, acoperite cu plăci din azbociment, două cocini din beton, gard metalic la stradă, o fântână, un jgheab şi terenul aferent acestor construcţii, reprezentând curte şi grădină, cu suprafaţa totală de 3.225 mp, având ca zonă de amplasament tarlaua 17, parcelele 558 şi 559 şi vecinii : N – drum comunal, E – Ispas Ionel, S – ruscă şi V – islazul comunal, cu asumarea obligaţiei de a-i asigura reclamantului D******* F****** întreţinere şi tot ce este necesar un trai decent până la decesul acestuia, când se va îngriji de înmormântare, parastase, pomeni potrivit datinilor creştineşti. Ia act că reclamantul renunţă la capătul de cerere privind ieşirea din indiviziune asupra terenului extravilan din titlul de proprietate nr.69.00725/1994 şi asupra capătului de cerere privind bunurile mobile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 martie 2012.
Admite cererea pentru scutire taxă judiciară de timbru formulată de reclamantul D******* F******. Dispune scutirea reclamantului de plata taxei judiciare de timbru în sumă de 514 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei în cauza civilă ce formează obiectul dosarului civil nr.3033/329/2011 având ca obiect partaj judiciar. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2012.
Ia act că reclamantul renunţă la ieşirea din indiviziune asupra terenului aflat în extravilan. Admite cererea apărătorului reclamantului care solicită termen pentru încheierea unei tranzacţii privind imobilul intravilan curţi-construcţii şi bunurile mobile şi amână cauza la data de 23 martie 2012. Se vor cita pârâţii L*** V******* şi L*** L****** prin publicitate, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 2 martie 2011.
Admite cererea apărătorului reclamantului care declară că din cauza zăpezilor şi a vremii nefavorabile reclamantul nu a putut face citarea prin publicitate. Amână cauza la data de 2 martie 2012 pentru lipsa de procedură cu pârâţii L*** V******* şi L*** L******. Se vor cita pârâţii L*** V******* şi L*** L****** prin publicitate, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 februarie 2011.
Prorogă discuţia privind ajutorul public judiciar solicitat de reclamantul-pârât şi amână cauza la data de 10 februarie 2012 pentru lipsa de procedură cu pârâţii L*** V******* şi L*** L******. Se vor cita pârâţii L*** V******* şi L*** L****** prin publicitate, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2011.
Pentru lipsa de procedură cu pârâtul D******* N***, amână cauza la data de 20 ianuarie 2012. Se vor cita pârâţii L*** V******* şi L*** L****** prin publicitate, pârâtul D******* N*** cu cererea de chemare în judecată şi copie întâmpinare la adresa str.Cpt.Juverteanu, nr.111, sector 2, Bucureşti, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pune în vedere apărătorului pârâtului-reclamant Drăgulin Liviu să timbreze cererea reconvenţională. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2011.
Admite cererea formulată de avocat Culcea Ion privind citarea pârâţilor D******* N***, L*** V******* şi L*** L****** prin publicitate. Pune în vedere apărătorului pârâtului reclamant Drăgulin Liviu să timbreze cererea reconvenţională. Pentru lipsa de procedură cu pârâţii D******* N***, L*** V******* şi L*** L****** amână cauza la data de 16 decembrie 2011 pentru citarea acestora prin publicitate, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă, personal şi prin apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de pârâtul Drăgulin Liviu prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Dispune introducerea în cauză a lui Drăgulin Mariana în calitate de procurator al pârâtei Călin Florica Reclamantul va depune declaraţie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în decurs de un an. Amână cauza la data de 25 noiembrie 2011 pentru lipsa de procedură cu pârâţii D******* N***, L*** V*******, L*** L******, Călin Florica. Pune în vedere apărătorului reclamantului, să depună adresele corecte ale pârâţilor D******* N***, L*** V*******, L*** L****** pentru a fi citaţi şi în caz contrar citarea acestora să fie făcută prin publicitate. Se va cita procuratorul Drăgulin Mariana, reclamantul şi pârâţii Ştefan Filofteia şi Drăgulin Liviu având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2011.