V***** E**** M****
Reclamant ReclamantP******* E***** R***
Reclamant ReclamantS********** E***
Reclamant ReclamantS********** E***** G**** J*****
Reclamant ReclamantP******* M*********** C**********
Pârât PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii V***** E**** M****, P******* E***** R***, S********** E*** şi S********** E***** G**** J*****, în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** C********** şi Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca şi în consecinţă: Anulează art. 6 din Dispoziţia nr. 4472 din 09.10.2009, emisă de pârâtul P******* M*********** C********** şi în consecinţă, în locul acordării de despăgubiri pentru cota de 175/900 din apartamentele 2-14, dispune acordarea de măsuri reparatorii prin compensare cu bunuri oferite în echivalent, prin atribuirea în natură a cotei de 34,78% din cota de 375/900 deţinută de Statul Român din apartamentele 1, 15-26, 27/1, 27/3, 28, 29, din imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Memorandumului, nr. 2, înscris în CF nr. 267141-C1 Cluj-Napoca, în favoarea reclamanţilor V***** E**** M****, P******* E***** R***, S********** E*** şi S********** E***** G**** J*****. Respinge cererile de modificare a art. 2 şi art. 3 din Dispoziţia nr. 4472 din 09.10.2009. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul pârâtului P******* M*********** C**********, formulată de intervenienţii SC Restaurant Matei Corvin SRL şi SC Super Rialda Import Export SRL. Obligă pârâtul P******* M*********** C********** să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în sumă de 8560 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.05.2017.
Hotarare 222/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 31.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2017Amână pronunţarea pentru 26.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 19.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar cu părţile.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Dispune emiterea unei adrese pe seama domnului expert Boboia Ioan, cu solicitarea să procedeze la refacerea raportului de expertiză, urmare a constatării nulităţii raportului de expertiză topo, pentru necitarea reclamanţilor la adresa pe care aceştia şi-au indicat-o în dosar, în rejudecare, şi anume la adresa mandatarului Fazekas Magda, în municipiul Cluj-Napoca, strada Rădăuţi nr. 5, judeţul Cluj, urmând să i se comunice un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamanţi, inclusiv planşele fotografice, cu menţiunea de a proceda la citarea reclamanţilor la adresa mandatarului Fazekas Magda, în municipiul Cluj-Napoca, strada Rădăuţi nr. 5, judeţul Cluj. Totodată, solicităm domnului expert Boboia Ioan să aibă în vedere cele indicate în obiecţiuni de către reclamanţi şi, separat, să explice în ce fel este greşit reprezentat imobilul cu nr. topo 367/1 în evidenţele OCPI Cluj întrucât a indicat acest aspect la pct. 6.3 din expertiză, fără a explica această chestiune. Dispune emiterea unei adrese pe seama domnului expert Lungu Sandu Nicolae, cu solicitarea de a preciza dacă în răspunsul la obiecţiuni, deşi a arătat că s-a renunţat la reducerea de 30%, la recalcularea la pagina 2 a subsolului a luat din nou procentul de 30% şi dacă este o eroare şi să arate calculul corect. Dispune emiterea unei adrese pe seama pârâtului Municipiul Cluj-Napoca, cu solicitarea de a preciza dacă a vândut apartamentul nr. 5 din Cluj-Napoca, strada Memorandumului nr. 2, judeţul Cluj şi să depună o copie a contractului de vânzare-cumpărare. Prorogă pronunţarea cu privire la diferenţa de onorariu propus de către domnul expert Boboia Ioan în cuantum de 2.560 lei. Pune în vedere reprezentantei intervenientei să depună la dosar extrasul de CF la zi pentru apartamentul nr. 5 din Cluj-Napoca, strada Memorandumului nr. 2, judeţul Cluj.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În vederea studierii răspunsului la obiecţiuni şi a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2017revenire cu adresă către dl. expert Boboia
Incheiere de sedinta din 04.11.2016in vederea emiterii unei adrese catre domnul expert Boboia Ioan pentru comunicarea obiectiunilor formulate de catre Primarul mun. Cluj Napoca, reclamanti si parata Super Rialda Import Export SRL.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016- pentru studiul completarii la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 09.09.2016- pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.06.2016- lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 13.05.2016stabileşte obiectivele expertizei în specialiattea construcţii care se vor comunica expertului numit de instanţă la termenul anterior şi expertului asistent. se va reveni cu adresă către expertul topograf.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016încuviinţarea efectuării expertizei în specialitatea topografie. prorogă discutarea obiectivelor în expertiza în cosntrucţii.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016adresă la Consiliul Local CLUJ-NAPOCA pentru a comuncia situaţia juridică actuală a imobilului şi înscrisurile aferente.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 18999/211/2011
Admite cererea formulată de doamna judecător Marcela Sanislav Oncică. Constată incompatibilitatea completului 1F în compunerea căruia intră doamna judecător de soluţionare a dosarului civil nr.3035/117/2009*. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2011
Incheiere finala dezinvestire 180/2011 din 16.12.2011