S* T**** C****** S**
ReclamantA******** D* P********** 4 B***** L** N****
PârâtAdmite cererea principală. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 36.625,12 lei, reprezentând penalităţi de întârziere evidenţiate în facturile din perioada ianuarie – decembrie 2009. Obligă pe pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 2.826,48 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu de expert. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 22.02.2013.
Hotarare 2934/2013 din 22.02.2013Amână pronunţarea la data de 22.02.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 15.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2013observare răspuns obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Se conceptează reclamanta-pârâtă sub noua denumire, aceea de S* T**** C****** S**. Ia act de cererea de amânare a cauzei formulată de expertul judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor şi la care se revine cu adresă către expert.
Încuviinţează, ca atare, obiecţiunile formulate de reclamanta-pârâtă, cu listă, la raportul de expertiză tehnică specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expertul judiciar Udroiu Marilena Delia, pentru a răspunde la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.
Încuviinţează cererea reprezentantei reclamantei-pârâte de amânare a cauzei pentru a formula obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică şi pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecata la data de 12.10.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor.
pentru a se răspunde de către reclamanta-pârâtă la interogatoriu şi în vederea observării raportului de expertiză tehnică
se repetă adresa către expertul judiciar Udroiu Marilena Delia, pentru a răspunde la obiectivele expertizei tehnice specialitatea contabilitate
Încuviinţează obiectivele expertizei tehnice contabile formulate de părţi în scris, după cum urmează: - pentru reclamanta-pârâtă: 1. expertul să verifice dacă penalităţile menţionate pe facturile din perioada 01-12.2009 au fost corect şi legal calculate pentru soldul existent la finele fiecărei luni a perioadei mai sus menţionate; - pentru pârâta-reclamantă: 2. să se determine valoarea penalităţilor datorate de pârâta-reclamantă în funcţie de coeficientul de penalitate aplicat de reclamanta-pârâtă, de valoarea fiecărei facturi şi numărul de zile de întârziere la plată; 3. să se determine valoarea penalităţilor ce trebuie restituite de către reclamanta-pârâtă conform Legii nr. 175/2010 şi pentru care pârâta-reclamantă a depus – pentru proprietarii îndreptăţiţi – dosare de restituire. Se emite adresă către expertul judiciar Udroiu Marilena Delia, pentru a răspunde la obiectivele expertizei.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin reprezentanţii lor convenţionali, după cum urmează: - pentru reclamanta-pârâtă: probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică contabilă; - pentru pârâta-reclamantă: A) în apărare: proba cu expertiza tehnică; B) pe cererea reconvenţională: probele cu înscrisuri şi interogatoriu. Stabileşte drept onorariu provizoriu de expert suma de 1.500 lei, din care: 750 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 750 lei în sarcina pârâtei reclamante. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii lor, să achite onorariul provizoriu de expert, pentru următorul termen.
pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentantul său, să timbreze cererea reconvenţională cu sumele de 455,04 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, pentru următorul termen, sub sancţiunea anulării ca netimbrată; se citează pârâta-reclamantă cu menţiunea anterioară
administrare de probe
nelegala compunere