D****** I* C*********
Recurent ReclamantR**** M****
Intimat PârâtR**** I**
Intimat PârâtR**** M****
Intimat PârâtI******* V******* V*******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.05.2015.
Hotarare 2982/2015 din 28.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 28 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 21 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 14 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 mai 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 7 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 aprilie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2015Încuviinţează decontul suplimentar în sumă de 300 lei solicitat de doamna expert Oanea Andreea Mădălina şi pune în vedere reclamantului, prin apărător ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul de expertiză întocmit în cauză de doamna expert Oanea Mădălina şi depus la dosar la termenul de astăzi,
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru ca, funcţie de relaţiile suplimentare primite de la OCPI Suceava şi de la Oraşul Liteni, să răspundă la obiecţiunile 2 şi 3 formulate de pârâta R**** M**** şi încuviinţate la termenul de judecată din data de 3 iulie 2014, respectiv: - Să se evidenţieze drumul de 4 m. prevăzut în PUG, în schiţă, cu vecini şi proprietari afectaţi de acest drum şi cu indicarea parcelelor de CF peste care este prevăzut în PUG; - Să se indice, din punct de vedere cadastral, ce înseamnă „drum sătesc 1455”, cărei parcele CF îi corespunde şi unde este menţionat ca document oficial acesta, cu vecinătăţi şi să se întocmească o schiţă aferentă acestuia, cu coordonate, raportat la identificarea cadastrală a terenului pârâţilor; - Să se explice de ce, la concluzii, d-na expert a menţionat faptul că aceste contradicţii ar fi fost menţionate şi de către experta Chihaia Dalia, în condiţiile în care aceasta a menţionat că nu există dovezi ale existenţei acestui drum de trecere, în cadrul raportului de expertiză întocmit cu privire la pârâţii Roată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Acordă termenul solicitat, sens în care, Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina, pentru a răspunde la obiecţiunile 2 şi 3 formulate de pârâta R**** M**** şi încuviinţate la termenul de judecată din data de 3 iulie 2014. Pune în vedere apărătorului intervenientului să ia legătura cu reprezentanţii primăriei, să colaboreze cu doamna expert şi să pună la dispoziţia acesteia documentaţia necesară întocmirii lucrării.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Se va emite adresă către doamna expert Oanea Mădălina, pentru a răspunde la obiecţiunile 2 şi 3 formulate de pârâta R**** M**** şi încuviinţate la termenul de judecată din data de 3 iulie 2014, obiecţiuni ce-i vor fi comunicate în copie. Totodată, se va solicita d-nei expert să ia legătura cu reprezentanţii Primăriei oraşului Liteni, în vederea întocmirii lucrării de expertiză. Pune în vedere apărătorului intervenientului să ia legătura cu reprezentanţii primăriei, să colaboreze cu doamna expert şi să pună la dispoziţia acesteia documentaţia necesară întocmirii lucrării.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Pune în vedere apărătoarei intervenientului accesoriu să ia cunoştinţă de la dosar de raportul de expertiză întocmit în cauză, să răspundă la solicitările formulate de expert, să depună la dosar toată documentaţia cadastrală aferentă PUG şi PUZ pentru Oraşul Liteni (zona în litigiu) şi să precizeze dacă, pentru ce perioadă şi cui a deservit calea de acces numită „Drumul lui Alexa”. Prorogă emiterea adresei către doamna expert Oanea Mădălina după depunerea relaţiilor de către Oraşul Liteni. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a vira în contul doamnei expert Oanea Mădălina diferenţa achitată.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâta R**** M**** pentru data de 26 iunie 2014. Pune în vedere apărătoarei reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 900 lei reprezentând 1/2 din cuantumul diferenţei de onorariu definitiv pentru expert Oanea Mădălina. Se va emite adresă către Consiliul local al oraşului Liteni, jud. Suceava, pentru a ne comunica dacă înţeleg să renunţe la cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Pune în vedere apărătoarei reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar, în copie, cupoane de pensie pentru soţia sa şi declaraţia dată pe proprie răspundere din care să rezulte dacă reclamantul a mai beneficiat sau nu de ajutor public judiciar pe ultimele 12 luni. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate şi a probei cu efectuarea cercetării locale pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Încuviinţează decontul final solicitat de către expert şi pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de decont în sumă de 1800 lei. Pune în vedere apărătoarei intervenientului accesoriu ca până la următorul termen de judecată să formuleze precizări scrise.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Faţă de împrejurarea că martorul Axinte Mihai este rudă cu reclamantul în grad prohibit de lege, constată imposibilitatea audierii lui, Având în vedere şi cererea apărătoarei pârâţilor pe care o apreciază ca fiind întemeiată, În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză,
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, pentru ca până la următorul termen de judecată să definitiveze lucrarea şi să o depună la dosar. Se va reveni cu adresă către BLE pentru a-i încunoştinţa de dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Va fi citat martorul reclamantului de la adresa indicată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, pentru ca până la următorul termen de judecată să definitiveze lucrarea şi să o depună la dosar. Se va reveni cu adresă către BLE pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Respinge excepţia de netimbrare a cererii de intervenţie precum şi excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a Primarului Onisii Tomiţă, invocate de pârâţi, prin apărător, ca neîntemeiate. În temeiul art. 52 rap. la art. 49 alin. 3 C.pr.civ., încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie accesorie formulată de Consiliul local al oraşului Liteni, jud. Suceava care va fi introdus în cauză în calitate de intervenient accesoriu şi va lua procedura în starea în care se află. Se va emite adresă expertului Oanea Mădălina, pentru ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivele stabilite.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Fiind necesară administrarea de probe ca şi pe fondul cauzei, în temeiul art. 137 alin. 2 C.pr.civ., uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de apărătoarea pârâţilor. Pune în vedere d-lui primar al oraşului Liteni Onisii Tomiţă să formuleze precizări la cererea de intervenţie depusă la dosar, urmând ca acesta să justifice cererea formulată, să indice dacă este o cerere de intervenţie accesorie sau în interes propriu, să depună la dosar hotărârea Consiliului local şi mandatul acordat pentru formularea şi depunerea cererii de intervenţie şi să o timbreze în mod corespunzător . Pune în vedere reclamantului şi pârâţilor, prin apărători, ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a câte unui martor în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală după audierea martorilor încuviinţaţi şi efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pune în vedere reclamantului, prin apărător ca până la următorul termen de judecată să răspundă în scris la excepţia lipsei calităţii procesual active, invocată de apărătoarea pârâţilor şi să depună la dosar înscrisuri în justificarea calităţii de moştenitor după defuncta Dascălu I.C. Elena. Prorogă audierea martorilor după lămurirea cadrului procesual. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie accesorie formulată şi discutarea obiectivelor pentru expertiza încuviinţată, pentru următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală după audierea martorilor încuviinţaţi şi efectuarea expertizei. Va fi citat pentru următorul termen de judecată intervenientul accesoriu Consiliul local al oraşului Liteni în vederea discutării cererii de intervenţie, cu menţiunea de a depune la dosar mandatul emis primarului de către Consiliu pentru formularea cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba testimonială şi pune în vedere acestora, prin apărători, ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa a câte unui singur martor, în vederea audierii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize topo cadastrală şi numeşte, prin tragere la sorţi, pe exp. Oanea Mădălina. Fixează onorariul provizoriu expert în sumă de 700 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul civil al reclamantului şi pune în vedere acestuia să se prezinte în instanţă la termenul viitor iar pârâţilor, prin apărător, să aibă asupra lor lista cu întrebările ce urmează a fi adresate. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu cercetare locală după audierea martorilor încuviinţaţi şi efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 6547/314/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2012.
Incheiere suspendare din 10.05.2012amână pron. la 10.05.2012
Acordă termenul solicitat. Pune în vedere apărătorului reclamantului să indice în scris obiectul acţiunii raportat la fiecare capăt de cerere. Pune în vedere apărătorului pentru pârâta R**** M**** să indice dacă , în raport de precizările la acţiune formulate la termenul de astăzi, insistă în excepţia de tardivitate pe care a invocat-o în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 03.05. 2012, pentru când se va cita pârâtul Roată Ioan. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2012
Faţă de excepţia tardivităţii şi faţă de cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea ds. nr. 6547/314/2010 pentru a da posibilitatea apărătorului pentru reclamant să formuleze concluzii şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună în scris concluzii cu privire la cererea de suspendare , Amână judecarea cauzei la data de 8 martie 2012, pentru când se va cita pârâtul R**** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2012
În temeiul art. 246 C.p.c. ia act de renunţarea reclamantului la chemarea în judecată a pârâtului Muşilă Cristian Constantin şi de modificare a cadrului procesual, în sensul că reclamantul înţelege să cheme în judecată, în afară de R**** M**** şi pe numiţii R**** M****, R**** I** şi Iordache Vasilica-Valerica, persoane care vor fi citate cu copie de pe precizările formulate la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2012, pentru când se pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 11 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 1,5 lei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.11. 2011.
Pune în vedere reclamantului să indice adresa corectă a pârâtului Muşilă Cristian Constantin în vederea citării acestuia, să precizeze cadrul procesual în sensul de a indica pe cine cheamă în judecată şi obiectul cererii, să indice valoarea terenului pe care solicită stabilirea servituţii şi să timbreze 20% din valoarea indicată, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.11. 2011 pentru când se va cita pârâtul Muşilă Cristian Constantin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.09. 2011.
Pune în vedere reclamantului să indice adresa corectă a pârâtului Muşilă Cristian Constantin în vederea citării acestuia, să precizeze cadrul procesual în sensul de a indica pe cine cheamă în judecată şi pentru ce anume, să indice valoarea terenului pe care solicită stabilirea servituţii şi să timbreze 20% din valoarea indicată. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2011 pentru când se va cita pârâtul Muşilă Cristian Constantin. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2011.