I*** C********
ReclamantI*** C*******
ReclamantI*** M*******
ReclamantI*** N******** S*****
PârâtI*** C*********
PârâtAdmite în parte cerera de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în conţinutul sentinţei civile nr. 10320 din 04.07.2013 a judecătoriei Craiova , pronunţată în dosarul cu nr. 30550/215/2011 , astfel : 1. În partea introductivă( practica) a hotărârii se va înscrie corect la rubrica apelul părţilor ca avocat ales Alin Clincea a răspuns pentru pârâtul I*** C********* şi nu pentru pârâta Ilie Nicoleta( eronat menţionat) ; 2.La alineatul final din partea introductivă ( practica) , se va înscrie şi citi corect că " apărătorul ales Alin Clincea , pentru pârâtul I*** C********* , având cuvântul , solicită admiterea , în parte a acţiunii precizată de reclamanţi , sistarea stării de indiviziune în cotele stabilite de instanţa de judecată prin IAP din 01.XI.2012 , atribuirea apartamentului aflat în litigiu în lotul reclamantei cu obligarea acesteia la plata sultei astabilită în favoarea pârâtului I*** C********* ; 3. În conţinutul considerentelor hotărârii , fila 5 , alineatul 5, partea finală şi fila 6 , alinatul 2, teza finală se va înscrie şi citi corect , valoarea îmbunătăţirilor stabilite prin raportul de expertiză construcţii civile şi care majorază loturile reclamanţilor I*** C******** şi Ilie Corneliu , ca fiind în sumă totală de 25.846,43 lei , respectiv câte 12.923,22 lei pentru fiecare reclamant( v.f.125 dosar). 4 : În dispozitivul hotărârii , alineatul 4 , teza finală se va înscrie şi citi că onorariile de avocaţi achitate de părţi sunt, respctiv de 900 lei ( nouă sute) pentru avocat Alin Clincea de către pârâtul I*** C********* ( f. 162,163 din dosar, chitanţa nr. 18 din 21.02.2012 şi nr. 22/19.03.2012) şi de 1500 lei ( una mie cinci sute) pentru avocat Simona leoveanu de către reclamanţi ( f.164- chitanţă nr. 33 din 24.10.2011). Respinge capătul de cerere nr. 1 privind îndreptarea erorii materiale în legătură cu calculul în stabilirea sultelor de către expertul desemnat în raportul de expertiză construcţii civile şi menţine valoarea acestora de 14215 lei, având în vedere că între obiecţiunile formulate de pârâtul I*** C********* , prin apărător ales , încuviinţate de instanţă şi la care a răspuns expertul nu se regăsesc obiecţiuni formulate cu privire la calculul şi cuantumul sultelor stabilite în loturile părţilor şi în sarcina reclamantei I*** C********. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile arătete mai sus. Prezenta Încheiere face corp comun cu sentinţa precizată. Dată în Camera de Consiliu . Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2013Admite acţiunea . Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul I*** C*********. Omologhează raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii civile întocmit de expertul desemnat ing. Dîrmon Marin. Sistează starea de indiviziune a părţilor asupra imobilului partajabil în cotele stabilite prin I.A.P. din 01.XI.2012 şi atribuie părţilor loturile astfel cum au fost propuse prin raportul de expertiză omologat cu care părţile au fost de acord : 1. reclamanta I*** C******** , primeşte în natură imobilul - apartament nr. 13 cu trei camere din Bl. T 4 , strada Aurel Vlaicu nr. 5, municipiul Craiova în valoare de 160.629 lei şi plăteşte sultă în valoare de 27.139 lei ; sultă în valoare de 14.215 lei reclamantei Ilie Marinela , sultă de 14.215 lei pârâtei Ilie Nicoleta - Sabina , sultă de 14.215 lei pârâtului I*** C********* . 2 Reclamantul I*** C******* primeşte sultă de 27.139 lei de la reclamanta I*** C********, 3 Reclamanta I*** M******* primeşte sultă de 14.215 lei de la reclamanta I*** C******** , 4. Pârâta Ilie Nicoleta Sabina primeşte sultă de 14.215 lei de la reclamanta I*** C******** , 5. Pârâtul I*** C********* primeşte sultă de 14.215 lei de la reclamanta I*** C******** . Obligă pârâţii Ilie Nicoleta şi I*** C********* , către reclamanţi, la plata cheltuielilor de judecată în cote de 9/64 ( proporţional cu drepturile succesorale) din suma de 2.254 lei achitată pentru taxa judiciată de timbru şi suma de 600 lei , rămasă ca diferenţă în plus între onorariile de avocaţi achitate de părţi , respectiv fiecare pârât în parte va plăti reclamanţilor suma de 386 lei, cu titlul de cheltuieli de judecară. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2013.
Hotarare 10320/2013 din 04.07.2013reclamanţii vor achita diferenţa taxei judiciare de timbru în sumă de 1314 lei.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013se va repeta adresa către expert.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013adresă expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013pentru observarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Administrare probe.
IAP: Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanţi. Admite excepţia de netimbrare şi anulează , ca netimbrată , cererea reconvenţională formulată de pârâtul I*** C********* privind obligarea reclamantei I*** C******** la contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului partajabil succesoral ; Constată deschisă succesiunea după autorul Ilie Necular , decedat la data de 30 octombrie 2004 cu ultim domiciliu în municipiul Craiova. Constată că la decesul autorului au rămas ca moştenitori cu vocaţie succesorală utilă , reclamanta I*** C******** - soţie supravieţuitoare , I*** C******* şi I*** M*******- reclamanţi - descendenţi de gradul I ; Ilie Nicoleta - Sabina şi I*** C********* - pârâţi - descendenţi de gradul I ; Constată că la moartea sa , autorul Ion Neculae a lăsat o masă succesorală compusă din cota sa parte devălmaşe de 3/4 din imobilul bun comun - apartament cu trei camere de locuit în Su= 56,80 m.p, situat în municipiul Craiova , cartier Eroilor ( fosta Valea Roşie ) , strada Aurel Vlaicu nr. 5, Bl. T 4, sc. 1, apt. 13, judeţul Dolj . Constată că reclamanta I*** C******** are o cotă proprie devălmaşe de 1/4 din bunul comun . Sistează starea de indiviziune a părţilor asupra acestui imobil comun : 1. în cotă succesorală de 7/16( compusă din 1/4 + 1/4 din 374 = 1/4 x 3/16= 7/16) valoarea bunului comun pentru reclamanta I*** C******** , în calitate de coproprietară devălmaşe şi soţul supravieţuitoare a autorului Ilie Neculae. 2. În cote succesorale de câte 9/64( compusă din 3/4 din 3/4: 4) pentru fiecare din celelalte părţi , îm calitate de moştenitori , descendenţi de gradul I ai autorului Ilie Neculae din masa succesorală lăsată de autor ( respectiv 3/4 din valoarea bunului comun ). Respinge ca neîntemeiată excepţia de prescriere a dreptului reclamantei I*** C******** de a formula cereri privind majorarea lotului său cu contravloarea pasivului succesoral şi contravaloarea îmbunătăţirilor aduse la imobilul bun comun. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei I*** C******** de a majora lotul său cu contravaloarea impozitelor şi taxelor achitate pentru imobilul comun. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei I*** C******** de a majora lotul său cu contravaloarea pasivului succesoral compus din cheltuieli de înmormântare şi pomeniri ulterioare. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii civile având obiectivele stabilite de la a la d în considerentele prezentei şi stabileşte un onorariu provizoriu de expert în sumă de 900 lei în sarcina de plată a reclamanţilor care au solicitat majorarea loturilor lor cu contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului . Cu recurs odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 13 decembrie 2012 . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2012.
Incheiere de sedinta din 01.11.2012adresă centrul Militar Zonal Craiova.
pârâţii vor preciza valoarea lipsei d efolosinţă a bunurilor succesorale.
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor calificarea cererii formulată de pârâtul I*** C*********.
în vederea încheierii unei tranzacţii între părţi.
pentru lipsa martorilor.
pentru a se observa întâmpinarea.
în vederea administrării probatoriului. Termen 09.02.2012.