S**** V*****
PetentP*** M***** V*******
IntimatF****** S*****
IntimatN*** V*******
IntimatÎn baza art.2781 alin.8 lit.b C.pr.pen., admite plângerea formulată de petentul S**** V*****, domiciliat in orasul Urlati, str.Arionestii Vechi, nr.8, jud. Prahova, împotriva Rezolutiei nr.6698/P/2009 din 24.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti şi a Rezoluţiei nr.3613/II/2/2011 din 22.11.2011 a Prim Procurorului Adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în contradictoriu cu intimatii F****** S*****, domiciliat in Ploiesti, str.Privighetorii, nr.2, jud.Prahova, Nita Valentin, domiciliat in Ploiesti, str.Crisan, nr.5A, bl.126B, sc.A, ap.1, jud. Prahova si Pana Marius Silviu in prezent in PNT Ploiesti. Desfiinţează rezoluţiile arătate mai sus şi dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti în vederea efectuarii de noi cercetari, urmând ca : - Sa fie supusi testarii poligraf petentul si intimatii cu privire la realitatea situatiei faptice pe care o afirma. - Sa fie efectuate confruntari intre petent, intimati si numita Matei Adriana Florentina cu privire la cele intamplate in barul din Urlati. În baza art.192 alin.2 C.pr.pen., obligă intimatii, la cate 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Respinge cererea de obligare a petentului la cheltuieli de judecata ca nefondata. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.03.2012
Amână pronunţarea la data de 13.03.2012
constatând lipsă de procedură cu intimatului P*** M***** V*******
constatând lipsă de procedură cu intimaţii P*** M***** V*******, F****** S***** şi N*** V*******, respectiv introducerea acestora în citativ