N**** M****
ReclamantC***** V**** D* J** P*** P***** I* R************ P******** C* N**** N****** ,***** I***** ,***** I*********** N****** C*** C**** P**** ,***** I***** C*** P** I*** ,***** I***** C*** T****** P*********** A***** C*** T******* I*** ,****** V********* ,***** G************* V*********** V******
PârâtC***** V**** D* J** P*** P***** I* R****** P******** C* C**** F************ S*********** I******** C**** I******** C**** M********* C**** A*********** V************ F***** I*********** N************ V******
PârâtN**** I*****
PârâtN**** I***
ReclamantAdmite cererea formulată de petenta N.M.şi in consecinţă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 656/2012, în sensul că terenul de sub nr. top.35/5, în suprafaţă de 248 m.p., se află în c.f. Vişeu de Jos, 50254 şi nu c.f. 50255, cum din eroare s-a reţinut. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 27 Iunie 2012.
Admite actiunea, admite in principiu cererea de interventie, disjunge petitul iesirii din indiviziune si fixeaza termen la 11 aprilie 2012. S.C. 656 din 14 martie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Ţiplea George, intervenientei Năsui Doina, şi pârâtei N**** I*****. Pârâta C***** V**** D* J** P*** P***** I* R************ P******** C* N**** N****** ,***** I***** ,***** I*********** N****** C*** C**** P**** ,***** I***** C*** P** I*** ,***** I***** C*** T****** P*********** A***** C*** T******* I*** ,****** V********* ,***** G************* V*********** V******,Cozma Florent,Cozma Stefan,Cozma Iuon,Papp Coman Iuon,Papp Coman Maria,Papp Coman Anişca,Pascu Vîrvara,Nasui Floare Ileana,Nasui Nechita,Nasui Vîrvara, are termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Pronunţarea asupra admisibilităţii cererii de intervenţie formulate de intervenienta Năsui Doina ,se va face odată cu fondul. Încuviinţează proba cu martori la cererea reclamantei, reclamanta Va prezenta doi martori, fără citaţie, alţii decât cei prezentaţi la acest termen, a căror audiere a fost respinsă.
Amână judecarea cauzei la data de 29 februarie 2012, Reclamanta va formula o precizare de acţiune în funcţie de soluţia dată în recurs în dosar nr. 1249/336/2008. Se va acvira dosar nr. 1249/336/2008- la prezentul dosar. Se va pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Năsui Doina
Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei, prin av. Ţiplea George, intervenientei Năsui Doina, se va cita pârâta N**** I*****. Pârâta Comuna Vişeu de Jos prin Primar are termen dat în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru în sumă de 1712,8 lei şi va depune timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Reclamanta va formula o precizare de acţiune. Se va acvira dosar nr. 1249/336/2008- la prezentul dosar. Se va pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de intervenienta Năsui Doina