C***** N******
Recurent InculpatS******* C******* D******
Recurent InculpatM**** N******
Recurent InculpatD*** C*********
Intimat Parte vătămată1.În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit a si i C.pen, cu aplic. art. 320 ind 1 al.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul CIULIN NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vatamata, D*** C*********, faptă din data de 25.11.2011 la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului C***** N******, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege, pe durata executarii pedepsei. În baza art 350 alin.1 C.proc.pen, mentine starea de arest preventiv a inculpatului C***** N******. În baza art 357 C.proc.pen rap.la art.88 C..pen computa din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada retinerii si arestarii preventive de la 25.11.2011 la zi. 2.În baza art. 208 al.1-209 al.1 lit a si i C.pen, cu aplic. art. 320 ind 1 al.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, STANESCU CRISTIAN-DUMITRU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, parte vatamata, D*** C*********, faptă din data de 25.11.2011 la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului Stanescu Cristian Dumitru, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege, pe durata executarii pedepsei. În baza art 350 alin.1 C.proc.pen, mentine starea de arest preventiv a inculpatuluiStanescu Cristian Dumitru. În baza art 357 C.proc.pen rap.la art.88 C.pen computa din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada retinerii si arestarii preventive de la 25.11.2011 la zi. 3.În baza art. 26 rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit a si i C.pen, cu aplic. art 37 alin.1 lit.b si cu aplic. art. 320 ind 1 al.7 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, M**** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, parte vatamata, D*** C*********, faptă din data de 25.11.2011 la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului M**** N******, exercitarea drepturilor prev de art 64 lit.a si lit.b C.pen, cu exceptia dreptului de a alege, pe durata executarii pedepsei. În baza art 350 alin.1 C.proc.pen, mentine starea de arest preventiv a inculpatului M**** N******. În baza art 357 C.proc.pen rap.la art.88 C.pen ,computa din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada retinerii si arestarii preventive de la 25.11.2011 la zi. Ia act ca partea vatamata D*** C********* nu s-a constituit parte civila. În baza art. 191 al. 1, 2 C.pr.pen. obligă inculpatii in solidar la plata sumei in cuantum de 1500 lei reprezentand cheltuieli judiciare către stat, cate 500 lei pentru fiecare. În baza art. 189 al. 1 C.pr.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 300 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpate si partea vatamata/ partea civila. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2012.
AMANA PRONUNTAREA LA 08.03.2012
În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160 ind.b alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatlor: -CIULIN NICOLAE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat prev. si ped. de dispoz. art 208 al.1-209 al.1 lit.a si I C.pen. - STANESCU CRISTIAN-DUMITRU, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, sub aspectul săvârşirii infractiunii de furt calificat prev. si ped. de dispoz. art 208 al.1-209 al.1 lit.a si I C.pen. - M**** N******, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni sub aspectul săvârşirii complicitate la furt calificat prev. si ped. de dispoz. art 26 rap. la art. 208 al.1-209 al.1 lit.a si I C.pen, cu aplicarea art.37 al.1 lit.b C.pen. În baza art. 139 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cerererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpati prin apărător. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cerererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulata de inculpatul M**** N******, prin apărător. In baza art .300 ind.2 alin.3 C.proc.pen mentine starea de arest a inculpatilor. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpati.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2012. lipsa de procedura parte vatamata
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatilor: -CIULIN NICOLAE în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. -STANESCU CRISTIAN-DUMITRU în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. -M**** N****** în prezent aflat în Arestul IJP Prahova. În baza art. 139 C.proc.pen. rap la art. 145 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpati prin aparator. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatilor C***** N******, Stanescu Cristian Dumitru si M**** N******. Fixează termen de fond la 02.02.2012, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2011