R**** M****
Reclamant ReclamantR**** I***
Pârât PârâtR**** L**** C*********
Pârât PârâtM****** M*******
Pârât PârâtRespinge excepţiile invocate. Respinge acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă R. M. în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi R. I. R. L. C. şi M. M. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant R. I., împotriva reclamantei-pârâte R. M. Respinge cererea de chemare de chemare în garanţie formulată de chemata în garanţie M. M., împotriva numitului R. I. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012.
Amână pronunţarea la data de 03.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2012.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor pentru efectuarea expertizei la data de 07.11.2011, având în vedere faptul că din adresele depuse la dosar ( f.53), rezultă că pârâta M M a fost convocată pentru data de 07.12.2011, în caz contrar, să refacă raportul de expertiză cu convocarea legală a părţilor. Pune în vedere pârâtului R L să prezinte instanţei, la termenul următor, originalul înscrisului aflat în copie la fila 86, respectiv înţelegerea încheiată la data de 25.02.2005, între acesta şi pârâtul R I. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de reclamanta-pârâtă, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales, însă atrage atenţia d-nului avocat că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv, iar în caz de imposibilitatea de prezentare să-şi asigure substituirea. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina părţilor şi pune în vedere martorilor B C şi M I să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, cu acte de identitate, pentru a fi audiaţi. Ia act de precizarea făcută de apărătorul pârâtei M M, în sensul că nu va prezenta martorul în vederea audierii. Se revine cu adresă către expertul constructor desemnat în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul anterior, şi anume: stabilirea c/val. materialelor şi a manoperei, efectuate în regie proprie în ceea ce priveşte imobilul descris în acţiune, raportat la perioada 2005 – 2007. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la instanţă, la termenul acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu şi se reia procedura de citare cu pârâta M M, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, proba cu interogatoriul pârâţilor-reclamanţi şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile pentru pârâţii-reclamanţi şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege, urmând a se cita martorul la adresa ce va fi indicată. Încuviinţează pentru pârâtul R I, proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte, audierea unui martor şi proba cu expertiză specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, desemnează expert constructot pe d-nul Cociu Octav şi stabileşte onorariu provizoriu 500 lei, în sarcina pârâtului-reclamant R I. Pune în vedere pârâtului-reclamant R I, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să depună dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză şi lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriul pentru reclamanta-pârâtă şi să îl prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege. După depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă către expertul constructor desemnat în cauză, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele solicitate, şi anume: stabilirea c/val. materialelor şi a manoperei, efectuate în regie proprie în ceea ce priveşte imobilul descris în acţiune, raportat la perioada 2005 – 2007. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă M M, va admite proba cu înscrisuri, interogatoriul celorlalte părţi şi audierea unui martor Pune în vedere pârâtei - reclamante M M, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, lista cu numele şi adresa martorului, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriile pentru reclamanta-pârâtă şi pentru ceilalţi pârâţi-reclamanţi şi să le prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege, urmând a se cita martorul la adresa ce va fi indicată. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant R L-C proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului-reclamant R L C, să depună la dosar, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză şi să se prezinte personal, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civilă se citează reclamanta-pârâtă şi pârâţii-reclamanţi R I şi M M, cu menţiunea de a se prezenta personal, la termenul prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2011.
Înaintează cauza completului C17 în vederea continuării judecăţii Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2011
Admite cererea de abţinere. Trimite cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2011.
Admite cererea formulată de pârâta Mănescu Marinela, în temeiul art. 156 C. proc.civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85,107 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 07.06.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2011
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Popescu Adela. Menţine în totalitate actele de procedură. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii către Departamentul Registratură al instanţei. Irevocabilă.
Admite excepţia prescripţiei. Respinge acţiunea formulată de reclamanta RM, în contradictoriu cu pârâtul RI, ca prescrisă. Respinge cererea reconvenţională precizată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2010
Amână pronunţarea la data de 25.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.05.2010.
Respinge cererea de încuviinţare a probei cu expertiză tehnică, formulată la data de 16.03.2010, pentru considerentele expuse în încheierea de şedinţă de la acea dată. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi RI şi RLC să prezinte originalul înţelegerii încheiate la data de 25.02.2010. Pune în vedere pârâtului RI să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisul sus-menţionat. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2010.
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant R**** I***, constând în plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2898 lei. Scuteşte pârâtul-reclamant de plata taxei de timbru de 2898 lei. În temeiul disp.art.137 al.2 C.pr.civ., uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei interesului, apreciind că pentru judecarea lor este nevoie să se administreze dovezi în legătură cu dezlegarea în fond a pricinii. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă înţelege să solicite anularea sau nulitatea, în tot sau în parte şi pentru ce suprafaţă de teren a contractului de vânzare-cumpărare nr. 706/04.03.2005, autentificat de BNP Mariana Căunei-Florescu. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune după depunerea, de către reclamantă, a precizării la acţiune. Încuviinţează pârâtului R**** I*** proba testimonială cu doi martori, pe teza probatorie menţionată la f.43 din dosar şi îi va pune acestuia în vedere să indice cu listă numele şi domiciliile acestora, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Respinge proba cu expertiză, specialitatea construcţii şi specialitatea evaluare bunuri imobile, solicitate de pârâţii R**** I*** şi respecitv Mănescu Marinela, apreciind că nu sunt utile soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2010.
Pune în vedere pârâtului - reclamant să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 2898 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi martori, urmând a-i pune acesteia în vedere să indice cu listă numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită,. Încuviinţează pârâţilor RI şi MM proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a probei testimoniale, solicitate de pârâţii RI şi MM şi a probei cu expertiză privind evaluarea suprafeţei de teren, solicitată de pârâta MM, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului RI, care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. În temeiul disp.art.96 Cod proc.civilă admite cererea de amânare a cauzei, formulată de pârâtul RLC pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12. 2009.
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererea formulată pârâtul R.I , în sensul amânării cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2009 .
Admite cererea formulată de părţi, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar în şedinţă publică. Pune în vedere pârâtei M.M , prin apărător, să timbreze cererea de chemare în garanţie. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru în valoare de 233,26 lei pentru cererea principală. Dispune conceptarea numitului R.I în calitate de chemat în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2009 .
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererile formulate în scris de către pârâţii R.M şi R. L C , în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2009.