P*** G****
ReclamantP*** S****
PârâtP*** C*******
PârâtF****** N*******
PârâtAdmite excepţia perimarii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cauza avand ca obiect “uzucapiune”. Cu drept recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2014.
Hotarare 14156/2014 din 20.10.2014În baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod proc. civ., fata de lipsa partilor, suspenda judecata cauzei. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2013.
Incheiere suspendare din 23.09.2013Potrivit art. 153 alin. 3 c.pr.civ. modificat prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor „Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de consiliu, fără citarea părţilor”. In cauza, având în vedere că începând cu data de 01.09.2013, sediul instanţei va funcţiona într-o altă locaţie, care impune o replanificare a şedinţelor de judecată, şedinţa completului MF3 din data de 24.09.2013 fiind reprogramată în data de 23.09.2013 Fata de ratiunile expuse mai sus, instanta va dispune preschimbarea termenului de judecata acordat initial, de la data de 24.09.2013 la data de 23.09.2013, sala 2– ora 08,30 pentru când se vor cita părţile.
pronuntare pe obiectiuni şi pe cererea de interventie
Incheiere de sedinta din 25.06.2013În conformitate cu Hotărârea nr. 10/13.05.2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecator GHEORGHE DANIELA, respectiv completul MF2, iar cauzele ce au fost repartizate spre soluţionare completului desfiinţat să se împartă între completele nou înfiinţate MF, respectiv, între completele MF 3 şi MF 5, în conformitate cu dispoziţiile art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţei, motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 20.05.2013 C4T1 pe doamna judecator NICOLAE MARIANA, conform planificării de permanenţă institituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti, motiv pentru care instanţa va amâna cauza, urmând a acorda termen conform procesului verbal de repartizare
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Pentru audiere martor. Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza. Fata de cererea de interventie.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Fata de lipsa raportului de expertiza topo
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Probe. Pentru a se solicita relatii.
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta P*** G****. Dispune reducerea taxelor de timbru datorate de reclamantă cu 50%. Suma de 676,5 lei, reprezentând ajutor public judiciar în cuantum de 50% din taxele judiciare de timbru datorate (1353 lei) se avansează de către stat. Pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru rămasă neachitată până la concurenţa sumei de 676,5 lei, respectiv suma de 666,5 ei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2012.
In vederea solutionarii cererii de reexaminare. Pentru a se achita taxa de timbru.
Respinge cererea de ajutor public judiciar ca neintemeiata. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2012
Pentru a se lua la cunostinta de intampinari, acorda termen la data de 05.11.2012. Pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar acorda termen la data de 08.10.2012.
pentru a se depune notă de evaluare şi timbrare