I*** S*****
Recurent InculpatN******* I*****
Intimat Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul IOAN MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de infractiunii de ultraj, prev. de art.239 alin.2 C.p. rap. la art.239 alin.5 C.p. cu aplic.art.3201 al.7 Cpp, fapta din data de 24.11.2011, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 24.11.2011 la zi. În temeiul art.861 al.1,2 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 6 ani , stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 862 al.1 C.pen. În temeiul art.71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.863 C.p. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ioan Marius să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Ioan Marius asupra disp.art.864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre până la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 350 al.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ioan Marius, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 235/U/2011 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Condamnă pe inculpatul I*** S*****, pentru săvârşirea infracţiunii de infractiunii de ultraj, prev. de art.239 alin.1 şi 2 C.p. rap. la art. 239 alin.5 C.p. cu aplic. art.37 alin. 1 lit.a C.p. cu aplic.art.3201 al.7 Cpp, fapta din data de 24.11.2011, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.61 al.1 teza a - II - a C.p. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate cu privire la restul de 325 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.760/16.04.2009 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin dec.pen.nr134/10.06.2009 a Tribunalulu Prahova, rest pe care în baza textului de lege arătat, teza finala, îl contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul I*** S***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, pe care în baza art.39 c.p. o va spori cu 1 (un) an închisoare, în final condamnatul urmând să execute o pedeapsă finală de 4( patru) ani închisoare. In temeiul art.71 Cod penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege in alegerile legislative, se va executa pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada reţinerii din data de 24.11.2011 şi a arestării preventive de la data de 25.01.2012 la zi. În baza art.350 Cpp, menţine starea de arest a inculpatului I*** S*****, În baza art.191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul Ioan Marius să plătească statului 600 lei, cheltuieli judiciare. În baza art.191 al.1 C.pr.pen., obligă inculpatul I*** S***** să plătească statului 600 lei, cheltuieli judiciare. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare pentru inculpatii Ioan Marius, I*** S***** si partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2012.
pronuntare la data de 17.02.2012
termen 09.02.2012 sala 2 pentru respectarea prinicipiului continuităţii completului de judecată.
În baza art. 3001 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului- I*** S*****. În baza art. 3001 alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului I*** S*****. În temeiul art. 139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului I*** S*****, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Fixează termen fond la 10.01.2012, sala 2. In baza art 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2011.
În baza art. 3001 alin.1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului - Ioan Marius, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 3001 alin. 3 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Ioan Marius. În temeiul art. 139 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 145 C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Ioan Marius, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea. Fixează termen fond la 10.01.2012, sala 2. In baza art 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2011.