G*** A***** J********* D*** A*** L* C*** A***** G******
ReclamantG*** T******
PârâtAdmite în fond şi în parte cererea principală şi cererea reconvenţională. Dispune partajarea bunurilor conform încheierii de admiterea în principiu pronunţată în data de 13.11.2012 completată prin încheierea din 12.02.2014 şi a raportului de expertiză tehnică judiciară - lotizare finală supliment înregistrat la data de 12.01.2015 întocmit de expert Ghiţescu Mircea, în varianta K Compensează onorariile de apărător. Respinge restul cheltuielilor de judecată solicitate de reclamant. Cu apel în 15 zile de la comunicare
Hotarare 158/2015 din 11.02.2015Amână pronunţarea la 11.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015Încuviintează cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de lucrarea de expertiză – răspuns la obiectiunile încuviintate de instanţă. Respinge cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expertul Ghiţescu Mircea Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 04.02.2015, ora 12.00 la solicitarea apărătorilor părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, sens în care: Se revine cu adresă către expertul constructor Ghitescu Mircea desemnat în cauză să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviintate de instanţă . Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 14.01.2015.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Încuviintează în parte obiecţiunile formulate de părţi, cu privire la raportul de expertiză lotizare finală . Se va reveni cu adresă către expertul constructor Ghitescu Mircea desemnat în cauză ,să precizeze: - dacă la întocmirea variantelor a avut în vedere si pasivul succesoral si cum a contabilizat această sumă pe variante. -cum a valorificat contributia retinuta de instanta prin IAP, privind pârâta, la constructia hotel. -să întocmeasca variante de lotizare prin unirea terenurilor care se învecinează cu construcţia hotel şi în care această construcţie să fie atribuită si reclamantului. -în ce modalitate au fost contabilizate fructele civile, a se preciza dacă au fost scăzute sau nu din valoare precizată. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 26.11.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului să comunice în scris, la dosar, obiecţiunile formulate oral în şedinţă publică pentru a fi comunicate si apărătorului pârâtei. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei, la termenul următor întrucât se referă la un aspect semnalat şi de apărătorul reclamantului. Respinge obiecţiunile formulate de procuratorul pârâtei. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 15.10.2014 , după ora 11, la cererea expresă a apărătorilor părţilor .
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportului de expertiză lotizare finala si pentru a formula eventuale obiectiuni. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 24.09.2014 ora 13,00, la cererea expresă a apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportului de expertiză lotizare finala si pentru a formula eventuale obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Ia act că reclamantul a achitat diferenta de onorariu pentru expertul constructor, conform chitanţei nr.4578967/1 din 08.07.2014, în sumă de 250 lei. Ia act că părţile nu au obiecţiuni la raportul de expertiză specialitate constructii si de acordul acestora privind autovehiculele mentionate în masa de partaj, Dacia 1300 la 1000 lei si DAEWOO CIELO, de valoarea indicată. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului ca expertul constructor să întocmească cât mai multe variante de lotizare, să evite sultele sau să stabilească sulte cât mai mici. Se va reveni cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizatoare, să tină cont de valoarea indicată de părti privind autevehiculele Dacia 1300 – 1000 lei si DAEWOO CIELO- 2500 lei, să întocmească cât mai multe variante de lotizare (cel putin 4) si să evite sultele sau sa stabilească sulte cât mai mici si să comunice în timp util lucrarea. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 10.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Se ia act de precizările pârâtei prin apărător, în sensul că, nu solicită desemnarea unui expert tehnic judiciar specialitatea auto şi că va discuta cu apărătorul reclamantului, urmând ca până la proximul termen de judecată să comunice acordul privind evaluarea autovehiculelor. Se revine cu adresă către expertul constructor, să înainteze la dosar raportul de expertiză specialitatea construcţii ordonat în cauză înainte de întocmirea lucrării centralizatoare pentru a se pune în discuţia părţilor în contradictoriu, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera c din Codul de procedură civilă, urmând să se comunice expertului constructor dacă se va lua o decizie privind evaluarea autovehiculului. Se emite adresă către reclamant pentru achitarea diferenţei de onorariu în cuantum, de 275 lei pentru expertul constructor. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 09.07.2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Părţile vor lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză întocmit de expertul topograf . Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de 275 lei pentru expertul constructructor. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de expertiză cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu, conform chitanţei nr. 4374972/1 emisă la data de 07.02.2014 în sumă de 3.084,23 RON, sub sancţiunea amenzii judiciare conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera c din Codul de procedură civilă. Se comunica expertului copia răspunsului OT BANK ROMÂNIA SA de la filele 209 -210 dosar ( Vol I). pentru a lua cunoştinţă de contravaloarea creditului contractat. Se ia legătura telefonică cu expertul constructor în acest sens. Pune în vedere părţilor să comunice dacă au ajuns la un acord privind valoarea bunurilor mobile masini sau se va efectua o expertiză de specialitate, întrucât nu se poate întocmi lotizarea finală. Nu se citează părţile întrucât au termenul în cunoştinţă, conform prevederilor articolului 153 Cod procedură civilă. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 28.05.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de către apărătorii părţilor, pentru întocmirea suplimentului la raportul de expertiză specialitatea topografie pentru suprafaţa de 320 mp intravilan curţi construcţii şi a raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul topograf, să completeze raportul de expertiză cu suprafaţa de 320 mp teren intravilan curţi construcţii evidenţiat în contractul de vânzare cumpărare nr 716/2009, situat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa şi să comunice şi expertului specialitatea construcţii lucrarea completatoare ce urmează să o întocmească în vederea efectuării lotizării finale. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de expertiză şi a lotizării finale, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu, conform chitanţei nr. 4374972/1 emisă la data de 07.02.2014 în sumă de 3.084,23 RON. Se revine cu adresă către Primăria Oraşului Titu să înainteze la dosar certificatul de atestare fiscală cu privire la imobilul aflat în litigiu în suprafaţa de 320 mp teren intravilan curţi construcţii evidenţiat în contractul de vânzare cumpărare nr 716/2009, situat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa Nu se citează partile întrucât au termen în cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amâna judecata cauzei si acordă termen de judecata la data de 30.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Încuviinţează cererea completatoare formulată de către reclamant, şi în temeiul articolului 673 din Codul de procedură civilă, completează masa partajabilă cu suprafaţa de 320 mp teren intravilan curţi construcţii evidenţiat în contractul de vânzare cumpărare nr 716/2009, situat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa. Se emite adresă către expertul topograf să completeze raportul de expertiză cu suprafaţa de 320 mp teren intravilan curţi construcţii evidenţiat în contractul de vânzare cumpărare nr 716/2009, situat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa şi să comunice şi expertului specialitatea construcţii lucrarea completatoare ce urmează să o întocmească, în vederea efectuării lotizării finale. Se revine cu adresă către expertul constructor pentru efectuarea lucrării de lotizăre finală, cu menţiunea că s-a achitat diferenţa de onorariu, conform chitanţei nr. 4374972/1 emisă la data de 07.02.2014 în sumă de 3.084,23 RON. Se va emite adresă către Primăria Oraşului Titu să înainteze la dosar certificatul de atestare fiscală cu privire la imobilul aflat în litigiu în suprafaţa de 320 mp teren intravilan curţi construcţii evidenţiat în contractul de vânzare cumpărare nr 716/2009, situat în oraşul Titu, judeţul Dâmboviţa În temeiul articolului 108 indice 1 pct 2 litera g din Codul de procedură civilă, sancţionarea judiciară cu suma de 250 lei a grefierul de şedinţă Oprea Bogdan. Se comunica, în copie, prezenta încheiere de şedinţă persoanei sancţionate. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată persoanei sancţionate, în termen de 15 zile de la comunicare. Nu se mai citeaza partile întrucât au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 12.03.2014
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar specialitatea constructii si de catre parat prin aparator. Incuviinteaza cererea de majorare a onorariului de expert formulata de catre expertul tehnic judiciar specialitatea constructii ing. Ghitescu Mircea. Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 52 lei sub sanctiunea anluarii cererii ca insuficient timbrata. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa achite diferenta de onorariu pentru expertul tehnic judiciar specialitatea topografie in suma de 590 lei, iar pentru expertul constructor in suma de de 275 lei+ 375 lei majorarea de onorariu. Pune in vedere paratei prin aparator sa achite diferenta de onorariu in suma de 200 lei pentru expertul tehnic judiciar specialitatea topografie si sa depuna la dosar originalul chitantei privind achitarea onorariului de expert si de asemenea sa achite diferenta de onorariul in suma de 1025 lei pentru expertul tehnic judiciar specialitatea constructii. Pune in vedere reclamantului prin aparator sa calculeze taxa judiciara de timbru pentru cererea completatoare in functie de valoarea impozabila in baza dispozitiilor OG 80/2013 sau avand in vedere grila notarilor publici. Va pune in vedere reclamantei prin aparator sa depuna la dosar certificat de atestare fiscala si extras de carte funciara Se revine cu adresa către expertul constructor- ing. Ghitescu Mircea în vederea întocmirii lucrării de expertiza tehnic judiciara specialitatea constructii si a raportului de lotizare finala, urmand a se anexa adresei si un exemplar al raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Se va comunica expertului si faptul ca i-a fost incuviintata cererea de majorare a onorariului de expert. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 15.01.2014.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pune in vedere reclamantului prin aparator, sa completeze taxa judiciara de timbru cu suma de 52 lei sub sanctiunea anluarii cererii ca insuficient timbrata, sa achite diferenta onorariu expert topo in suma de 590 lei si echivalentul cotei din suma de 4.200 lei pentru expertul constructor. Pune in vedere paratei sa achite diferenta onorariu expert topo in suma de 200 lei si echivalentrul cotei din suma de 4.200 lei pentru expertul constructor Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar specialitatea constructii si pentru ca partile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza topo. Incuviinteaza cererea de majorare a onorariului de expert Manolache Corneliu si va dispune majorarea acestuia la suma solicitata, respectiv la suma de 4.100 lei urmand a fi suportat de parti conform cotelor stabilite prin IAP. Ia act de cererea formulata de reclamant prin aparator, de completare a incheierii de admitere in principiu cu suprafata de 320 m.p.conform contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 716/16.11.2009 si va pune in vedere acestuia sa formuleze in scris cerere completatoare si sa anexeze extras de carte funciara. Se emite adresa catre expertul topo si i se va comunica ca i-a fost majorat onorariul de expert pana la suma de 4.200 lei. Se revine cu adresa către expertul constructor în vederea întocmirii lucrării de expertiză urmand ca instanta sa ia in discutie o eventuala cerere de completare IAP cu suprafata de 320 m.p. . Nu se vor mai cita partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13.11.2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se va reveni cu adresă către expertul topo pentru a efectua lucrarea conform dispoziţiilor instanţei din încheierea de admitere în principiu pentru cele 11 terenuri reţinute. Se va reveni cu adrese către expertul constructor pentru a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, precum şi deviz în vederea discutării cererii de majorare a onorariului. Pune în vedere părţilor să achite suplimentul de onorariu pentru expertul topo, astfel: pârâta 940 lei, reclamantul 2820 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pune în vedere reclamantului,prin apărător, să depună la dosar dovada achitării cotei sale parte din onorariile pentru experţi. Pune în vedere d-nului expert Ghiţescu Mircea să indice suma pentru care doreşte majorarea onorariului pentru expert şi decontul justificativ în susţinerea cererii acestuia. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: stabilirea loturilor cu respectarea posesiei, a cotelor legale de moştenire, pe cât posibil cu evitarea sultelor, lucrarile de expertiză să fie întocmite folosind mijloace,necesare, teodolit, cu atenţionarea experţilor asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Se va reveni cu adresă către OTP Bank România SA pentru a comunica soldul creditului contractat de defunctul Gila Tiberiu Toma prin contractul de credit nr.C2204/1100/7755/13.03.2008 la momentul decesului acestuia 31.03.2011, cu atenţionarea acestora că se va dispune aplicarea unei amenzii judiciare persoanei însărcinate cu emiterea acestor relaţii, dacă nu le va depune în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Pune în vedere pârâtei,prin apărător, să depună la dosar dovada achitării cotei sale parte din onorariul pentru expert precum şi dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă lunilor decembrie – ianuarie. Pune în vedere reclamantului să achite şi partea sa din onorariul pentru expert. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata, cu următoarele obiective: stabilirea loturilor cu respectarea posesiei, a cotelor legale de moştenire, pe cât posibil cu evitarea sultelor, lucrarile de expertiză să fie întocmite folosind mijloace,necesare, teodolit, cu atenţionarea experţilor asupra disp. art. 208 si a termenului prevăzut de art. 209 din Cod de procedură civilă. Se va menţiona în adresa expertului specialitatea construcţii că au fost încuviinţaţi experţi parte pentru părţi, respectiv experţii Neacşu Radu pentru reclamant şi Mihaiescu Ion Traian pentru pârâtă. Se va reveni cu adresă către OTP Bank România SA pentru a comunica valoarea creditului la momentul decesului defunctului Gilă Tiberiu Toma, cu atenţionarea acestora că se va dispune aplicarea unei amenzii judiciare persoanei însărcinate cu emiterea acestor relaţii, dacă nu le va depune în termenul prevăzut de lege. Verificarea programului Ecris pentru a se vedea dacă a fost înregistrată vreo cerere din partea apărătorului reclamantului în perioada lunii noiembrie în ceea ce priveşte numele expertului parte. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2013.
Admite in parte si in principiu actiunea formulata de reclamantul Gila Adrian Juliano cu domiciliul in Titu, sat Salcuta, judetul Dambovita si domiciliul procesual ales in Targoviste, Str.Cpt.Stanica Ilie, Bl.46A, ap.3, judetul Dambovita in contradictoriu cu parata Gila Teodora cu domiciliul in Str.I.C. Visariona, Bl.D2, ap.5, judetul Dambovita. Declara deschisa succesiunea defunctului Gila Tiberiu Toma, decedat la data de 31.03.2011 cu ultimul domiciliu in oras Titu, judetul Dambovita. Constata ca mostenitori ai acestuia sunt: reclamantul Gila Adrian Juliano-frate consagvin cu cota de 3 si Gila Teodora-mama cu cota de 1. Constata ca masa bunurilor de impartit ramasa de pe urma acestuia se compune din: -suprafata de 1301 mp teren arabil intravilan , cu numar cadastral 440, situat in T1, P 3/2/6, situat pe raza comunei Contesti, sat Crangasi , judetul Dambovita, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1592/13 octombrie 2008 de BNP “Gusetoiu Ion”; -suprafata de 2557 mp teren arabil extravilan, cu numar cadastral 441 situat in T1, P 3/2/6, situat pe raza comunei Contesti, sat Crangasi , judetul Dambovita, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1592/13 octombrie 2008 de BNP “Gusetoiu Ion”; - apartament nr.2 cu 3 camere situate in oras Titu, Str.I.C. Visarion, Bl.A3, parter, judetul Dambovita, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.3376/21 octombrie 2005 de BNP Georgeta Dinca; -apartament nr.8, cu 2 camere situate in oars Titu, Str.I.C.Visarion Bl.D2, Sc. B, et.1, judetul Dambovita, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.7196/15 decembrie 2004 de BNP Georgeta Dinca; - apartament nr.12 cu 3 camere situat in oras Titu, Str.I.C. Visarion, Bl.17, etaj 2, judetul Dambovita, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.6654/11 noiembrie 2004 de BNP Georgeta Dinca; -suprafata de 800 mp teren intravilan arabil, situat in oras Titu, judetul Dambovita, in T81, P.153/1, dobandit potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1472/ 26 mai 2006 de BNP Simionescu Dobanda Ioana Dana; -suprafata de 5000 mp teren arabil intravilan, situat in oras Titu, judet Dambovita, situat in T53, P.103/1, dobandita potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1799/13 noiembrie 2007; -Cota de 1/3 din suprafata de 5700 mp teren arabil extravilan, situat in T64, P238/99, situat pe raza comunei Lunguletu, judetul Dambovita. dobandita potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1009/12 octombrie 2010; -cota de 1/3 din suprafata de 1970 mp teren arabil extravilan, situate in T64, P.238/146, situat pe raza comunei Lunguletu, judetul Dambovita, dobandita potrivit contractului de vanzare cumparare autentificat nr.1009/12 octombrie 2010; -cota de 1 din suprafata de 7100 mp teren arabil extravilan, situat in T52, P369/2 situat pe raza teritoriala a satului Salcuta, oras Titu. Judetul Dambovita, evidentiata in Sentinta civila nr.3523/14.12.2007, pronuntata de Judecatoria Racari, in Dosar nr.2669/284/2007; - cota de 1/1 din constructie hotel restaurant ridicata pe terenul in suprafata de 570 mp intravilan curti constructii, din oras Titu, str.Garii, judetul Dambovita; -Cota de 3/8 din:- total 1749 mp teren arabil extravilan situate in T25, P.170, -319 mp teren arabil intravilan situate in T81, P.52 si 52/1; - 2795 mp teren arabil extravilan situate in T16, P.78/103, dobandita conform Decizei civile nr.120 din 18 martie 2010 in Dosar nr.1723/284/2007definitiva si irevocabila prin Decizia civila nr.694/23.09.2010 a Curtii de Apel Ploiesti. -Cota de 3 din: - cota de 1 din autoturismul marca Dacia 1300, cu numar de inmatriculare DB 02 UUP; - cota de 1 din autoturismul marca Daewoo cu nr. de inmatriculare DB 49 GIL; - cota de 1 din terenul in suprafata de 570 mp intravilan curti constructii, din oras Titu, str.Garii, judetul Dambovita - cota de 1 din apartamentul nr.5 cu 2 camere, situat in oras Titu, Str.I.C. Visarion, Bl.D2, Sc.B, et.1, judetul Dambovita, conform CM nr.246/14.09.2005 emis de BNP Gusetoiu Ion; Obliga pe parata Gila Teodora sa aduca la masa bunurilor de impartit fructele civile incasate in temeiul contractului de inchiriere incheiat la data de 01.11.2010 de defunctul Gila Tiberiu Toma cu BNP Cojocaru Maria pentru imobilul apartament nr.2 situat in oras Titu, str. I.C. Visarion, bl.A3, judetul Dambovita. Admite in parte cererea reconventionala formulata de parata-reclamanta Gila Teodora in contradictoriu cu reclamantul-parat Gila Adrian Juliano. Constata ca pasivul succesoral ramas de pe urma defunctului Gila Tiberiu Toma se compune din: - Contravaloare credit contractat de defunctul Gila Tiberiu Toma potrivit contractului nr.C2204/1100/7755/13.03.2008, la data decesului 31.03.2011. - din suma de 25886,08 (7559,57 lei, fila 130 si 18325,51 filele 254-266) contravaloare lucrari realizate la hotel realizate de parata Gila Teodora; - Si cheltuieli de inmormantare si cu parastasele 25826 lei conform chitante (f.87-113 si f.115-128) si 1500 lei (chitanta f.129) suportate de parata Gila Teodora, sume ce urmeaza a fi avute in vedere la stabilirea loturilor Urmeaza a se desemna in cauza expert topo, constructii in vederea stabilirii loturilor cu respectarea posesiei, a cotelor legale de mostenire, pe cat posibil cu evitarea sultelor. Cu recurs odata cu fondul. Stabileste termen de fond Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.11.2012.
Amana pronuntarea la 13.11.2012.
Acorda termen de judecata la 21.11.2012 pentru când partile au termen in cunostinta. Amână pronunţarea asupra IAP –ului la data de 09.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică de la 07.11.2012.
Amână cauza la data de 07.11.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 31.10.2012, pentru când părţile care au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2012.
In vederea completarii probatoriilor dispune repunerea pe rol a cauzei. Pune in vedere partilor sa depuna la dosarul cauzei: Sentinta civila nr.3523/14.12.2007 pentru terenul de 7000 mp extravilan, cu mentiunea definitiva si irevocabila si autorizatia de constructie a hotelului, situat pe terenul in suprafata de 570 mp intravilan curti constructii, din oras Titu, str.Garii, judetul Dambovita, sub sanctiunea suspendarii cauzei art.1551 Cod procedură civilă . T3.10.2012 acordat in cunostinta partilor, sedinta publica. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.09.2012
Amana pronuntarea la 17.09.2012.
Amana pronuntarea asupra IAP la 12.09.2012. Termen fond.03.10.2012.
Pune în vedere apărătorului reclamantului să individualizeze, în scris, suprafaţa de teren despre care a făcut vorbire şi despre cele susţinute la acest termen şi apărătorului pârâtei să depună la dosar titlul de proprietate privind acea suprafaţă de teren, precum şi originalul chitanţei privind achitarea sumei de 156 lei pentru luna aprilie. Pune in vedere reclamantului, prin aparator sa depuna pana la termenul urmator interogatoriul. Amână cauza la data de 05.09.2012, pentru când părţile care au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.08.2012. REFERAT După strigarea cauzei s-a depus de către apărătorul pârâtei contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1009/12.10.2010, urmând a fi comunicat şi apărătorului reclamantului. GREFIER Ana Maria Petre
Se va emite adresa OTP Bank Romania SA pentru a comunica care este suma totala restanta care trebuie rambursata pana la achitarea integrala a creditului contractat conform contractului de credit nr.C2204/1100/7755 din data de 13.03.2008 , incheiat intre OTP Bank si defunctul Gila Tiberiu Toma. Amână cauza la data de 01.08.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se va emite adresa OTP Bank Romania SA pentru a comunica care este suma totala restanta care trebuie rambursata pana la achitarea integrala a creditului contractat conform contractului de credit nr.C2204/1100/7755 din data de 13.03.2008 , incheiat intre OTP Bank si defunctul Gila Tiberiu Toma. Amână cauza la data de 06.06.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incuviinteaza pentru reclamant si parata probele astfel cum au fost solicitate atat pe cererea principala cat si pe cererea reconventională. Proroga proba cu expertiză după pronunţarea IAP-ului. Pune in vedere părţilor să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă ale părţilor şi certificatul de deces al defunctului Gila Marcel. Amână cauza la data de 06.04.2012 (ora 12.00) pentru cand partile au termen in cunostinta.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma esalonarii restului taxei judiciare de timbru. Pune in vedere paratei Gila Teodora domiciliata in oras Titu, Str.I.C. Visarion, Bl.D2, ap.5, judetul Dambovita, sa achite suma de 155,3125 lei/ luna, pana la data de 15 a fiecarei luni, pentru o perioada de 48 de luni (corespunzator sumei de 7455 lei). In temeiul art. 21 ind 2 alin 3 din legea 146/1997, se va transmite hotărârea de încuviinţare, care constituie titlu executoriu, Administratiei Finantelor Publice oras Titu pentru urmărirea executării obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părţii din taxa datorată, la termenul stabilit. Prezenta se va comunica ambelor parti, in temeiul art 21 ind 1 alin 2 din Legea 146/1997. In temeiul art 21 ind 1 alin 3 din Legea 146/1997, cu cerere de reexaminare in 5 zile de la data comunicarii incheierii.
Amana cauza la data de 24.02.2012 pentru a se solutiona cererea de esalonare a taxei de timbru formulata de catre parata.
Pentru a da posibilitate paratei sa achite diferenta de taxa de timbru si pentru a lua cunostinta de raspunsul la intampinare depus de aparatorul reclamantului amână cauza la data de 10.02.2012 (ora 11.00) pentru cand partile au termen in cunostinta. Pune in vedere paratei sa achite diferenta de taxa de timbru ramasa urmare solutionarii cererii de ajutor public judiciar, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata.
Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâta G*** T****** la data de 04.01.2012. Amână cauza la data de 06.01.2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei o notă de timbraj.
Încuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei pentru a achita taxa judiciara de timbru si timbru judiciar pentru cererea reconventionala si pentru ca aparatorul reclamantului sa se conformeze masurilor dispuse de instanta la termenul de judecata din data de 28.10.2011. Amână cauza si acorda termen la data de 16.12.2011, pentru cand părtile au termenul în cunostinta. Pune în vedere aparatorului reclamantului sa evalueze fiecare bun in parte pentru care solicita partajarea potrivit dispozitiilor art, 673 ind. 1 Cod proc civ si sa timbreze corespunzator cererea de chemare în judecata sub sanctiunea anularii cererii ca insuficient timbrata . Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar originalul chitantei privind achitarea taxei judiciare de timbru nr.66510 din data de 28.10.2011 ce a fost depusa la dosar prin fax. Pune in vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar incheierile privind verificarile efectuate in evidentele succesorale ale Camerei Notarilor Publici si Uniunii Nationale a Notarilor Publici din Romania privind pe defunctul Gila Tiberiu Toma , sub sanctiunea respingerii cererii ca prematur formulata Pune in vedere aparatorului paratei sa achite taxa judiciara de timbru si timbru judiciar pentru cererea reconventionala, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata
Încuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de catre pârâtă pentru a-şi angaja aparator. Amână cauza la data de 02.12.2011, pentru cand părtile au termenul în cunostinta. Pune în vedere aparatorului reclamantului sa evalueze bunurile , sa achita taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata. Pune în vedere aparatorului reclamantului sa depuna la dosar încheierea emisa de notar cu privire la verificarea evidentelor succesorale privind pe defunctul Gilă Tiberiu Toma. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 28.10.2011.