N*** C*******
ReclamantF****** N******
ReclamantB**** S********
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 6199/2013 din 03.04.2013Amână pronunţarea la data de 03.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.03.2013Amână pronunţarea la data de 27.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2013Pentru a da posibilitate contestatorilor, prin apărător, să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea cererii privind introducerea în cauză a Biroului Executorului Judecătoresc Divoiu Maria la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Având în vedere susţinerile formulate oral la acest termen de judecată de apărătorul contestatorilor, instanţa urmează a pune în vedere contestatorilor, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei completarea cererii de chemare în judecată cu precizările formulate oral în şedinţă publică la acest termen de judecată, întemeiată în fapt şi în drept, în exemplare suficiente şi pentru comunicare intimatului, pentru a da posibilitate acestuia să formuleze un punct de vedere cu privire la completarea cererii de chemare în judecată şi a proroga discutarea completării probatoriului după depunerea completării acţiunii
Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către contestatori, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; Faţă de proba cu înscrisuri, solicitată de către intimat, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 alin. 1 C.p.c. urmează a o încuviinţa; În vederea administrarii probatoriului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorul intimatului, instanţa, apreciind cererea ca fiind întemeiată, în temeiul art. 156 alin. 1 C.p.c., urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
pentru a se depune actul de proprietate initiale ale imobilului
in vederea comunicarii precizarii la actiune
pentru a se lua lua cunostinta de precizare
În conformitate cu Hot. nr. 2/2012 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecator Bunaiasu Mihaela , respectiv completul specializat în cauze civile nr. 9, datorită faptului că doamna judecator, începănd cu data de 16.01.2012 a fost repartizata in cadrul sectiei penale din cadrul Judecătoriei Ploieşti; şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară …….. al instanţei, în sistem ciclic, motiv pentru care se desemnează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 20.02.2012 completul 1 pe doamna judecator ALBU ILEANA , conform planificării de permanenţă institituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti.