T***** M******
ReclamantT***** R******
ReclamantM********* T************** Ş* I**************
PârâtC******* N******** D* C** F***** "**** S* - S******** R******** C** C***
PârâtC**** D***** M****
IntervenientRespinge ca neîntemeiate excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă ridicată de pârâta CNCF S.A. – Suc.CF Cj precum şi excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă ridicată de pârâta M.T.I. şi, pe fond: Admite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţ în contradictoriu cu pârâţii . Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii C.D.M., F.E., B.C., Ş.I., Ş.I. şi C.A.L.– toţi ca moştenitori ai intervenientei Ani Raveca decedată pe parcursul procesului, în contradictoriu cu reclamanţii şi pârâţii sus menţionaţi, astfel încât: Constată că pârâta C.N.„CFR” S.A. – Suc.R.CF Cluj, a edificat o construcţie ce a avut destinaţia iniţială de canton, compusă din două apartamente, din care în prezent mai există un singur apartament, cu destinaţia de locuinţă, în regim P, precum şi anexe gospodăreşti (WC), construcţii existente pe terenul înscris în CF 25617, Salva, top 859, astfel cum aceste construcţii sunt delimitate sub punctele C1 şi C2 pe planul de situaţie de la f. 83. Constată validitatea formală şi materială a contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 21.09.1993, prin care pârâta C.N. „CFR” S.A. – Suc.R. CF Cj (fosta SN CFR –Reg.Cj), a transmis reclamanţilor, dreptul ei de proprietate asupra locuinţei şi anexelor gospodăreşti (WC+împrejmuire) existente pe acest teren, deţinute cu titlu de edificare, în schimbul unui preţ de 118.582lei, (la valoarea leului de la acea dată), achitat în rate. Obligă pe pârâta C.N. „CFR” S.A. – Suc.R.CF Cj să predea reclamanţilor act apt de întabulare, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic. Dispune instituire unui drept de superficie în favoarea reclamanţilor, pe durata existenţei construcţiilor, format din dreptul lor de proprietate asupra construcţiilor susmenţionate, precum şi din dreptul lor de folosinţă asupra terenului aferent acestor construcţii, pe durata existenţei construcţiilor, în suprafaţă de 70mp, potrivit documentaţiei tehnice, completare, întocmită de expert Amarie G Sînziana (f. 78-111), tabel de mişcare parcelară de la f.80. Dispune înscrierea în CF a dreptului de superficie astfel dobândit, pe numele reclamanţilor, format din dreptul de proprietate asupra construcţiei casă şi anexe gospodăreşti, şi din dreptul de folosinţă asupra terenului aferent în suprafaţă de 70mp, pe durata existenţei construcţiilor, potrivit documentaţiei tehnice, completare, întocmită de expert Amarie G Sînziana (f. 78-111), tabel de mişcare parcelară de la f.80. Ia act de faptul că, prin Încheierea pronunţată în cauză la data de 10 mai 2016, s-a respins ca neîntemeiată excepţia de perimare ridicată de intervenientele C.D.M. şi F.E.. Obligă pe intervenienta F.E.să plătească reclamanţilor suma de 4.767lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2016.
Hotarare 2549/2016 din 15.12.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pt. 15.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2016Din lipsă de timp pt. deliberare, amânat pronunţarea pt. 25.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de doamna judecător Munteanu Diana-Maria. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2016.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amânat cauza pt. a se formula în scris declaraţie de abţinere şi pt. soluţionare
Incheiere de sedinta din 04.10.2016În baza art. 151 Cod procedură civilă, repune pe rol cauza, astfel încât: - dispune redeschiderea dezbaterilor, având în vedere piesele dosarului acvirat, faptul că subsemnata judecător MDM am pronunţat sentinţă civilă din dosarul acvirat nr. 3241/265/2009 al Judecătoriei Năsăud, raportat la faptul că cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta AR decedată pe parcursul judecării cauzei şi pentru care urmaşii acesteia au cerut continuarea judecăţii, raportat şi la faptul că reclamanţii şi-au precizat acţiunea cu privire la datele de CF al terenului în litigiu, considerându-se necesară formularea unei declaraţii de abţinere în cauză raportat şi la faptul că prin precizarea cererii de intervenţie se invocă suprapunerea terenului în litigiu cu terenul ce a făcut obiectul acţiunii din dosarul acvirat sus menţionat; - se stabileşte termen pentru data de 4 octombrie 2016; - se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi 8 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.07.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 8 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Din lipsă de timp pentru deliberare amânat pronunţarea pentru 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016Pt. depunerea deconcluzii scrise la dosar, amânat pronunţarea pt. 27.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016Amânat cauza pt. acvirare dosar
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Repus pe rol
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea.În baza dispoziţiilor art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţată la termenul de judecată din data de 11.11.2013,
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2014suspendat cauza în baza art. 244/1 cpc
Incheiere suspendare din 11.11.2013pentru timbrarea cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Restituire dosar la completul de judecată legal învestit cu soluţionarea cauzei, ca urmare a respingerii excepţiei de conexare.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Amânat cauaz pt. lipsa de procedură cu p.C.D.M.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013che mare în judecată succesoare intervenientă decedată
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amânat cauza pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amânat cauza pt. a se depune la dosar înscrisuri având în vedere decesul intervenientei A.R.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013transpus la completul de judecată nr. 2 MDM pentru a se pronunţa asupra conexării.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013pentru acvirarea dosar 3241/265/2009
Incheiere de sedinta din 25.02.2013chemarea în judecată a CFR SA Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013pentru a se face dovada calităţii de reprez. a numitei A.R.
achitare timbraj.
Admite cererea. Reduce taxa judiciară de timbru de la suma de 3779 lei la suma de 2000 lei.
pentru soluţionarea cererii de acordare ajutor public judiciar.
achitare diferenţă timbraj.
achitare timbraj.
lipsă raport expertiză
pentru studiul întâmpinării