S* O**** E*** S** - P*** L********* C****** I********* D* I********* "****** M******* G********
DebitorM********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorAprobă raportul lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC OCEAN EXIM SRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 5, bl. 5, sc. C, ap. 4, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 5346642, număr de ordine în registrul comerţului J33/353/1994. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul şi cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ „ŞERBAN MIHAIELA GABRIELA”, cu sediul în Suceava, str. Universităţii nr. 18, jud. Suceava, în cuantum de 2.127,9 lei (800 lei onorariu şi 1.327,9 lei cheltuieli de procedură), din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 februarie 2013.
Hotarare 212/2013 din 12.02.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta raportul nr. 3484/27.11.2012 asupra fondurilor obţinute şi planul de distribuire a sumei de 147 lei, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra acestora precum şi asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor nr. 2964/3.10.2012, prin care s-a aprobat valorificarea bunurilor debitorului prin vânzare la un centru de colectare fier vechi. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să întocmească planul de distribuire urmare a valorificării activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor. În ceea ce priveşte cererea privind aprobarea angajării de către lichidatorul judiciar a unor persoane de specialitate judecătorul sindic reţine că în cauză nu se impun efectuarea unor operaţiuni economice sau juridice care să depăşească competenţele normale ale unui practician în insolvenţă. Mai mult decât atât, prin desemnarea unor persoane de specialitate s-ar mări nejustificat costurile lichidării, astfel că cererea formulată în acest sens urmează a fi respinsă ca nefondată.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să identifice faptic bunurile debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să analizeze documentaţia contabilă a debitorului şi să completeze raportul privind cauzele şi împrejurările care au condus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să facă dovada comunicării către creditori a raportului final şi a publicării acestuia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii privind închiderea procedurii pentru termenul de judecată viitor.