M******* G****** z** " B****
InculpatV**** M***** z** " B******
InculpatŞ******* I**** A******** z** " Z*******
InculpatI** F****** M*****
Parte civilăŞ******* I**** A********
PetentAdmite sesizarea. In temeiul art. 195 cod procedura penala, îndreapta eroarea materiala din cuprinsul Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 918/2011 din 16.08.2011 emis de Judecătoria Buftea pe numele condamnatului Măcelaru Gilbert, în sensul că se va menţiona sentinţa penală nr. 364 din 01.07.2011 în loc de sentinţa penală nr. 364 din 09.07.2011, cum greşit s-a consemnat. Despre indreptarea efectuata se va face mentiune la sfarsitul actului corectat. In temeiul art. 192 al. 3 cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 07.09.2011.
I. În baza art. 20 C.pen. raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e Cp, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cp şi art.320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Măcelaru Gilbert zis „Bică” (date) la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în stare de recidivă mare postcondamantorie. În baza art.39 alin.1 Cp raportat la art.34 alin.1 lit.b Cp contopeşte pedepasa stabilită în prezenta cauză de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.679/03.09.2009 a Judecătoriei Buzău, dosar nr.2287/200/2009, definitivă prin d.p nr.1206/26.11.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, aceea de 4 ani şi 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni, în final inculpatul executând 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea din 16.07.2008 precum şi reţinerea şi arestarea preventivă din 04.03.2011 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.790/2010 emis în baza sentinţei penale nr.679/03.09.2009 a Judecătoriei Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat. II. În baza art. 20 C.pen. raportat la art.26 Cp raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen., cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Ş******* I**** A******** zis „Zbârcea” (date) la pedeapsa închisorii de 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 86 alin.2 din OUG nr.195/2002, cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Ş******* I**** A******** zis „Zbârcea” la pedeapsa închisorii de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul anulat. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal, art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta hotărâre şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. In temeiul art. 71 Cp interzice inculpatului, de la rămânerea definitiva a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si litera b Cod penal. In temeiul art. 81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei principale pe o durata de 3 ani termen de încercare stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă de la 04.03.2011 la data de 02.05.2011. III. În baza art. 20 C.pen. raportat la art.26 Cp raportat la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a şi e C.pen., cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cpp condamnă pe inculpatul Voica Marian zis „Baubau” (date) la pedeapsa închisorii de 1 an pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal. În baza art.350 alin.1 Cod proc. pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul 357 alin.2 lit.a Cpp rap. la art.88 Cp deduce din durata pedepsei aplicate reţinerea şi arestarea preventivă din 04.03.2011 la zi. Ia act că partea vătămată Ion Flavius Mihail (date) nu s-a constituit parte civilă în cauză. In baza art. 191 alin. 1 Cpp obligă pe inculpaţi la 500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 01.07.2011.
faţă de lipsa părţii civile; În temeiul art. 300/2 Cod procedura penala raportat la art. 160/b alin. 1 si 3 Cod procedura penala constata constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Măcelaru Gilbert zis Bică, arestat în baza MAP nr.26/05.03.2011 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi a inculpatului Voica Marian zis Baubau, arestat în baza MAP nr.28/05.03.2011 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti, măsură pe care o menţine. In temeiul art. 139 alin. 1 şi 2 Cod procedura penala raportat la art. 145 Cod procedura penala respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea in privinţa inculpaţilor. În baza art. 1608 Cod procedură penală admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Voica Marian. În baza art. 1608a alin. 6 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Voica Marian Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest şi pentru soluţia dată cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Fără cale de atac pentru soluţia dată solicitărilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventiva a obligării de a nu părăsi localitatea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2011.
În temeiul art. 1608 C.P.P. admite în principiu cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. In temeiul art. 1608a alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 1602 Cod procedura penala admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului Ş******* I**** A******** (date), arestat în baza MAP nr. 27/UP/05.03.2011 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 3985/302/2011. In temeiul art. 1608a alin. 2 Cod procedura penala dispune punerea in libertate a inculpatului daca acesta nu este reţinut sau arestat în altă cauză. In temeiul art. 1608a alin. 3 Cod procedura penala raportat la art. 1602 alin. 3 Cod procedura penala obliga inculpatul ca, pe durata liberării provizorii sub control judiciar, sa respecte următoarele obligaţii: a). sa nu depăşească raza teritorială a localităţii Urziceni decât cu acordul instanţei de judecata care a dispus prezenta măsură; b). sa se prezinte la organul de urmărire penală sau instanţa de judecată ori de cate ori este chemat; c). sa se prezinte la Postul de Politie al localităţii Urziceni în raza căreia acesta domiciliază conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat; d). sa nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus prezenta măsura; e). sa nu deţină, sa nu folosească si sa nu poarte nici o categorie de arme. In temeiul art. 160/2 alin. 3/2 Cod procedura penala atrage inculpatului atenţia ca, in caz de încălcare cu rea-credinţa a obligaţiilor care îi revin, se va lua fata de acesta, măsura arestării preventive. In temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2011.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.
Respinge excepţia nelegalităţii măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Măcelaru Gilbert invocată de apărătorul acestuia, ca neîntemeiată. În baza art.300 ind 1 alin. 1 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Măcelaru Gilbert, Ş******* I**** A******** şi Voica Marian. În baza art.300 ind 1 alin. 3 Cod proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Măcelaru Gilbert, arestat în baza MAP nr.26/05.03.2011 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti , a inculpatului Ş******* I**** A******** , arestat în baza MAP nr.27/05.03.2011emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti şi a inculpatului Voica Marian, arestat în baza MAP nr.28/05.03.2011 emis de Judecătoria Sector 5 Bucureşti. În baza art. 139 alin. 1, 2 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu interdicţia de a părăsi ţara. Menţine termen fond 20.04.2011, C 2-P, ora 8:30. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru soluţia de menţinere a stării de arest. Onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Fara cale de atac pentru solutia data solicitarilor de revocare şi de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi ţara. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2011.