Ţ***** I****
ReclamantS*** E****
PârâtG****** V*****
PârâtM********* T**** M******* - P*** P*****
PârâtAdmite cererea de învestire cu formulă executorie formulată de reclamantul Ţăranu Ilie, prin procurator Ţăranu Mihai, domiciliat în Turnu Măgurele, strada Chimiei, bl.G3, sc.1, ap.2, judeţul Teleorman. Dispune învestirea cu formulată executorie a sentinţei civile nr.706 din 26 aprilie 2012 pronunţată de Judecătoria Turnu Măgurele. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi , 9 august 2012 .
Admite acţiunea civilă având ca obiect obligaţia de a face formulată de reclamantul Ţăranu Ilie împotriva pârâţilor S*** E**** şi G****** V*****. Obligă pe pârâţi în solidar să desfiinţeze poarta metalică cu lungimea de 3 m cuprinsă pe planul de situaţie ce face parte integrantă din raportul de expertiză topografică întocmită de către expert Bucată Costel între punctele 2(ţeavă metalică) şi 4(stâlp din beton), poartă prin care pârâţii au închis servitutea de trecere cu ieşire la strada Libertăţii, servitute constituită în favoarea proprietăţilor părţilor. Obligă pe pârâţi în solidar să-şi delimiteze prin gard pe lungimea de 20,50 m proprietatea lor de servitutea de trecere cu ieşire la strada Libertăţii, gard ce se impune a fi construit de către pârâţi între punctele 4(stâlp din beton) şi 16(stâlp din beton) identificate de către expert în acelaşi raport de expertiză. Autorizează pe reclamant ca, pe cheltuiala pârâţilor, în cazul în care aceştia refuză să îndeplinească obligaţiile de a face mai sus impuse, să desfiinţeze poarta metalică pe lungimea de 3 m care închide ieşirea la strada Libertăţii a servituţii de trecere şi să delimiteze prin gard pe o lungime de 20,50 m proprietatea pârâţilor de servitutea de trecere constituită în favoarea ambelor proprietăţi, gard ce se impune a fi construit între punctele 4 şi 16 detaliate în raportul de expertiză. Obligă pe pârâţi în solidar să plătească reclamantei suma de 1425 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocat. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 26 aprilie 2012 în şedinţă publică.
Amână cauza la data de 26 aprilie 2012, ora 8, 30 pentru când, părţile au termen în cunoştinţă şi vor lua cunoştinţă de cunoştinţă de raportul de expertiză şi completările acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 aprilie 2012.
Amână cauza la data de 19 aprilie 2012, pentru când -se va emite adresă către expert Bucată Costel în vederea completării raportului de expertiză în sensul de a răspunde şi al doilea obiectiv stabilit de instanţă la care şi el a făcut referire în raport, respectiv dacă în prezent suprafaţa de teren intravilan împrejmuită cu gard aparţinând pârâţilor cuprinde şi servitutea de trecere, respectiv dacă între proprietatea pârâţilor şi servitutea de trecere există gard întrucât în lipsa raportului se tergiversează soluţionarea procesului care astăzi dacă raportul de expertiză ar fi fost complet se putea judeca, cu menţiunea să-l depună cu 5 zile înainte de termenul de 19 aprilie 2012, în caz de neconformare urmând a fi dat în debit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 aprilie 2012.
Amână cauza la data de 5 aprilie 2012, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Bucată Costel. -se va emite adresă pârâţilor pentru a fi încunoştiinţaţi să se prezeinte la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topo întocmit în cauză de către expert Bucată Costel depus la dosar în data de 22 martie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2012.
Amână cauza la data de 22 martie 2012, pentru când: -se va reveni cu adresă către expertul Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2012.
Amână cauza la data de 1 martie 2012, pentru când: -se va reveni cu adresă către expertul Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 600 lei a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar şi că va fi dat în debit în cazul nedepunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 februarie 2012.
Amână cauza la data de 9 februarie 2012, pentru când: -se va cita martorul lipsă Stancu Fănel cu menţiunea că va fi dat în debit în caz de neprezentare. -se va reveni cu adresă către expertul Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo cu menţiunea că onorariul estimativ în sumă de 600 lei a fost achitat conform chitanţei depuse la dosar şi că va fi dat în debit în cazul nedepunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenuluii stabilit. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 129 ianuarie 2012.
Amână cauza la data de 19 ianuarie 2012, pentru când: -se vor cita martorii Stancu Fănel din Turnu Măgurele, strada Libertăţii, nr.78 şi Bratu Iulică din Turnu Măgurele, strada Victoriei nr.11, judeţul Teleorman. -se va emite adresă expertului Bucată Costel pentru efectuarea raportului de expertiză specialitatea topo având ca obiective stabilite de reclamant: 1.Identificarea în teren a suprafeţei ce reprezintă servitutea de trecere şi care aparţine domeniului public aşa cum rezultă din actele dosarului, inclusiv schiţa existentă la dosar şi cu luarea în considerare a contractului de vânzare cumpărare autentificat la nr.3736 din 6 iulie 1994 existent la fila 16 dosar; 2.Delimitarea acestei suprafeţe de teren(servitute de trecere)şi efectuarea de măsurători a întregii suprafeţe; 3.Întocmirea unei schiţe de amplasament a suprafeţei de teren ce reprezintă servitutea de trecere conform actelor de la dosar. În plus, la cererea instanţei se va solicita expertului să descrie situaţia de fapt găsită în teren, respectiv dacă la strada Libertăţii, pe lungimea de 3,10 m.l. se află construit un gard şi dacă în prezent suprafaţa de teren intravilan împrejmuită cu gard aparţinând pârâţilor cuprinde şi servitutea de trecere, respectiv terenul aparţinând domeniului public pe o lungime de 20,50 m.l. şi o lăţime de 3,10 m.l., faţă de actul de proprietate al acestora pe terenul proprietatea lor(existent la fila 16 dosar).I se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit un onorariu estimativ în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului, care prin apărător şi-a luat angajamentul de a-l achita în zilele următoare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 decembrie 2011.
Admite probele cu martori şi expertiză solicitate de către av.Hainagiu Luşu Vasile. Admite proba cu martori solicitată de pârâtă şi pune în vedere acesteia să indice cei doi martori cu listă în timp util. Amână cauza la data de 15 decembrie 2011, pentru când: - se vor cita martorii Stoica Sorin şi Stuparu Pamfil. Părţile au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 noiembrie 2011.
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată şi introducerea în cază, în calitate de pârât, a Municipiului Turnu Măgurele – prin Primar. Se ca concepta şi cita în calitate de pârât, Municipiul Turnu Măgurele – prin Primar. Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea, în sensul de a arăta de când durează servitutea. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copii de pe actele de proprietate ale imobilului din strada Libertăţii, nr.74. Amână cauza la data de 24 noiembrie 2011, pentru când: -se vor cita pârâtele S*** E**** şi Municipiul Turnu Măgurele – prin Primar, aceasta din urmă cu copie de pe acţiune. Părţile prezente au termen în cunoştinţă şi se vor conforma dispoziţiilor instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2011.