S* U******** L****** C********** I** S* B********
PetentP******** M****
CercetatM******* E****
CercetatC******** C******
CercetatÎn baza art. 278 indice 1 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SC”Unicredit Leasing Corporation IFN”SA, cu sediul în Bucureşti, str. Nicoae Caranfil, nr.25,cu sediul procesul ales în Bucureşti, str. Bucur, nr.16, Sector4, la SCA”Dănilă, Petre si asociaţii” împotriva Rezoluţiei dată de procuror la 21 septembrie 2011 în dosarul nr. 42/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, menţinută prin Rezoluţia nr. 643/II/2/4.11.2011 a prim- procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii P******** M****, M******* E**** si C******** C****** pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 215al.1,3 si 5 Cod penal si furt prev. de art. 208al.4 Cod penal. În temeiul prevederilor art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă petenta SC”Unicredit Leasing Corporation IFN”SA la plata către stat a sumei de 100 lei , reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Respinge cererea formulată de către intimatul C******** C****** privind obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare, constând în onorariul apărător. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2012.
Amână pronunţarea la 21.03.2012.
Cauză amânată la solicitarea persoanelor cercetate în vederea angajării unui apărător.
Cauză amânată la solicitarea persoanelor cercetate P******** M**** şi M******* E****, fiind în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă.
Cauză amânată pentru lipsă de procedură cu persoana cercetată P******** M****.
Cauză amânată la solicitarea petentei în vederea pregătirii apărării.