M**** L***** I*****
Apelant ReclamantM****** N***
Intimat PârâtM****** V*****
Intimat Intervenient în nume propriuM****** E********
Intimat Intervenient în nume propriuM***** I*****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanta M**** L***** I***** în contradictoriu cu pârâtul M****** N***. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei ca bun comun, în cote de câte 1 fiecare, suprafaţa de teren de 43650 mp situată în extravilanul comunei Stăncuţa, judeţul Brăila. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la această suprafaţă prin formarea a 2 loturi şi atribuirea lor în varianta 2 a raportului de expertiză care face parte integrantă din prezenta hotărâre : - lotul I în suprafaţă de 21.825 mp se atribuie reclamantei, fiind format din următoarele suprafeţe : 4265 mp în T 179 P 14154/15/1, 12 582 mp în T 165 P 14067/20/1, 2714 mp în T 168 P 14077/6/1, 1764 mp în T 187 P 14183/163/1, 500 mp în T 168 P 14077/33/1 - lotul II în suprafaţă de 21.825 mp se atribuie pârâtului, fiind format din următoarele suprafeţe : 4265 mp în T 179 P 14154/15/2, 12582 mp în T 165 P14067/20/2, 2714 mp în T 168 P 14077/6/2, 1764 mp în T 187 P 14183/163/2, 500 mp în T 168 P 14077/33/2 Respinge capetele de cerere privind includerea în masa partajabilă şi partajarea subvenţiei încasată de la APIA şi a autoturismului Volkswagwn Pasat, an de fabricaţie 1997, serie motor 090267. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional M****** N***. Admite cererea de intervenţie formulată de intervenienţii M****** V***** şi M****** E******** şi constată că intervenienţii au dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului Volkswagwn Pasat, an de fabricaţie 1997, serie motor 090267. Obligă pe pârâtul M****** N*** la plata către reclamanta M**** L***** I***** a sumei de 200 de lei cheltuieli de judecată şi pe reclamanta M**** L***** I***** la plata către intervenienţii M****** V***** şi M****** E******** a sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Termen pentru lipsa raportului de expertiză.
PENTRU A SE EMITE ADRESĂ CĂTRE EXPERTUL JIANU NICOLAE.
Termen pentru a se administra probe în cauza.
Termen pentru a se administra probe în cauza.
LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză
AVÂND ÎN VEDERE NEEFECTUAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ CADASTRALĂ.
AVÂND ÎN VEDERE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE AVOCAT GALAN AMÂNĂ CAUZA EPNTRU DATA DE 6 MARTIE 2012.
Datorită condiţiilor meteo nefavorabile.
Termen fata de cererea de amânare formulata de avocat Galan E.
Pentru a se administra în continuare probe în cauză.
Termen pentru a se administra probe în cauza.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Manta Iulian
Pentru a se introduce în cauză în calitate de pârât Manta Iulian.
Pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate de pârât şi de cererea de intervenţie în nume propriu.
Termen fata de cererea de amânare formnulată de av.Sima G.
Respingere cererea de recuzare.
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea de completare a cererii de chemare în judecată.
Pentru a lua cunoştinţă de cponţinutul întâmpinării
Termen fata de cererea de amânare formulată de pârât şi av.Galan Emil.