S*** P***** L****** I** S*** C* S***** P******** A***
ReclamantS*** M**** A*** S**** C* S***** P******** A***
PârâtAdmite, în parte, cererea formulată de reclamanta SC P L IFN SA în contradictoriu cu pârâta SC M A SRL şi în consecinţă: Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 304,62 lei cu titlu de penalităţi de întârziere aferente facturilor nr. 20080908/10.07.2008 şi 20080907/10.07.2008. Respinge restul pretenţiilor formulate de reclamantă până la concurenţa sumei de 486.810,56 lei. Obligă pârâta să-i achite reclamantei suma de 32,90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 septembrie 2013.
Hotarare 2116/2013 din 05.09.2013Stabileşte termen de judecată pentru data de 5 septembrie 2013, sala 249, ora 08,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi. Pune în vedere reclamantei să comunice cu pârâta notele de şedinţă ce urmează a fi formulate, în baza dispoziţiilor art.861 din Cod.proc.civ., cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză şi să facă dovada acestei comunicări. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 6 iunie 2013, sala 249, ora 08,00, pentru când se vor cita părţile. Se va cita reclamanta SC P L I SA cu menţiunea de a face dovada datei la care s-a comunicat prin poştă cererea de chemare în judecată, înregistrată la Registratura Tribunalului Specializat Cluj. Se va cita pârâta SC M A SA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Respinge cererea formulată de către reclamantă de efectuare a unei contra-expertize în cauză ca fiind nefondată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 23 mai 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Încuviinţează onorariul d-nei expert B C, stabilind în favoarea acesteia suma finală în cuantum de 8.750 lei, astfel cum rezultă din nota de evaluare. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei contravalorii raportului de expertiză ordonat în cauză de către instanţă, în cuantum de 3.750 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru data de 18 aprilie 2013, sala 249, ora 8,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză, amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 14 martie 2013, sala 249, ora 8,00,
Incheiere de sedinta din 31.01.2013cauza s-a amânat în vederea studierii raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Amână cauza în vederea efectuării expertizei dispuse în speţă.
pentru efectuarea expertizei contabile
pentru întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de către reprezentatul reclamantei privind efectuarea unei expertize contabile având obiectivele stabilite prin înscrisul aflat la fila 254 cu menţiunea că, d-na expert va avea obligaţia de a calcula comisionul de reeşalonare, de neutilizare şi penalităţile, defalcat pentru fiecare lună în parte şi pentru fiecare contract de leasing, neavând relevanţă aspectul dacă obiectivele menţionează în cuprinsul lor şi solicitarea de a se verifica dacă au fost facturate, acest aspect neavând relevanţă. Desemnează în cauză, în mod aleatoriu, un expert contabil, care figurează pe lista experţilor contabili la nr.17, număr ales de d-ul R.A., terţ faţă de litigiul de faţă, respectiv d-na expert B.C., . Se va aduce la cunoştinţa Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Cluj desemnarea în cauză a d-nei expert B. C.. Se va emite o adresă către d-na expert B. C., împreună cu obiectivele aflate la dosar, fila 254, cu menţiunea că va avea obligaţia de a calcula comisionul de reeşalonare, de neutilizare şi penalităţile, defalcat pentru fiecare lună în parte şi pentru fiecare contract de leasing, neavând relevanţă aspectul dacă obiectivele menţionează în cuprinsul lor şi solicitarea de a se verifica dacă au fost facturate, acest aspect nu interesează. De asemenea, se va menţiona că au fost desemnaţi, de către părţi, experţi asistenţi în cauză şi că urmează, ca întocmirea raportului de expertiză să se facă cu luarea în considerare şi a acestui fapt, exprimării poziţiei şi de către experţii asistenţi în cuprinsul raportului de expertiză contabilă ordonat de instanţă, instanţa, atrăgând atenţia tuturor experţilor asupra obligaţiei de imparţialitate. Totodată, d-na expert va avea obligaţia să comunice instanţei, în termen de 10 zile de la momentul în care i-a fost comunicată adresa instanţei, împrejurarea dacă îşi manifestă disponibilitatea pentru efectuarea acestui raport de expertiză şi să precizeze termenul în care consideră că va realiza acest raport. Stabileşte în sarcina reclamantului achitarea unui avans onorariu expert în cuantum de 5000 lei, urmând ca partea să-şi îndeplinească obligaţia în termen de 10 zile începând cu data de astăzi. Încuviinţează cererea formulată de reprezentatul reclamantului, de desemnare a unui expert asistent în persoana d-nei R. A. C. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentatul pârâtei, de desemnare a unui expert asistent, obligându-se să depună în termen de 3 zile la dosar, numele expertului asistent, sub sancţiunea decăderii din acest drept. Încuviinţează cererea formulată de către partea pârâtă, stabilind în sarcina reclamantei să facă dovada comunicării facturilor, altă modalitate decât cea menţionată la răspunsul nr.14, apreciind că cererea în probaţiune este utilă soluţionării litigiului, în condiţiile în care partea pârâtă nu a formulat o cerere reconvenţională în cauză, întrucât instanţa soluţionând cererea formulată de reclamantă ţinând cont de convenţia părţilor şi clauzele contractuale, are obligaţia de verifica îndeplinirea acestor obligaţii de către ambele părţi, apreciind, drept urmare proba ca fiind necesară soluţionării cererii şi aflării adevărului. Pune în vedere reprezentatului reclamantei să depună înscrisurile la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai depune la dosar orice fel de înscrisuri în probaţiune. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 10 mai 2012, sala 249, ora 8:00, termen dat în cunoştinţă părţilor litigante prin reprezentanţii acestora.
ţinând cont şi de poziţia procesuală exprimată de către partea reclamantă, întrucât pârâta susţine că nu a fost în măsură să studieze înscrisurile depuse de către reclamantă la dosar, înscrisuri ce au fost înregistrare la dosar în data de 09.02.2012, se va acorda un nou termen de judecată, încuviinţându-se cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei, rămânând în vigoare obligaţiile stabilite în sarcina acesteia prin încheierea de şedinţa din data de 15.12.2011, urmând ca termenul stabilit să fie pusă în discuţie cererea în probaţiune formulată de către pârâtă, privind efectuarea raportului de expertiză contabilă,
încuviinţeaza cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei în vederea lămuririi tuturor aspectelor puse în discuţie la termenul de azi, urmând ca la termenul următor să fie pusă în discuţie cererea în probaţiune formulată de către pârâtă.
În vederea luării interogatoriului reclamantei Amână soluţionarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2011, sala 249, ora 8,00
Proroga pronuntarea asupra cererii de suspendare, formulata de parata