Ş******* T*** V*****
InculpatG********** M******
Parte responsabilă civilmenteA**** D**** F***** P*** R*********** L**** A**** D****
Parte vătămatăP*** F****** A*** P*** R*********** P*** G*** L********
Parte vătămatăŞ******* N******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza disp.art.195 C.pr.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.391/02.03.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosarul numărul 31581/281/2011, în sensul că, în loc de ”În baza art.1101 C.pen. rap. la art.103 al.3 şi art.863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ş******* T*** V***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: (...)”, se va trece ”În baza art.1101 C.pen. rap. la art.863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ş******* T*** V***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: (...)” – cum este corect. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2012.
În baza disp.art.211 al.1, al.2 lit.c, al.21 lit.b C.pen. cu aplic.art.99 şi urm. C.pen. şi aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul ŞELEARCĂ TITI-VASILE, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 14.04.2011 (parte vătămată Arion David Florin). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen., după ce inculpatul va împlini vârsta de 18 ani. În baza disp.art.211 al.1, al.2 lit.b, c C.pen. cu aplic.art.99 şi urm. C.pen. şi aplic.art.3201 al.7 C.pr.pen. condamnă inculpatul ŞELEARCĂ TITI-VASILE, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, faptă din 31.10.2011 (parte vătămată Pîtă Florin Alin). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata prevăzută de disp. art. 71 al.2 C.pen., după ce inculpatul va împlini vârsta de 18 ani. În baza disp.art.33 lit.a – 34 al.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, inculpatul Ş******* T*** V***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza.art.1101 C.pen. şi art.861 C.pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 110 C.pen. În baza.art. 71 al. 5 C.pen. suspendă executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art.1101 C.pen. rap. la art.103 al.3 şi art.863 C.pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ş******* T*** V***** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, conform programului de supraveghere; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă; - să nu intre în legătură cu părţile vătămate din prezenta cauză; - să urmeze cursurile şcolare şi să-şi finalizeze studiile la Centrul şcolar special Ploieşti sau la orice altă şcoală; - să urmeze tratament de specialitate şi să se supună măsurilor de monitorizare, tratament, psihoterapie sau îngrijire. În baza art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.1101 al.3 şi 864 C.pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligaţiilor civile din prezenta hotărâre, al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi a obligaţiilor stabilite de instanţă sau al sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor dispuse, până la expirarea termenului de încercare, de 5 ani. În baza disp.art.350 al.3 lit.b C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Şelercă Titi Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.256/U/2011 din 20.12.2011 emis de Judecătoria Ploieşti, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta, perioada arestării şi reţinerii preventive, de la 20.12.2011 la zi. În baza art.113 C.pr.pen., obligă inculpatul la tratament medical, până la însănătoşire. În baza art.14, 16 şi 346 C.pr.pen. rap. la art.998-999 şi art.1003 C.civ.vechi, respectiv art.3 din Legea nr.71/2011, admite în parte acţiunea civilă promovată în cauză de partea civilă Arion David Florin, prin reprezentant legal Arion Dorin, Obligă inculpatul Ş******* T*** V*****, în solidar cu părţile responsabile civilmente Ghiompirică Mariana şi Ş******* N******, la plata către partea civilă Arion David Florin, prin reprezentant legal Arion Dorin, a sumei de 5.300 lei, din care 300 lei reprezintă daune materiale, iar 5.000 lei reprezintă daune morale. Ia act că persoana vătămată Pîtă Florian Alin, prin reprezentant legal Pîtă Gelu Laurenţiu, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.191 al.1, 3 C.pr.pen. obligă inculpatul, în solidar cu părţile responsabile civilmente, să plătească statului 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat, partea vătămată şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.03.2012.
În baza art. 160¬8a al. 6 C.pr.pen. rap. la art. 1602 al. 1 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul ŞELEARCĂ TITI-VASILE, În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Şelearcă Titi-Vasile la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.03.2012.
Amână pronunţarea la 01.03.2012 pentru cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Pe fond amână pronunţarea la 02.03.2012
În baza disp. art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160h al. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul ŞELEARCĂ TITI-VASILE, În baza art. 160h al. 2 rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2012.
În baza disp. art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160h al.2 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul ŞELEARCĂ TITI-VASILE, În baza art. 160h al.2 rap. la art. 160b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.139 C.proc.pen. rap la art. 145 şi art. 1451 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Selearcă Titi-Vasile, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2012. Lipsă procedură
În baza art. 3001 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 160 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 160h alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ŞELEARCĂ TITI-VASILE, în prezent aflat în Arestul I.P.J. Prahova. În baza art. 3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen. rap. la art. 160h alin. 2 C.pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului Şelearcă Titi-Vasile. Fixează termen de fond la 19.01.2012, sala 2. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.12.2011