P******** D* P* L**** J********** P*******
RecurentV******** M*****
Intimat InculpatT**** N******
Intimat InculpatP***** Ş*****
Intimat InculpatA**** M***** P*****
Recurent InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr.1120/ 21.06.2011 pronunţată de Judecătoria Ploieşti şi în consecinţă: Casează în parte hotărârea atacată, în latură penală, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul TUDOR CONSTANTIN, în sensul că descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată acestuia în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. Reţine la încadrarea juridică a fiecărei din cele două infracţiuni de furt calificat comise de către acest inculpat, disp. art. 37 alin.1 lit. b cod penal privind recidiva postexecutorie şi menţine pedepsele aplicate pentru aceste infracţiuni, urmând ca după recontopire, conform art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b cond penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3( trei ) ani închisoare . Compută din durata acestei pedepse, perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la 25.01.2011, la zi. Respinge ca nefondat recursul declarat de către inculpatul A**** M***** P***** împotzriva celeiaşi sentinţe. Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu pentru inculpatul Tudor Constantin, în sumă de 300 lei din fondul special al Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Obligă pe recurentul inculpat A**** M***** P***** la plata sumei de 400 lei cu titlu de cleltuieli judiciare către stat, din care sume de 300 lei reprezentând onorariu apărător ofociu se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 septembrie 2011.
În baza art.3002 rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului TUDOR CONSTANTIN, deţinut în Penitenciarul Mărgineni şi a fost menţinută această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 august 2011.