A* A**** R***** - A************ B******* D* A** S**** - S******* H********** I********** S****
CreditorS* B******* S****** S**
DebitorS****** S***
LichidatorM********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorM********* S****** - P*** P*****
CreditorTRANSFERAT LA SECŢIA A II-A CIVILĂ CONFORM HCSM 1277/20.11.2014, CU NR. 3168/86/2011**. Termenul următor acordat la data de 26.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 29.09.2015În vederea continuării procedurii,
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Considerând întemeiată solicitarea reprezentantei lichidatorului judiciar, pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, În vederea continuării procedurii,
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Considerând întemeiată solicitarea reprezentantei lichidatorului judiciar, pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei,
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Considerând întemeiată solicitarea reprezentantei lichidatorului judiciar, pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, În vederea continuării procedurii,
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Considerând întemeiată solicitarea reprezentantei lichidatorului judiciar, pentru clarificarea situaţiei patrimoniale a debitoarei, Faţă de cererea suplimentară de creanţă formulată de creditorul MUNICIPIUL SUCEAVA – prin primar, În vederea continuării procedurii, Acordă termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar ca până la următorul termen de judecată să procedeze la verificarea cererii de completare a cererii de creanţe şi să depună la dosar o informare cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014În vederea continuării procedurii, Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar precizări referitoare la modul de soluţionare a plângerii penale formulată de fostul administrator al debitoarei, precum şi a recursului declarat împotriva sentinţei nr. 211 din data de 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014termen în continuare
Incheiere de sedinta din 14.02.2014În vederea continuării procedurii,
Incheiere de sedinta din 17.01.2014Pune în vedere reprezentantei lichidatorului judiciar ca în eventualitatea în care în patrimoniul societăţii debitoare nu sunt identificate bunuri mobile/imobile să depună la dosar raport final cu propunerea de închidere a procedurii, precum şi dovezile de comunicare către creditori şi de publicare a acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Aprobă raportul administratorului judiciar. Dispune intrarea în faliment a debitoarei. Cu recurs.
Hotarare intermediara 1253/2013 din 27.09.2013Amână judecarea cauzei la 27.09.2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Amână judecarea cauzei la 28.06.2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei nr.1923/12.10.2012 pronunţată de Tribunalul Suceava - Secţia Civilă (dosar nr.3168/86/2011*), în sensul că, în loc de „…Dispune restituirea către debitoare, a cauţiunii în cuantum de 11.571,31 lei … se va trece „…Dispune restituirea către creditoare, a cauţiunii în cuantum de 11.571,31 lei …”. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu.
Respinge contestaţia ca tardiv introdusă. Admite cererea. Deschide procedura generală de insolvenţă. Desemnează administrator judiciar pe S****** S***.
Amână pronunţarea la 12.10.2012
05 octombrie 2012
07 septembrie 2012
29 iunie 2012
08 iunie 2012
04 MAI 2012
Faţă de împrejurarea că prin încheierea de şedinţă nr. 580/6.03.2012 a fost admisă excepţia de incompatibilitate invocată de judecătorul sindic (în urma repartizării aleatorii cauza fiind repartizată completului de judecată C5 FF) va dispune trimiterea dosarului cauzei la completul respectiv.
Faţă de împrejurarea că sentinţa prin care a fost deschisă procedura faţă de debitor a fost casată de Curtea de Apel Suceava, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, constatând că în cauză sunt îndeplinite dispoziţiile art. 24 Cod procedură civilă, invocă excepţia incompatibilităţii în soluţionarea cauzei, urmând a trimite dosarul cauzei la completul C3 FF în scopul soluţionării excepţiei. Pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate va dispune amânarea judecării cauzei.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru soluţionarea recursului declarat de debitor împotriva hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.